TV-Licens

[FrZ]

Kode: Vælg alt

For en gangs skyld en berettiget kædemail, som jeg hermed videresender:
Underskriftindsamling med opfordring om at give studierabat på licens.

Hvorfor er det helt rimeligt?

Fordi 2000 kr er mange penge for én, der lever af SU. Og fordi pensionister, der ofte har flere penge mellem hænderne end
studerende, allerede får 50% rabat (og i øvrigt ser mere DR og TV2 end de studerende - pt. sender DR1 fx genudsendelse-nok-engang af
Huset på Christianshavn i bedste sendetid kl. 20 og lur mig, om ikke publikums gennemsnitalder overskrider de 30 med en hel del...)
Men først og fremmest fordi studerende ikke længere kan fravælge licens ved og ret at undvære et fjernsyn. Fremover opkræves licens for at have
internetforbindelse, og det er jo nærmest et must, hvis man læser (fx hvis man vil kende sin læseplan eller eksamenskarakterer... eller holde sig orienteret om aflyste forelæsninger og lokaleændringer. Ret væsentligt).

Det må vi gøre noget ved!
http://www.tvlicens.underskrifter.dk/index.php


Videresend gerne denne mail 

http://www.tvlicens.underskrifter.dk/index.php

Giv jeres "besyv" med, har aldrig fattet hvorfor der ikke er studierabat på licens - latterligt system imo.

[3dotz]

Jeg har til gengæld aldrig fattet, hvorfor studerende kan få rabat på bøder og afgifter. Som når de får rabat på en fartbøde fordi de er studerende eller kun skal betale en del af den afgift som togrevisorerne udsteder.

De har selv valgt at bryde reglerne. Eller hvorfor de skal have studierabat, mens jeg selv står ved siden af og intet får. Tro mig. Jeg ved godt, hvorfor studierabat gives, men jeg er ikke tilhænger af, at jeg skal betale mere for at andre kan betale mindre. Studerende eller ej, og jeg har selv været studerende, så den kan man ikke hænge mig op på.

Jeg går ikke ind for rabat på licensen til studerende. Jeg går ind for en fjernelse af licensen, så man kommer til at betale for de kanaler man vil se, men jeg betaler alligevel min licens med 'glæde'.

[FrZ]

Jeg har til gengæld aldrig fattet, hvorfor studerende kan få rabat på bøder og afgifter. Som når de får rabat på en fartbøde fordi de er studerende eller kun skal betale en del af den afgift som togrevisorerne udsteder.

De har selv valgt at bryde reglerne. Eller hvorfor de skal have studierabat, mens jeg selv står ved siden af og intet får. Tro mig. Jeg ved godt, hvorfor studierabat gives, men jeg er ikke tilhænger af, at jeg skal betale mere for at andre kan betale mindre. Studerende eller ej, og jeg har selv været studerende, så den kan man ikke hænge mig op på.

Jeg går ikke ind for rabat på licensen til studerende. Jeg går ind for en fjernelse af licensen, så man kommer til at betale for de kanaler man vil se, men jeg betaler alligevel min licens med 'glæde'.

At ramme svagt-stillede i samfundet hårdt, er aldrig en god idé. Du har været studerende, du ved præcis hvor lidt man lever for. - I den periode mit studie var hårdest havde jeg efter husleje (som kun var på 1800) omkring 1.000 til ALT om måneden (nå ja, det er da en del...) - hvis ikke ens bog pensum alene ligger på 3-4.000 - så er der 4 måneder uden mad.

Regeringen er IKKE ude efter at unge tager for meget arbejde ved siden af studiet - og derved bliver mere forsinkede, og kommer senere ud på arbejdsmarkedet som færdige, et tiltag er at lave studierabatter, så unge i det mindste har en lidt større chance for at brødføde sig selv.

At du kan mene, at det er "snyd", at de betaler en mindre bøde, er som sådan ikke studiebetinget, men lønindkomstbetinget. Alle kan få den reduktion, hvis de blot kan bevise, at de har en meget lille indkomst. - Tør du ikke den af på studerende. - Og igen skal man ikke ramme de svageste i samfundet.

Ang. TVLicens synes jeg det er LAMT, at jeg skal betale for det. Jeg ser ALDRIG TV!!!! - Men jeg har internet, så derfor skal jeg straffes. Jamen tak skal I have... Det virker meget obskurt - og jo de tjener penge NOK i tvbranchen.. Har så nada ondt af dem!

[infected PornStar]

de fik da lige min stemme

[QrazyLeg]

Nu kan man jo ikke dele tvlicens op efter hvor mange timer man ser tv... Desuden, som jeg har sagt så mange gange før, går pengene til meget andet end tv.

Om der skal være studierabat på licens. Det vil være en god ide, hvis det i sidste ende giver flere penge. Til gengæld er det med bøde-rabat helt til grin. Man må sgu bøde for at overtræde loven lige så vel som alle andre. At det så rammer dem med lavere indkomst mere er beklageligt, men så skal man istedet gøre det ud fra en procentsats af ens års/månedsindkomst.

Skal lige overveje om jeg vil skrive under i et par dage tror jeg.

[DjMail]

Jeg er helt enig med mr. qrazy. Istedet for nedsættelser på bøder, bør man straffe med x promille af ens årslån.

I forhold til licens, så synes jeg bestemt at det fylder meget i mit budget. Jeg ser meget lidt TV og meget lidt af denne tid bruges på de licens betalte støttede kanaler. Endnu mindre bruger jeg de radiostøttede kanaler. Generalt bruger jeg ikke rigtig nogle af de service tilbud som er betalt af licens.

Men jeg betaler med glæde min licens, dog ville en nedsættelse ikke være mig imod, og derfor skriver jeg da også under.

[Feffe]

Nu kan man jo ikke dele tvlicens op efter hvor mange timer man ser tv... Desuden, som jeg har sagt så mange gange før, går pengene til meget andet end tv.

Om der skal være studierabat på licens. Det vil være en god ide, hvis det i sidste ende giver flere penge. Til gengæld er det med bøde-rabat helt til grin. Man må sgu bøde for at overtræde loven lige så vel som alle andre. At det så rammer dem med lavere indkomst mere er beklageligt, men så skal man istedet gøre det ud fra en procentsats af ens års/månedsindkomst.

Skal lige overveje om jeg vil skrive under i et par dage tror jeg.

JA hvis folk er på SU, må de sku spørge sig selv om de har råd til at overtræde loven... Har man ikke det, må man sku bare opføre sig lovlydigt. dermed sagt af studerende ej burde få rabat på lovovertrædelser

[JayJay^^]

...

[naRf]

Har folk ikke råd mens de studerer, så bryd reglerne !!!

Det var da godt nok det mest latterlige jeg har læst længe. Hvorfor i alverden skulle det give en ret til at bryde reglerne bare fordi man studerer?

Ang. TVLicens synes jeg det er LAMT, at jeg skal betale for det. Jeg ser ALDRIG TV!!!! - Men jeg har internet, så derfor skal jeg straffes. Jamen tak skal I have...

Så kan du da håbe på at din internet-forbindelse går ind under kategorien 'langsomme internet-opkoblinger'.
Langsomt internet betyder ingen medielicens.

[DJ LAU]

@Jayjay, det kunneman også førhen, da man bare kunne sige at man ikke havde TV, men det bliver nok lidt svært at sige at man ikke har internet, det er ikke særlig svært at bevise.

[JayJay^^]

....

[Sunshine]

Synes idéen er god nok, men jeg tror ikke på at underskriftindsamlinger gør en skid forskel.

[3dotz]

Det virker meget obskurt - og jo de tjener penge NOK i tvbranchen.. Har så nada ondt af dem!

Med mindre du hedder Danmarks Radio så er det ikke fordi tv-branchen flyder med penge rundt omkring på alle tv-stationerne. Hverken hos tv2, lokalstationerne, satellitkanaler som Viasat m.m.

Jeg synes stadig det er til grin, at Danmarks Radio stort set har monopol på licensen. Lad dem kæmpe på lige fod med tv2 og de andre. Lad dem overleve ved at lave gode programmer, som ikke kun går ud på at se nogle kendte i selskabslege.

Men skulle dette ske, så ville Danmarks Radios tv-del gå nedenom og hjem sammenlignet med nu. At de genudsender gamle danske tv-serier for gud ved hvilken gang skyldes, at de skal have råd til at færdigggøre deres Ørestadsprojekt.

Det bedste i mine øjne angående licens er som sagt at afskaffe den. Men kan det ikke lade sig gøre, så opkræv den via skatten, så den procentvis rammer de rige hårdere end de fattigere dele af Danmark.

Men så vil de rige jo sige. Vi arbejder så meget, at vi ikke har råd til at se tv, så hvorfor skal vi betale mere i licens end de arbejdsløse, som fordriver tiden med Hope & Faith, Beverly Hills 90210, Venner, Reba og de andre serier, der vises i løbet af dagen.

På samme måde hører jeg de studerende klynke over hvor hårdt de har det. Det har de fleste også, men drop en bytur om måneden eller hold en privatfest i stedet, så er licensen betalt flere gange. Men sjovt denne diskussion dukker op igen på et forum, som ikke just er kendt for at betale fuld pris for varerne.

Tilbage til bøderne. Alle svagere-stillede kan få rabat på bøder. Det er stadig en taberordning at have. Min løn er godt nok et stykke over de studerende, men til gengæld skylder jeg en million væk til banken, så man kan vel ikke ligefrem kalde mig rig, selv om mit økonomiske råderum har forbedret sig de sidste par år.

Licensen bruges til andre ting end radio og tv. Det er rigtigt. En del af den bliver brugt til noget kultur, som jeg ikke selv er kulturel nok til at se. Men der er jo statsstøtte (nærmest et andet ord for licens) til mange kulturinstitutioner. Så selv om man fra et forretningsmæssigt synspunkt burde lukke nogle af de teatre, som kun overlever via statsstøtte, så kommer det ikke til at ske. Finkulturelle begivenheder ser jo godt ud i turistbladene.

Tag noget af den statsstøtte og så inviter danskerne ind og se landskamp i Parken, til gratis fodboldkamp den første søndag i måneden og håndhold om lørdagen. Så vil væsentlig flere danskere opleve noget af den kultur vi betaler til via skatten.

Beklager jeg kom på afveje.

...

[naRf]

Det var da godt nok det mest latterlige jeg har læst længe. Hvorfor i alverden skulle det give en ret til at bryde reglerne bare fordi man studerer?

Sig mig lige, hvor det er jeg gir dem ret til og bryde reglerne ??
Det jeg skriver er at, hvis folk ikke har råd til og betale, så blir de nødt til og bryde reglerne.. Nød og ret er ikke det samme imo..



Grunden til jeg har den holdning, er at studerende allerede får rabatter på så meget, så hvorfor skal de også have på licens, dog mener jeg det er latterligt man skal betale for at have internet

Når du skriver ” jeg lod bare være med og betale da jeg studerede, så det kan I andre også bare gøre.. Har folk ikke råd mens de studerer, så bryd reglerne !!!” Så føler jeg det som at du bare opfordrer folk til at bryde reglerne. Du siger da implicit at det er helt fint at snyde loven. Det er da ikke vejen frem? Og når du skriver ” hvis folk ikke har råd til og betale, så blir de nødt til og bryde reglerne” Det bliver man da langt fra nødt til. Det er da noget underligt noget at skrive.

[DjMail]

Jeg mener absolut ikke at DR skal ud og konkurrerer med de andre, det er squ den eneste kanal vi har tilbage som ikke er forpestet ind i tv reklamer.

Jeg har min tvivl om hvorvidt tv branchen lider nød.
Det vil ihvertfald komme voldsomt bag på mig.

Generalt er jeg imod rabetter til studerende, ældre osv.

Jeg er helt klart for SUén, men jeg mener den forvaltes på en forkert måde og derfor "skrev" jeg under på endnu en ubrugelig indsamling. Ikke så meget fordi jeg mener jeg skal have rabat i form af min status som studerende, men mere fordi licensen bør laves om.

[Kymze]

Rabatter er og bliver noget lort.. hvis den ene får rabat skal alle de andre og ha... og det er lige gyldig om det er bøder, licens, frisøren eller byggemarked.

Rabatter skal bare afskaffes, og folk skal betale fuld pris hvis de vil noget lige meget hvad det end handler om!
Kan lige tilføje at jeg arbejder i butik i en branche hvor alle vil handle om varene. Der går sjældent en dag hvor der ikke er en god håndfuld der spørger om rabat hvis de køber x antal, og det kan pisse mig godt af. Netto er bedøvende ligeglad om jeg ligger hele min løn hos dem - jeg får ikke engang en gratis bærepose ffs!

[JayJay^^]

....

[DjMail]

De før sq ikke min underskrift, jeg lod bare være med og betale da jeg studerede, så det kan I andre også bare gøre.. Har folk ikke råd mens de studerer, så bryd reglerne !!! De her underskrift ting hjælper ihvertfald ikke en skid

Det du gør er da netop at opfordre folk til at bryde reglerne.
Godt være det ikke er hvad du mener, men jeg læser hvad du skriver og ikke hvad du mener.

[naRf]

Jeg har jo netop ikke skrevet at folk skal gøre som mig og at folk bare skal bryde reglerne, at du vil forstå det sådan og føler jeg opfordrer folk til og bryde reglerne, er så bare dit problem, du læser og forstår hvad vil og ikke det der står.

Har man ikke råd til og betale licens, så har de ikke råd til og betale licens, det er der ikke så meget og gøre ved.. Personligt mener jeg, at jeg ikke have mulighed i min økonomi for og betale det da jeg studerede, jeg flyttede hjemmefra før, jeg var gammel nok til og få SU, og havde af den grund kun 300 kr pr md efter husleje var betalt.. Selvfølgelig er det ingen undskyldning for og bryde reglerne, men når man ikke har mulighed for det, er der jo ikke noget og gøre ved det..

Når du skriver ”Så bryd reglerne!!!” Med tre gange udråbstegn, er det så ikke en opfordring til at bryde dem? Udråbstegn er et tegn brugt i grammatisk tegnsætning til angivelse af kraftudtryk (udråb).

Men jeg er jo åbenbart ikke den eneste der forstår det sådan (heldigvis).

[3dotz]

nej du er ikke alene.

De fleste har nok læst det som en opfordring til ikke at betale/bryde reglerne, hvis ens penge hellere skulle gå til en omgang bajere nede på den lokale end til licensen.

...