Redaktør: Moderators
men prøver da.Synes da ikke det er fair at være 44 i en klasse ?? efter min mening er det da ikke fedt at blive undervist i kæmpe lokaler med 50 mennesker i, ligesom i USA. Men problemet er jo at de propper 30 mennesker i et lokale som har maxx antal på 22. Det jo ikke særlig smart.QrazyLeg skrev:Ang. klassekvotienter, så har den diskution nu stået på i ti år. Hver gang har folk ville strejke pga. det. Er uddannelserne blevet ringere? Næ...
QrazyLeg skrev: Brugerbetalingen er da helt iorden. S.U. betyder Statens Uddannelsesstøtte. Hvorfor ikke selv betale for sine egne bøger og evt. hjælpemidler? Det er helt fair i mine øjne.
Vores krav er jo gode og gratis uddannelser, så alle har en chance for at være med og det handler igen om penge.. og ja brugerbetalte uddannelser klarer sig sikkert fint, de lider jo ingen nød når deres forældre tjener kassen og kan købe alle de krævende skolesager. Det jo her problemet ligger for vi vil gerne gøre plads til alle, så de ikke går derhjemme og laller rundt... Jeg har intet problem i at betale.. SÅ det ikke fordi jeg vil nasse på samfundet på nogen måde.QrazyLeg skrev:Der er masser er brugerbetalte uddannelser og de går så vidt jeg er orienteret bedre end nogensinde. Det er klart en højere standard af undervisning der bliver sat der. Hvorfor? Fordi hvis folk selv betaler så yder de nok det mere end hvis det er betalt af skattefar.
QrazyLeg skrev: Jeg lægger ikke skjul på jeg er meget imod demostrationer. Det er folkevalgte personer der sidder i Folketinget, og vi har, som navnet antyder, selv valgt dem til at administrere hvordan det skal køres. Undskyldningen med at "Det vidste vi ikke" holder ikke en meter her. Det står bl.a. i partiprogrammerne der kan hentes på partiernes hjemmeside og andre offentlige steder. Det handler om at sætte sig ind i kampen inden man affyrer det første skud.
Prøv at forestil dig at brugerbetalingen stiger og stiger.. Der bliver hele tiden skåret ned. SÅ det til sidst ret mange penge, og det kan være med til at flere og flere ikke gider tage nogen uddannelse. Hvem skal så komme og være plejehjælperne?? eller de højtuddannede læger ?? For jo mere lærer kontakt jo mere nemmere er det at lære. Hvis alle kommer fra folkeskolen kommer med forskellige problemer og de sidder 30 i en klasse. SÅ har læren 1 min til hver elev + tavleundervisning. Så det jo klart at vi bliver dårligere og dårligere uddannet. Lærene klager over de har mange timer og er meget stresset. Så hvis der var flere lærere til en skole ville det jo være bedre, også for dem.falslev007 skrev:Jeg ser ikke nedskæringer som noget der kun er negativt! der bliver sparet 1,67 milliarder og de nedskæringer bliver fortaget på steder jeg synes er ok. Vi elever mister vores studietur (er det ikke bedre end plejehjemshjælpere skal spares væk), vi skal betale 165,- om året for papir.
Kan på ingen måde se hvorfor i sviner kvote 2 til. For jeg synes da det er en fed ting. Hvis du ikke lige er for hardcore til et fag eller sådan ? så er det da en smart ide du kan få hævet dit gennemsnit så du kan komme ind på den ønskede uddannelse. Du (qrazyleg) snakkede om man kunne tage på uddannelses kurses, hvilket jeg aldrig har hørt om.
Nemlig nemlig.. Det er bare svært at finde en ligevægt. For ja skatterne er høje, men sammentidig er vi da glade for at kunne tage på hospitalet osv. du (Qrazyleg) kommer selv ind på en masse steder vi sparer igennem vores velfærdssamfund, mere end folk lige tror... Måske også derfor Danmark er som det erQrazyLeg skrev:@
Hvis i så mener i virkelig er for mange i klasserne i forhold til antallet af eleverne. Hvorfor så angribe staten når det er kommunerne (i nogle tilfælde amterne) der har ansvaret for vedligeholdelsen af lokalerne?
I vil have gode og gratis uddannelser? Det er ufatteligt at ingen på jeres uddannelse har nævnt noget om små årgange hvor en del mennesker skal forsørges. Og uanset hvad jeres S.U. siger så har unge flere og flere penge til sig selv, også i forhold til hvad ting koster nu i forhold til før. Så er der simpelthen ikke økonomi til at drive det rundt, hvis I vil have en god kantine, gode lærere (der skal sendes på kursus) 18 computere pr. elev og hvilke andre krav I ellers stiller op.
QrazyLeg skrev: Hvis der var folketingsvalg i dag så viser den nyeste meningsmåling at den nuværende regering vil blive siddende. Derforuden så er der flertalsafgørelser i folketinget. Det skal gå gennem forlig når det har noget med budgetter at gøre... Hvorfor tror du så et regeringsskifte vil gøre forskel. Det er fint nok at oppositionen brokker sig, men havde en socialdemokratisk regering indført dette her, så havde højrefløjen gjort det samme.
Hov hov har ikke sagt det ville gøre nogen forskel, har bare påpeget at jeg tror det ikke vil være dem som vil sidde på posten.. Men okay så det bare meget som har taget fejl, troede bare det var sådan samfundet så på det.
Har så glemt at sige noget her.. For her prøver de at snyde os, de siger vi har fået 2% flere penge til uddannelserne(for at få stemmer) det ikke her alle lige tænker lige logisk, men nu hvor jeg har undersøgt lidt og sådan og hvis man bare tænker lidt så kan man jo regne ud at der kommer flere og flere til, så det derfor jeg fremhæver det.. Vil give dig ret i man lige kan spare bøgerne et år, men det nu ikke de fedeste bøger vi har på min skole, men har det nu fint bare de kan læses
Hvis de har de her fine billige metoder som kan få det til at løbe rundt på på samme måde, så tror jeg vi ville høre mere om det ?? Politikerne er ikke helt dumme og prøver jo at kringle det ind så man ikke lige kan se nedskærringen. Det jo klart.. Jeg er sikker på der er folk som hopper i med begge ben.
Hvis vi havde penge nok ville de ikke blive ved med at stige klasse kvotienten og der ville være plads til alle.. Det er helt i orden at have gamle bøger ingen tvivl, men hvis der ikke er siddepladser nok så det jo lidt et problem. For jeg har ikke lyst til at sidde i en vindueskarm og skrive notater
QrazyLeg skrev:I takt med at bruger betalingen stiger og stiger, så vil den direkte skat jo også blive erstattet af specielle afgifter som du kun betaler ved brug af en vare/service. Dermed falder skattetrykket faktisk.
Det er vel det samme som kvote 2..Man skal ind og se på om der nu også ER brug for alle de fx IT folk. Hvilket der jo ikke varTjilloh skrev:Mange som går på tekniskskole kan ikke få en læreplads, dette er jo også et problem ??
Men også el-folk..Gider ikke komme ind på, hvem min kilde er, men det passer..Han arbejder sådan et stedDown: du snakker om at gymnasiet får 20.000 mere pr elev end HH.. Jeg vil da gerne se den kilde ? Ikke fordi jeg ikke tror på det...
Hvorfor der er så mange flere penge til gym. er fordi pengene ikke kommer samme sted fra. Men det er så det de laver om på nu..Right..?Det sjove et så at han vel ikke gik på gym.Jer som snakker om fladskærme og hvad ved jeg på jeres "Luksusuddannelse", i kan så bare være heldige for i har det så godt. På mit gymnasium er bordene slidte og meget dårligt indeklima på vores skole. Vi kan have pisse kolde vintrere hvor man fryser af helvedes til og det nu ikke særlig fedt. Mange lokaler på min gamle folkeskole blev lukket pga. svamp. Dette er jo ikke særlig fede omgivelser. Jeg føler på ingen måde at jeg har det luksus på gymnasiet, så kan ikke se hvor i får det fra?? at det er en luksusuddannelse.
Her skal man ind og se på og der nu også er brug for så mange folk der vil tage lige en bestemt udd. Det er jo ikke vildt smart at la' folk komme på en uddanelse, hvorefter de ikke kan få job = de skal gå hjemme og nasse af staten = spild af penge. MERE STYR/KONTROL TAK!Kan på ingen måde se hvorfor i sviner kvote 2 til. For jeg synes da det er en fed ting. Hvis du ikke lige er for hardcore til et fag eller sådan ? så er det da en smart ide du kan få hævet dit gennemsnit så du kan komme ind på den ønskede uddannelse. Du (qrazyleg) snakkede om man kunne tage på uddannelses kurses, hvilket jeg aldrig har hørt om.
Folk har jo selv set talene.. JA hun har givet os to procent mere end sidste år, men hvis antallet af elever er steget med 4 %.. SÅ er vi vist allesammen med... Så hun prøver bare at tale sig uden om det.. De andre talere som var oppe og talte sagde nemlig det samme som det vi har fået at vide. OG tror nu ikke på der kan hidses en stemning op over en fejlinformation. Tror det er ret troværdige kilder
falslev007 skrev:Jeg ser ikke nedskæringer som noget der kun er negativt! der bliver sparet 1,67 milliarder og de nedskæringer bliver fortaget på steder jeg synes er ok. Vi elever mister vores studietur (er det ikke bedre end plejehjemshjælpere skal spares væk), vi skal betale 165,- om året for papir.
Prøv at forestil dig at brugerbetalingen stiger og stiger.. Der bliver hele tiden skåret ned. SÅ det til sidst ret mange penge, og det kan være med til at flere og flere ikke gider tage nogen uddannelse. Hvem skal så komme og være plejehjælperne?? eller de højtuddannede læger ?? For jo mere lærer kontakt jo mere nemmere er det at lære. Hvis alle kommer fra folkeskolen kommer med forskellige problemer og de sidder 30 i en klasse. SÅ har læren 1 min til hver elev + tavleundervisning. Så det jo klart at vi bliver dårligere og dårligere uddannet. Lærene klager over de har mange timer og er meget stresset. Så hvis der var flere lærere til en skole ville det jo være bedre, også for dem.
Så jo folk skal nok tage en udd.
[quote][/quote]Taler bare af min egen erfaring..!Tjilloh skrev: Jer som snakker om fladskærme og hvad ved jeg på jeres "Luksusuddannelse", i kan så bare være heldige for i har det så godt. På mit gymnasium er bordene slidte og meget dårligt indeklima på vores skole. Vi kan have pisse kolde vintrere hvor man fryser af helvedes til og det nu ikke særlig fedt. Mange lokaler på min gamle folkeskole blev lukket pga. svamp. Dette er jo ikke særlig fede omgivelser. Jeg føler på ingen måde at jeg har det luksus på gymnasiet, så kan ikke se hvor i får det fra?? at det er en luksusuddannelse.
Damn, må godt nok sige du rammer nogle gode punkter der Legolas,LeG0lAsDK skrev:de nu skal bruge hovedparten af deres SU på forskellige skolerelaterede indkøb, ingen tvivl om at det er en endnu bitter pille at sluge efter jeres su blev sat ned med 450 kr som hjemmeboende.
stillede op til alt hvad der lugtede af mediere og brokkede sig over at den hjemmeboende SU blev skåret ned, fordi det er vigtigt at gymnasiumeleverne får økonomisk frihed igennem SU'en således at de kunne fordybe sig i lekierne!!! Løgn og latin, sagen er kammerater at selvom i vil kæmpe for de svageste studerende, så kæmper i sku kun for månedens 4. druktur eller den femte par Puma sko, så i passer så fint ind i det sociale segment i Søllerød. Rend og hop, kammerater, det er utroligt at så mange tusind unge mennesker ofrer en hel dag på at stå og drikke øl og råbe pik, kusse og analsex foran christiansborgs slotsplads, for selvfølgelig at runde demostrationen af med en kæmpe drukfest i indre københavn, finanseret af.... sjovt nok SU'en.
Det er ikke fordi jeg har noget imod studerende (er selv), men jeg ville virkelig fryde mig over at hele jeres hjemmeboende SU blev jer frataget, for der nemlig ikke et eneste samfundsøkonomisk validt argument for at beholde den.
Spørger bare? 
DU virkerOg hvis man endeligt skal demonstrere bør man have et bedre grundlag end et oplæg der klart har et politisk standpunkt. Det bør laves upolitisk, dvs. enten skal det være folk der ikke er medlem af et politisk parti der laver undersøgelsen, eller der skal være folk repræsenteret fra begge fløje. Strukturkommissionens Betænkning blev jo heller ikke lavet af Venstre-folk fordi de gerne ville have det gennemført. Men det gjorde de studerende ikke:Ulla Tørnæs skrev:Men kritik af lokale prioriteringer skal ikke rettes mod regeringen. For i Danmark har vi valgt et system, hvor vi ikke fra statsligt hold dikterer alle detaljerne i kommunernes og amternes uddannelsespolitik. Vi bestemmer ikke om nye computere er vigtigere end lejrture. Det må I diskutere lokalt
Hele talen kan ses her: http://www.uvm.dk/nyheder/stopnu.htm?menuid=6410Ulla Tørnæs skrev:Initiativtagerne bag Stop Nu hævder, at de ikke er økonomer og at de derfor ikke vil diskutere tal og beregninger. Alligevel bruger de i oplægget til aktionen AE´s tal og tilkendegiver offentligt, at de har besluttet sig for at tro på AE´s analyser – analyser der er udført af et råd, som ikke er upolitisk idet flere folketingsmedlemmer er repræsenteret. Vel at mærke kun fra Socialdemokratiet i form af Mogens Lykketoft og Frank Jensen.
Kan være folk vågnet op og finder ud af man skal gøre en indsats hvis man vil vidre...Tjilloh skrev:Vi vil alle gerne have en unviersel velfærdsstat, men det skal jo være ens for alle... Hvorfor er der så brugerbetaling på vores udannelse ?
De siger at danskerne er de dårligste i skadinavien. Og at de poster penge i et sort hul. Jamen det nytter jo også at skære ned på uddannelserne fordi det bliver vi jo allesammen bedre af...
