Der er helt klare regler for hvad de må og hvad de ikke må. Men at de bruger screenshots er hacking, og det må de _kun_ gøre hvis de har en ransagningskendelse, og for at få det skal de have klare beviser eller klare grunde til at mistænke, at denne person har ulovlige filer på sin computer.
Vil lige liste nogle ting, som _skal_ huskes, hvis man er så uheldig at få besøg:
Hvis man er så uheldig at modtage et brev, med et krav om en erstatning, så skal man nægte at betale, da de sjældent har andet end indicier, som ikke holder vand. Så lad være med at betale!
Hvis de møder op med fogeden og politiet (hvilket de gør når de har en kendelse) så skal man altid forlange at læse kendelsen igennem, da det er ens ret at læse den. Normalt vil de bare vise den, og så derefter forsøge at tiltvinge sig adgang.
Gør de dette har de brudt loven om ulovlig indtrængen på privat grund, og så er det dem, som sidder i saksen. Men husk at man _ikke_ må friste nogen eller henlede nogen til at gøre noget ulovligt! Så ikke noget med at sige "kom bare ind" for så hænger man på den.
Læs ransagningskendelsen igennem, og brug endelig god tid, så man er sikker på at have forstået det hele. Efter dette vil de højst sandsynligt forsøge at tiltvinge sig adgang. Der bryder de så loven én gang til. Samme som før + at man har krav på, at ens advokat er til stede under ransagningen.
Så insister på, at advokaten er til stede, og nægt dem adgang indtil da.
Men så langt når de aldrig, for de har brudt loven masser af gange, så derfor har man alle de gode kort på hånden.
Og når de sender én person et girokort, er det fordi de ikke har tilstrækkelige beviser, og derfor vil få folk til at indrømme det. Alle tilfælde, hvor der er stakler, som har fået et sådan girokort, og har nægtet at betale er tiltalen frafaldet.
Bykovsky skrev:Jeg tror sku ikke, at der er så mange musikere og filmselskaber der får ødelagt deres liv/firma på en måde pga. piratkopiering og fildeling.
Nej det kan godt være at det ikke ødelægger deres økonomi og deres liv, men samtidig bør kunstnere også belønnes for det de har lavet. Hvis ikke man downloader deres musik i stedet for at købe det, så mister kunstneren til sidst interessen for at lave det (hvilket i nogle tilfælde måske ville være meget godt) og så er det slut med at høre det, fordi de ikke gider lave det.
Forestil jer at Tiësto eller van Dyk pludselig holdt op med at lave musik, fordi de ikke tror at folk køber deres plader? Bare fordi man har valgt at sige at det downloader man da bare i stedet.
Det handler ikke kun om profit, men også om, at man viser at man støtter kunstneren i sit arbejde, og at man synes at det han/hun har lavet er helt kanon.
At folk henter musik for at høre det, og hvis man så synes det er godt kan man købe pladen, ville jeg synes var i orden, men desværre strider lovgivningen imod den holdning, men det ville der forhåbentligt kunne blive lavet om på, hvis man så huskede at købe den musik man kan lide!
Hvor lang tid har de eksisteret? Altså de danske.
--> 
--> 
Og alle der ikke deler dine meninger og holdninger burde skamme sig 