Nanoteknologi

[pono]

Hej allesammen.

Jeg skriver egentligt til jer, for at høre, hvad i syntes om nanoteknologi. Efter at have læst bogen Baade-og (et lillebitte review er lavet af den i Review Area), vil jeg spørge jer, om i syntes, der skal være et etisk råd i verden, der bestemmer, hvilken teknologi der må opfindes? Vi befinder os jo i en teknologisk revolution, som der fuldstændig banebrydende. Mere banebrydende end den industrielle revolution! (Vidste i, at dampmaskinen blev opfundet af romerne i år 300 – tror jeg nok – men fordi de havde så mange slaver, ville de ikke videreudvikle idéen)
Sådan som jeg har forstået nanoteknologi (nogen kalder det molekyleteknologi eller atomteknologi), er at man bruger atomerne som byggekloder. Lidt ligesom legoklodser. Siden slutningen af 80´erne har nanotenologien været på tale. I IBM i 1989 var der nogle forskere, som skrev IBM´s logo men 35 xenon atomer på overfladen af et nikkelkrystal. Alt i alt, var det 3 nanometer bredt. En nanometer er en milliarddel meter. En milliondel af en millimeter. Idéen med nanotech er så, at sammensætte forskellige atomer, så man kan fremstille helt nye materialer og egenskaber. Læste endda på politiken, at man kunne gøre ting usynlige!. Men det er jo skræmmende, hvad der kan fremstilles. Tænk på, når en eller anden psykotisk person, får fingrene i det. Farvel atombombe. Velkommen nanobombe. Partiklerne vil være så små, at vi indånder dem, og de vil påvirker vores immunforsvar. Indtil videre har jeg ikke hørt eller læst om nogen politisk debat om teknologien, hvilket er bekymrende, da det jo er sådan et omfattende emne. Men selvfølgelig er der også positive sider ved det. F.eks. arbejder man på, at få evigt liv (det er nok ikke positivt alligevel). Det gør men ved hjælp at bionic nano. Her implanterer man kunstige lemmer og nerveceller, så samme kan komme til at bevæge sig. Skræmmende.
Folk med pacemakers er allerede den første generation af cyborgs. De næste er på vej. Det er vel kun et spørgsmål om tid, før vi smelter sammen med teknologien. Her kan man så lave ”supersoldater”, med blodceller som kan levere 10000 gange mere ilt, end dem vi har nu.. Der er mange flere utænkelige idéer med nanoteknologi, men nu gider jeg ikke skrive mere. Men hvad syntes i så om nanoteknolgien? Hvad bliver konsekvenserne af det? Alt min viden er fra bogen baade-og som beskriver teknologien meget grundigere og bedre 

[Ace]

lidt hjernevridende info, spændende og skræmmende på samme tidspunkt

ville dog ønske at enter knappen var brugt lidt flere gange, det er en stor mundfuld

[DjMail]

Der har nu været stor debat omkring nano teknologi de sidste 10-15 år.

Debatten har bare ikke foregået i det offentlige rum, som den heller ikke bør. Slet ikke så tidligt i dens udvikling.

[Cokeline]

Læste en artikel på politiken.dk omkring ukendte farer ved nanoteknologi hvis fx vores daglivarer, tøj osv. bliver behandlet med det og hvordan kroppen reagerer.

Læste blandt andet også at nanopartiklerne er for små til at vores krop ville kunne forhindre dem i sprede sig i kroppen. Det er også blevet påvist at nanopartikler som er blevet indåndet er endt direkte i hjernen uden at man ved hvilken langsigtet effekt det har.

Artiklen kan læses her: http://politiken.dk/indland/article314706.ece

Manglende forskning...

Derfor har de først nu i USA indført en organisation som skal kontrollere det. Det har vi ikke i EU endnu.

Det er jo' lidt samme som at bruge Uran/Plutonium som energi-kilde... Det er skide smart og effektivt hvis det bliver anvendt fornuftigt men lige så farligt hvis det kommer i de forkerte hænder.

Lidt OT: Maria Curie og hendes mand Pierre Curie fik nobelprisen for udforskning af radioaktivitet i 1903. De dødede begge af leukæmi som kunne føres tilbage til deres forskning af radioaktivitet og røntgenstråling.

Ikke nok viden...

Sådan er det nok desværre ved alle større gennembrud... Der er altid en hvis risiko forbundet med at være den første til at afprøve noget.

[FrZ]

Ville blive meget ked af det, hvis folk gik amok og råbte vagt i gevær. Det er en sygt fed teknologi, som ikke kan blive udviklet hurtigt nok! Lad mig nævne nogle af de enkelte produkter på markedet i dag.

Ridsefri lak til biler
Selvvarmende sokker
Krølle og pletfri bukser
mm.

Kloning, genmanipulation, computeren alt sammen nogen mennesker frygter vildt - personligt hilser jeg den nye teknologi velkommen

[VioLogic]

Selvvarmende sokker

Hurra! Jo før jo bedre!!

[Lanz3]

"Humanity is acquiring all the right technology for all the wrong reasons."
- R. Buckminster Fuller

Min mening omkring dette...

Ingen tvivl om det kan blive brugt til en masse godt, men desværre tror jeg bare ikke dette bliver tilfældet..

[Ace]

Krølle og pletfri bukser

Du får jo nok aldrig helt pletfri bukser, sådan som du trækker små sneglespor hele tiden.

[pono]

Sorry for manglende mellemrum Men nanoteknologi kommer. Det er et spørgsmål om tid. Engang troede man heller ikke, at stål kunne flyve

[FrZ]

Sorry for manglende mellemrum Men nanoteknologi kommer. Det er et spørgsmål om tid. Engang troede man heller ikke, at stål kunne flyve

Plejer man ikke at sige: "stål kunne flyde".

Slf. kommer det - for ikke at sige, det er her allerede, på DTU hedder der fysik linie sågar: "nanoteknologi"

[pono]

Københavns universitet oprettede Danmarks første uddannelse i nanotech i 2002

[Fairground]

Sorry for manglende mellemrum Men nanoteknologi kommer. Det er et spørgsmål om tid. Engang troede man heller ikke, at stål kunne flyve

Hvad er det du er så bange for omkring teknologien ? Lyder som om du tror at dommedag er lige om hjørnet pga. nanoteknologi !!!

Og hvad er det lige du har knald i når du nævner en "nanobombe"??? Kan ikke se hvad du skal være bange for her???

Du lyder for mig som en gammel dame der kalder computere for djævlemaskiner og syntes alt var bedre dengang hun var barn!

[Ace]

Fair det er vel lidt fordi det kan have nogle egenskaber som ikke kan kontrolleres.

Hvis en supertanker spilder 100.000 liter fuel olie, kan man i det mindste samle det op inde ved stranden, ja der dør måske et par fugle men so what.
Hvis man taber en spand med nano, vil det kunne gennemsive og infiltrere alting. Optages i fødekæder og påvirke direkte ved berøring og måske endda ved simpel indånding.

Måske er det smart at ens bukser kan blive lavet af noge som er smudsafvisende. Men hvad nu hvis den her nano teflon optages i dit ben og bliver smudsafvisende på indersiden af dine blodårer, således at der ikke kan flyttes Ilt imellem cellerne og fra blod til krop... Det er jo skræk scenariet.

Det er ikke sikkert det sker, men gør det kan det ikke kontrolleres eller stoppes, der er ingen måde at stoppe det på hvis det først går galt.

[DJ LAU]

Hej allesammen.
Tænk på, når en eller anden psykotisk person, får fingrene i det. Farvel atombombe. Velkommen nanobombe. Partiklerne vil være så små, at vi indånder dem, og de vil påvirker vores immunforsvar.

For det første, så findes der masser af små partikler som man indånder i alle mulige bomber idag, også i atombomen, og tvivler desuden meget på, at man inden for den nærmeste fremtid laver noget, der er farligere end atombomben.
For det andet, så ville en person den på mystisk vis fik fat i disse ting, nok aldrig have evnen, for slet ikke at tale om udstyret til at lave en sådan bombe.

[CrazyBrain]

Synes også det lyder som om folk er blevet unødvendigt skræmt..
Det er da naturligt at der kan være uønskede virkninger ved nye teknologier, men sådan har det altid været.. Man kan stort set ikke finde noget idag der ikke har en eller anden negativ virkning på den ene eller anden måde.. Det handler bare om at opveje de positive og de negative sider..

Ang. dine (pono) skrækscenarier med bomber og usynlige ting, tror jeg ikke du behøver at være mere nervøs end du er idag.. Der findes allerede massevis af kemiske våben du kan indånde, uden at vide noget til det før du er død af det.. Den med at gøre ting usynlige køber jeg ikke.. Muligvis gennemsigtig på linie med glas og edderkobbespind.. Men materialerne er jo altså også nødt til at have en høj nok brudstyrke og elastisitetsmodul før de kan bruges til at bygge noget som helst af..

At ting kan falde i de forkerte hænder er efter min mening et fuldstændigt forkert syn på ny teknologi.. Hvis mennesket altid havde haft den holdning ville vi jo stadig være hulemennesker idag (hvis ikke uddøde).. Og selv gammel teknologi kan falde i forkerte hænder (Missiler/atombomber/boing 747'ere osv)..

Så min holdning er at der skal bruges penge på nano-forskning og naturligvis også på forskning i uønskede virkninger..

Kan slutteligt tilføje at Aalborg uni også har en linie for nanoteknologi..

[Fairground]

Hvis en supertanker spilder 100.000 liter fuel olie, kan man i det mindste samle det op inde ved stranden, ja der dør måske et par fugle men so what.
Hvis man taber en spand med nano, vil det kunne gennemsive og infiltrere alting. Optages i fødekæder og påvirke direkte ved berøring og måske endda ved simpel indånding.

Nano teknologi er altså ikke et specielt stof, men et størrelses forhold man arbejder i(0.000000001 m, dvs. en milliardtedel af en meter.). Det har endnu ikke før været muligt at arbejde helt ned i disse forhold, men det kan man nu. Det betyder at man kan ligge atomer og molekyler så tæt op af hinanden af man fx. kan lave tøj som er smuds afvisende og vandtæt uden det behøver være lavet af plastik/gummi. En anden ting man bruger nanoteknologi til er at lave transistorer til fx. CPU'er hvor man jo altid har haft et problem med at tætheden på komponenter og tråde.

Der er altså ikke tale om nogle ting som vores verden ikke indeholder i forvejen, men bare en ny måde at kunne bruge / udnytte disse

Ved slet ikke hvordan i er kommet ind på en Nano-bombe... tror i er forvirrede af begreberne.

Der er mange andre ting i hellere skulle bekymre jer om som allerede findes i mange kemi lokaler rundt omkring i verden eller hvis man går til det ekstreme så det som populært kaldes neutron sprængninger.. altså en sprængning hvor strålingenen er meget kraftigere, mere koncentreret og kontrolleret end i fx. en atombombe.

Lidt om nanotek -> http://www.nanotek.nu/nanoteknologi/i-n ... oteknologi

Lidt om neutron sprængning -> http://en.wikipedia.org/wiki/Neutron_bomb

[Plys - det nye kuld]

Ace
..nano teflon optages i dit ben og bliver smudsafvisende på indersiden af dine blodårer, således at der ikke kan flyttes Ilt imellem cellerne og fra blod til krop... Det er jo skræk scenariet.

Jaaaa! Dér har vi jo løsningen på åreforkalkning!!

[pono]

Ja måske var jeg lidt hysterisk i mit indlæg Mener bare, at vi er ved at lave nogle ting, som vi ikke kan håndtere godt nok i verdenen

[Cokeline]

Der er altså ikke tale om nogle ting som vores verden ikke indeholder i forvejen, men bare en ny måde at kunne bruge / udnytte disse

Ved slet ikke hvordan i er kommet ind på en Nano-bombe... tror i er forvirrede af begreberne.

Der er mange andre ting i hellere skulle bekymre jer om som allerede findes i mange kemi lokaler rundt omkring i verden eller hvis man går til det ekstreme så det som populært kaldes neutron sprængninger.. altså en sprængning hvor strålingenen er meget kraftigere, mere koncentreret og kontrolleret end i fx. en atombombe.

Lidt om nanotek -> http://www.nanotek.nu/nanoteknologi/i-n ... oteknologi

Lidt om neutron sprængning -> http://en.wikipedia.org/wiki/Neutron_bomb

Ja, alt findes i naturen. Spørgesmålet er jo bare om vi kan håndtere det.

Ebola, miltbrand, Pest, Uran, Plutonium alt sammen ting der findes i naturen.

Som jeg sagde før er det jo skide smart hvad man kan med det. Det er Uran også. Indtil det bliver brugt forkert!

Dog mangler der meget forskning på det område i mine øjne. Ikke nogen studier so far som ved hvordan kroppen reager på det.

Og hvordan kommer vi ind på Neutron bomber? det er en helt anden boldgade.

[mt^1]

er det ik bare en ipod ?