Chart Attack

Nu er Foghs egen åbningstale jo nok ikke et godt sted at finde fakta, heller ej soc.dem.s hjemmeside... Ingen af dem er udenfor stående parter, de vil altid prøve at få deres egne synspunkter til at fremstå som rigtigt...

Men er det ikke sjovt, at der er 2 ting der kan få folk op af stolene herindee?

Relgion og uddannelse

Det var ikke hans åbningstale der er tale om. Det er spørgsmål til personerne i folketinget fra andre medlemmer. Der svares på spørgsmålene ved fakta. Ellers vil de jo få svar på tiltale senere. Og deres referencer. Det der var det fede ved det her er at det er hos oppositionen, som jo bliver forherliget i denne demostration, at faktaen findes.

Hvad med om regeringen indførte et nyt fag i gymnasierne, ja måske helt tilbage til folkeskolen?

Mit forslag ville være budgettering

Jeg tror vi i dette land kunne undgå mange brokkerier hvis bare folk magtede at passe på deres penge.

Selv lever jeg på lærlingeløn, arbejder 20 km fra hjemmet (ergo har jeg udgifter til en bil), bor i stor lejlighed og jeg mangler absolut INTET!
Ja faktisk er der så meget til overs at jeg kan tillade mig at have både mobil og fastnet, internet, rimelig stor tv pakke og så minsandten om ikke jeg stadig magter at betale for det jeg skal æde + at der er råd til at gå i byen, ja endda tage et smut tværs over landet for at deltage i CA-pot.

Alt dette er der sådan set ikke noget specielt i, i hvert fald ikke fra mit synspunkt for jeg synes selv jeg er god til at budgettere, nej det sjove kommer først nu.....

Jeg bor sammen med min kæreste som er på SU!!!!!

Skræmt?? Ja det må i da være, for det betyder jo, ifølge jeres terminologi, at jeg også skal dække det underskud som hun jo åbenbart må have fordi hun får for lidt i SU.

Sjovt nok har vi bare ikke det problem, jeg kender ikke svaret på hvorfor, men måske nogle af jer Socialdemokrater kan forklare mig det?

Måske bare lidt til eftertanke.
Som Qrazyleg ganske rigtigt kommer ind på der det klart at mogens lykketofte og resten af arbejderbanden, ville bruge enhver lejlighed til at angribe regeringen. -Det er jo logisk når det handler om et snartkommende folketingsvalg.
Men at hele grundlaget for stop nu bygger på en rapport fra arbejder bevægelsens erhvervsråd, burde få den almene alarmklokke for vidensskabelige objektivitet til at ringe.
For hvilket parti er det der hævder stadigvæk at være et arbejderparti? høhø sjovt nok socialdemokratiet. Og hvad var det der skete for socialdemokratiet sidste valg? de tabte! Og har de haft særligt meget succes i meningsmålingerne efter sidste valg? Suprise det har de.. VK har siddet, uafhængig af politisk observans på vælgerflæsket (vores forældres generation og ældre).

Det er ikke fordi jeg ville fremsætte en konspirationsteori, for det er jo fy iforhold til en korrekt videnskablig arbejdsmetode, men lad mig så fremsætte følgende hypotese:

Har der været et politisk mål og dermed forventet konklusion i forbindelse arbejderbevægelsens rapport om nedskæringer på uddannelsesområderne i Danmark?

Angående det som United Public skriver rammer også ned i en central problemstilling ved hele stop nu intiativet. Hvis de virkelig vil forbedre forholdene for studerende i danmark, hvorfor har de så ikke konkert forslået en forhøjning af lærlingelønnen, da der vil opstå en samfundsmæssigt nyttegenvinst ved en naturligt eleminering af sort arbejde udført af lærlinge?

Jeg kunne blive ved med mine aggressioner over stop nu ntiativet, forøvrigt jeres talsmand, var med, for cirka 2½ år siden, i den uofficielle konkurrence om at blive kongens have mester i jointrygning heheh, vi var meget skæve den dag Never mind.

Drud skrev:Det er så igen gymnasierne der brokker sig, kan snart ikke se en nyhed i det - det sker jo hvert år. Måske man skulle føre det på skemaet, at der skal være min. en demostration om året i skoletiden? Så skulle man samtidig lige have en ekstra skoledag om året, så kommer det hele til at passe.

Igen ??? der er da mange forskellige uddannelsesinstitutter som har brokket sig.. Som jeg har sagt tidligere, så er der mange forskellige, så lad da være at snakke ned til gymnasiet...

Det er jo ALTID gymnasierne der skal brokke sig..De er altid klar, også selv om det ikke har noget med dem at gøre...De mener jo de har det sååå dårligt..Gu har de ej.

Griner stadig

Du har ikke forstået helheden i det.. Tro du det pga. os hvis du vil. Der ligger bare andre ting bag, men gider ikke blive ved med at sige det for kan høre på dig du ikke har forstået det. Og har ikke lyst til at gentage mig mere.. Kan godt være der er nogle der strækker pga. de vil brokke sig, men sådan har jeg det i hvert fald ikke. Jeg ved 100 % med mig selv hvorfor.

Tjilloh så forklar hvad der står bag. For jeg kan sq heller ikke se det.

Fint nok i vil have flere penge til skolerne. Men en kommune/amt kan altså ikke bare hæve skatten fordi i vil have mere. Jo mere i hæver skatten for at I ikke skal få bylder i røven af at sidde på stolene - jo mere modregnes der fra det bloktilskud som kommunen får. Det er såre simpelt. Jeres skole får penge til at udbedre skader som svamp og dårlige inventar. Men det er dyrt. Så når I vil have det hele på en gang bliver man nødt til at lave "lappe-løsninger" for at tilfredsstille jeres behov med det samme. I tvinger dem til det fordi de ikke gider høre på jeres brok. Istedet så burde sætte jer til ansvar for det budget skolen har til at få udbedret skaderne på længere sigt. Det er billigere i længden og laaaaaaaaaangt bedre løsninger. Så fjern egoismen og lad de gøre det ordentligt så næste generation får det bedre. Så har de ikke noget at brokke sig over.

Derudover har jeg primært set gymnasieelever demonstrere. Mindes faktisk ikke jeg har set andet. Jeg ved at Handelsskolerne i Aalborg og Viborg ikke deltagere i strejken. Det samme gælder for Aalborg Universitet, der sammen med RUC nok er Danmarks største socialistiske højborge.

Mit læserbrev som jeg har sendt ind til nogle aviser:

Hvorfor demonstration?

Folk mener, at de unge gymnasieelever er nogle forkælede møgunger, der udnytter en hver chance til at pjække. Denne holdning er bl.a. skabt på baggrund af demonstrationen foran Christiansborg tirsdag d. 5. oktober. 35.000 elever var den dag samlet, fra forskellige uddannelsessektorer. Det var ikke 35.000 forkælede møgunger, men derimod 35.000 fornuftige elever, der ikke er ligeglade med deres uddannelse, deres fremtid og ikke mindst Danmarks fremtid!
Eleverne strejkede pga. af de forringelser der har fundet sted på deres uddannelsesinstitutioner.
Ulla Tørnæs prøvede ihærdigt, at bilde os ind, at vi var ført bag lyset og at vi har fået fejlinformationer. Hun sagde at regeringen har postet 3,5mia. kr. mere i uddannelsessektoren end den forrige regering gjorde det. Det svarer til en stigning på ca.2 %. Problemet er blot, at antallet af elever er steget med 5 %. Alt i alt er der 1200kr. mindre pr. elev. Det er ikke investering, men forringelse!

At eleverne demonstrerer på baggrund af økonomiske beregninger, er en illusion. Eleverne demonstrerede på baggrund af erfaring og på baggrund af oplevelser på egen krop. De har fået studieturen afskaffet. De er blevet pålagt brugerbetaling. De har fået fjernet loftet på klassekvotienterne og de har stadig gammelt undervisningsmateriale. Hvis de er Danmarks fremtid, ser det ikke godt ud. Jeg tror alle kan blive enige om, at det ikke er optimalt.

Grunden til det er så vigtigt at investerer i uddannelse, er at vi med godt uddannet folk, kan tjene flere penge til statskassen. Med flere penge i statskassen vil der være flere penge til den offentlige sektor. Uddannelsessektoren vil bl.a. få tilført flere midler og på den måde vil der være en sund spiral. Hvis vi derimod ikke investerer i uddannelsen, vil vores bruttonationale produkt på sigt falde. Det vil medføre, at der ikke er så mange penge til den offentlige sektor og herunder f.eks. uddannelsessektoren. Der vil derfor være en ond spiral.
Vi skal investere i uddannelse, fordi viden er det eneste vi kan tjene penge på i dette land!


Jesper Marrup, gymnasieelev Ishøj amtsgymnasium.

Jeg er lige kommet hjem fra studietur, så derfor har jeg ikke haft mulighed for at læse tråden noget før...

du dj drop siger at man ikke kan overskue at have et arbejde ved siden af studierne... well.. Jeg er i gang med 2. g på HTX og har de sidste 13 mdr arbejdet mellem 7 og 20 timer om ugen i gennemsnit. Desuden har jeg også 1½ times lektier dagligt...

Du er vel nok en helt zlinky :p

Nådada... helt... nææ, jeg skriver bare at man altså sagtens kan have tid til både arbejde og uddannelse.. desuden er der også tid i langt de fleste af weekenderne til at drikke...

Ja jeg er også enig med Zlinky.. Det er sku pisse hårdt med arbejde, venner og studie.. Men man sover måske bare 1 time mindre i gennemsnittet også synes jeg det er fint.