Hvor mange GHz svare det her til?

Sjove artikler, mystiske hjemmesider, humoristiske videoer, lækre babes og alle mulige andre underlige gimmicks hører til i dette area. Det er ligeledes her opslag om CAPOT bliver annonceret. Dette er med andre ord Chart Attacks pulterkammer og opslagstavle.

Redaktør: Moderators

Besvar
Brugeravatar
Cubefyr
Chart Attack VIP
Indlæg: 471
Tilmeldt: 26 apr 2006, 00:02

Hvor mange GHz svare det her til?

Indlæg af Cubefyr »

En AMD Athlon 64x2 4600+ hvor mange Ghz er den så på?
Zlinky
Chart Attack VIP
Indlæg: 1131
Tilmeldt: 17 maj 2002, 14:48

Indlæg af Zlinky »

Svarer til 4,6 ghz.

Men ved ikke hvor mange den kører. :)
Billede
Mikkel
Indlæg: 3392
Tilmeldt: 24 apr 2005, 13:22
Geografisk sted: DK

Indlæg af Mikkel »

Zlinky, damn, that's one hot ass! 8O
Dj FreeLoad
Indlæg: 539
Tilmeldt: 20 aug 2003, 10:50
Geografisk sted: Et sted nord på, ved en bakke tæt på lindholm tror jeg nok.
Kontakt:

Indlæg af Dj FreeLoad »

Skal man ikke stadigvæk gå 2000 ned, så det bliver til 4400 ?

Eller var det deres gamle serie.
Deejay_Wonder
Indlæg: 2112
Tilmeldt: 14 dec 2004, 15:14
Geografisk sted: 9000
Kontakt:

Indlæg af Deejay_Wonder »

man kan regne det ud. Det svarer ikke til 4,6 men nok nærmere 3,7-3,8 Ghz
Tjen penge på din hjemmeside via
http://www.partner-ads.com/dk/klikbanne ... erid=13617
Tilmeld dig nu
Zlinky
Chart Attack VIP
Indlæg: 1131
Tilmeldt: 17 maj 2002, 14:48

Indlæg af Zlinky »

Deejay_Wonder skrev:man kan regne det ud. Det svarer ikke til 4,6 men nok nærmere 3,7-3,8 Ghz
XXXX+ har da altid betydet at den svarede til XXXX mhz efter den måde som Intel regnede det ud på deres P4'ere...?
Billede
nesia
Indlæg: 952
Tilmeldt: 09 aug 2003, 22:06

Indlæg af nesia »

Ja Zlinky har ret, og det er korrekt at det er 2,4 GHz men vel at mærke 2x2,4GHz fordi det er en dual core CPU.

Jeg har selv en X2 4400+ og den kører fortrinligt :)
Deejay_Wonder
Indlæg: 2112
Tilmeldt: 14 dec 2004, 15:14
Geografisk sted: 9000
Kontakt:

Indlæg af Deejay_Wonder »

Zlinky skrev:
Deejay_Wonder skrev:man kan regne det ud. Det svarer ikke til 4,6 men nok nærmere 3,7-3,8 Ghz
XXXX+ har da altid betydet at den svarede til XXXX mhz efter den måde som Intel regnede det ud på deres P4'ere...?
Deres Athlon XP XXXX svarer aldrig til XXXX mhz. Min kæreste har en xp 2000 og den svarer til 1,67. Sådan har det nu altid været - men ved ikke om de har lavet det om her på det seneste.
Tjen penge på din hjemmeside via
http://www.partner-ads.com/dk/klikbanne ... erid=13617
Tilmeld dig nu
Brugeravatar
CCK^
Indlæg: 725
Tilmeldt: 24 sep 2003, 21:41
Geografisk sted: 9000 cement

Indlæg af CCK^ »

som sagt så har AMD ikke brugt mhz tallene siden thunderbird :)
nesia
Indlæg: 952
Tilmeldt: 09 aug 2003, 22:06

Indlæg af nesia »

Deejay_Wonder skrev:
Zlinky skrev:
Deejay_Wonder skrev:man kan regne det ud. Det svarer ikke til 4,6 men nok nærmere 3,7-3,8 Ghz
XXXX+ har da altid betydet at den svarede til XXXX mhz efter den måde som Intel regnede det ud på deres P4'ere...?
Deres Athlon XP XXXX svarer aldrig til XXXX mhz. Min kæreste har en xp 2000 og den svarer til 1,67. Sådan har det nu altid været - men ved ikke om de har lavet det om her på det seneste.
Jeg ved ikke om du har lavet en Sandra-test eller hvad du har, men ifølge AMD selv passer det.
Brugeravatar
QrazyLeg
Site Admin
Indlæg: 7156
Tilmeldt: 22 apr 2002, 17:40

Indlæg af QrazyLeg »

AMD XP 2000+ kører samme hastighed som en P4 2,0 GHz. Men kører kun 1,67 effektive GHz.

Når Intel opgiver hastigheden på deres processorer svarer det lidt til når harddisk producenterne skriver 200GB på deres harddiske. For i bund og grund er der jo kun 189.000 MB.
www.chartattack.dk og #chart.dk @ EFnet administrator - come join us, it's fun!
"TV is chewing gum for the eyes" - Frank Lloyd Wright
Besvar