Det hele startede jo meget godt. Den altid politikdebaterende Jon Stewart fra The Daily Show leverede en fremragende åbningstale, og gjorde det efter min mening stort set lige så godt og underholdende som Oscarvært-øjestenen Billy Crystal. Steve Martin og Chris Rock har de forgange år været en anelse under niveau. Dog med det i mente at Chris Rock gjorde en udemærket og meget personlig optræden. Det han manglede leverede hr. Stewart i nat. Så thumbs up til ham.
Første pris der uddeles var til bedste mandlige bi-rolle. De gode takter fortsatte og George Clooney vandt for hans præstation i Syriana. Han har tidligere været overset for hans instruktion af Confessions of a Dangerous Mind, efter min mening. Hvis ikke han havde vundet den, så kunne det med rette også være givet til Paul Giamatti. Uden ham havde Cinderella Man været en anelse flad.
Generelt var de "store priser" ikke så overraskende. Philip Seymour Hoffman for bedste mandlige hovedrolle i Capote var ligeledes et fremragende valg. En rolle med masser af karakter. Joachim Phoenix, kunne godt have fået den for hans imponerende optræden i Walk The Line, men stadig fuld fortjent til Seymour. De kvindelige statuetter blev til henholdsvis Rachel Weisz for birollen i The Constant Gardener og det kan man ikke klantre hende for at vinde. Hun har arbejdet sig godt og grundigt opad i hierakiet. Og sådan noget skal belønnes. Reese Witherspoon tog hovedrollen for Walk The Line, og selvom det var en lille overraskelse for undertegnede, så var det fortjent. Keira Knightley havde jeg set som den der rendte med den statuette, men set i bakspejlet har rollen nok ikke så meget originalitet i sig, da det nærmest er et remake, af et remake af et remake af et osv...
Ganske stabil udgangspunkt for en glimrende Oscar-tradition. Brokeback Mountain tog fortjent nogle priser, men blev med kun 3 Oscars ud af 8 nomineringer den store taber. Sammenhængen tror jeg skal ses i at den var en Golden Globe vinder. Det er noget Oscar-komiteen helst ser sig distanceret fra og derfor kom det ikke som den store overraskelse for mig at den vandt. God film - helt sikkert. Ang Lee vandt også for instruktionen af den film, og det er nok anderkendende klap til en af hvor tids absolut skarpeste instruktører. Jeg ville gerne have set George Clooney vinde i den kategori, bare for at lave noget røre i andedammen. For Good Night and Good Luck var en outsider i det felt, da det var hans første nominering og da han er autodidakt instruktør. Ganske fortjent til Ang Lee.
It's Hard Out Here For a Pimp. Sådan lød det da rap-stykket fra Hustle and Flow blev præsenteret. De skulle bl.a. kæmpe om den gyldne statuette mod Dolly Parton. Et amerikansk ikon, som selv synger "It costs a lot of money to be this cheap", hvilket jo falder godt i overenstemmelse med hendes attributter, der mest af alt for mig minder om to stk Hindenberg's... Jeg havde absolut ikke sat mine Oscar-penge på folk der bærer bling-bling, der er større end Oscar-statuetten, der absolut ikke har nogen dresscode-sans når det kommer til uddelinger og som så absolut ikke laver en bemærkelsesværdig sang. Det var jeg så ene om at bestemme. Oscar'en gik nemlig til Hustle and Flow-temaet og jeg huske tydeligt hvordan jeg overvejede at slukke for tv'et og hoste min Chokolate Chip Cookie op igen. På det tidspunkt afskyede jeg alt hvad der hed Oscar. Sangen kunne have til andre prisuddelinger, men så absolut ikke til en Oscar.
Bedste film. Münich, Good Night and Good Luck, Capote og Brokeback Mountain var så absolut værdige vindere. Jeg havde gerne set Walk The Line, King Kong, Syriana eller Sin City i det felt til udfylde den sidste plads. Det blev så Crash istedet for, som også vandt en af flere Oscars. For mig er det en gåde. Faktum er at det er en meget billig film. Independent ovenikøbet, som Oscar til dels er ved at anderkende (alle pånær Münich er independent-film i det felt). Crash er en god film, men er noget "lala" med hensyn til dens historie og statements. Det er der flere der synes og undertegnede var sammen med alle de andre debaterende på dr2's debat i nat/morges ret enige om at det var et chok at den vandt. Men ok. Så kan Sandra "den talentløse" Bullock da skrive på hendes CV at hun faktisk har været med til at få en klapsalve. Det var vist sidst set for "The Net"... Speed var ok, men det var jo bare en standard actionfilm.
Jeg var næsten lige så chokeret som da 360 Mafia (jeg ler hver gang jeg hører det navn) modtog deres pris for pimp-sangen. Ansigtsudtrykket på Jack Nicholson var da også en anelse WTF!-agtigt da han udtalte vinderfilmnen.
Mht til det danske indslag til Oscar for bedste udenlandske spillefilm... tja, man vinder ikke statuetter ved at sende Adams Æbler afsted. Nordkraft, selvom jeg ikke er meget for at sige det, ville nok have fundet sin vej frem til nomineringerne. Adams Æbler handler jo ikke om en skid for at sige det mildt. Bortset fra lav dansk "humor". Dårlig beslutning der. Solkongen ville nok have nået lige så langt.
Alt i alt et ok Oscar-år med nogle gevaldige bummerter. Jeg kunne skrive meget mere om de enkelte priser, men vil spare jer for en Ove Ditlevsen roman...
2006 - Det år hvor Oscar-komiteen "crashede"
Redaktør: Moderators
2006 - Det år hvor Oscar-komiteen "crashede"
www.chartattack.dk og #chart.dk @ EFnet administrator - come join us, it's fun!
"TV is chewing gum for the eyes" - Frank Lloyd Wright
"TV is chewing gum for the eyes" - Frank Lloyd Wright
Jeg var inde på Blinkende Lygter ja 
www.chartattack.dk og #chart.dk @ EFnet administrator - come join us, it's fun!
"TV is chewing gum for the eyes" - Frank Lloyd Wright
"TV is chewing gum for the eyes" - Frank Lloyd Wright
Der er mange ting jeg ikke bifalder ved Oscar. Hvis det stod til mig havde Se7en rykket et par stykker hjem i 1997 istedet for Titanic f.eks. 
www.chartattack.dk og #chart.dk @ EFnet administrator - come join us, it's fun!
"TV is chewing gum for the eyes" - Frank Lloyd Wright
"TV is chewing gum for the eyes" - Frank Lloyd Wright
Ganske enig, men så er det jo godt jeg har god smag 
Selvophøjelse er en god ting...
Selvophøjelse er en god ting...www.chartattack.dk og #chart.dk @ EFnet administrator - come join us, it's fun!
"TV is chewing gum for the eyes" - Frank Lloyd Wright
"TV is chewing gum for the eyes" - Frank Lloyd Wright
Zukot skrev:Ja men desværre er anmelderne ikke så objektive som de burde, da det ikke er altid de forholder sig til filmen men blot personen og hvad de tidligere har lavet
Jeg forholder mig meget til valg af medvirkende. Jeg kan ikke se The Grudge da det er Buffy der spiller den bange person. Allerede der mister jeg dermed troværdigheden for filmen. Og kender man personerne der er med vil man altid have en forforståelse for hvilken film det er. Matthew Perry kan jeg ikke se i nogen høj-seriøs rolle. Det samme med resten Friends og de andre serie-tv-skuespillere. Derfor er det en fryd når der overraskes pg skuespilleren træder i karakter til filmen og kan tage afstand fra tidligere værker. Derfor trækker det for mig op i filmen, når præstationer som David Schwimmer i Band of Brothers f.eks.
Men kan man ikke det, og det er en stor mangelvare især i danske film. Det er de samme skuespillere hvad enten det er en komedie eller et dybt seriøst drama.
Jeg citerer Mail\\ henne fra sofaen og bifalder "Der har ikke været en ordenligt dansk filmanmelder siden Ole Mikkelsen"
www.chartattack.dk og #chart.dk @ EFnet administrator - come join us, it's fun!
"TV is chewing gum for the eyes" - Frank Lloyd Wright
"TV is chewing gum for the eyes" - Frank Lloyd Wright
Puha.. Nu skal jeg lige formulere mig rigtig det gik ikke så godt før 
Jeg kan godt forholde mig til det du skriver ovenover, jeg har det på nøjagtig samme måde med de personer du nævner, + en masse andre.
Jeg mener bare, det er tit en skuespiller ikke får en ekstra chance blot hvis de laver en enkelt dårlig film.. Jeg synes og have hørt det med Halle Berry at det er gået ned ad bakke for hende siden hun var bond babe, eller er det noget i kan rette mig i??
Og jeg synes da ikke hendes præstation i Gothica var slem?? Eller retter i mig igen??
Jeg kan godt forholde mig til det du skriver ovenover, jeg har det på nøjagtig samme måde med de personer du nævner, + en masse andre.
Jeg mener bare, det er tit en skuespiller ikke får en ekstra chance blot hvis de laver en enkelt dårlig film.. Jeg synes og have hørt det med Halle Berry at det er gået ned ad bakke for hende siden hun var bond babe, eller er det noget i kan rette mig i??
Og jeg synes da ikke hendes præstation i Gothica var slem?? Eller retter i mig igen??
Jeg er da helt og adeles ganske enig. Monster Ball er en superfed film og ganske fortjent hun fik en Oscar for det. Hun leverer ganske stabile præstationer i X-men filmene. Der var meget fokus på hende efter Monsters Ball, hvilket nok gav hende rollen som Bond-babe, sammen med topløs-scenen i Swordfish. Catwoman var et flop af karakter. Simpelthen elendig film.Zukot skrev:Jeg synes og have hørt det med Halle Berry at det er gået ned ad bakke for hende siden hun var bond babe, eller er det noget i kan rette mig i??
Og jeg synes da ikke hendes præstation i Gothica var slem?? Eller retter i mig igen??
Gothika var hun derimod ganske god i. Til gengæld så har hun ærligt talt ikke været med i mere end tre film hvor man tænker, det var sgu godt skuespil. Hendes Bond-babe præstation var ok, men som det kendetegner mange nyere 007-film så er filmenes kvalitet ikke noget særligt, synes jeg. Jeg ser frem til at se hende i X-men 3 og Perfect Stranger. Begge skulle komme i år.
www.chartattack.dk og #chart.dk @ EFnet administrator - come join us, it's fun!
"TV is chewing gum for the eyes" - Frank Lloyd Wright
"TV is chewing gum for the eyes" - Frank Lloyd Wright