Sjove artikler, mystiske hjemmesider, humoristiske videoer, lækre babes og alle mulige andre underlige gimmicks hører til i dette area. Det er ligeledes her opslag om CAPOT bliver annonceret. Dette er med andre ord Chart Attacks pulterkammer og opslagstavle.
Hvad må man viderebringe om folk og hvad må man ikke? Jeg giver udgangspunkt i mit eget eksempel.
Vi er en klub på 150 medlemmer og vi har en hjemmeside. Må der på denne hjemmeside stå personligeoplysninger såsom, adresse og telefonnummer uden at den enkelte person har tilladt det? Man skal selvfølgelig være logget ind for at det kan lade sig gøre.
Nogle der ved hvad vores kære lovgivning siger om netop dette punkt?
Hvis noget jeg mangler at specificerer så skriver I bare
Mvh
Joachim K
Dangerman, keep the bongos alive!!!
"Den enkelte har aldrig med et andet menneske at gøre uden at han holder noget af dets liv i sin hånd." Quote: K.E. Løgstrup
Lokefar skrev:Hvad må man viderebringe om folk og hvad må man ikke? Jeg giver udgangspunkt i mit eget eksempel.
Vi er en klub på 150 medlemmer og vi har en hjemmeside. Må der på denne hjemmeside stå personligeoplysninger såsom, adresse og telefonnummer uden at den enkelte person har tilladt det? Man skal selvfølgelig være logget ind for at det kan lade sig gøre.
Nogle der ved hvad vores kære lovgivning siger om netop dette punkt?
Hvis noget jeg mangler at specificerer så skriver I bare
Mvh
Joachim K
Kun ansvarshavende administrator må se personlige oplysninger, og han skal ikke have adgang til at se kodeord. << Sådan kører de fleste sider, om det er 100% hvad loven foreskriver, skal jeg ikke kunne sige - men jeg gætter på det!
Senest rettet af FrZ 16 mar 2005, 03:43, rettet i alt 1 gang.
- I hate it when people compare FrZ with God. I mean, he's great and all, but he's no FrZ.
Der må ikke videregives ømme personlige oplysninger uden skriftlig tilladelse fra hver enkelt person.
Der må faktisk ikke engang være et billede som beskriver en person. Hvis der skal være billeder på en hjemmeside, så skal det beskrive en begivenhed, og ikke en person - med mindre du har skriftlig tilladelse.
Nemlig ja, i vores klub skriver alle under på ved indmeldelsen at de billeder vi tager der og på hytteture, må bruges på vores hjemmeside, så skal vi ikke bøvle med det senere
We came to wreck everything and ruin your lives, God sent us
Zlinky skrev:Der må faktisk ikke engang være et billede som beskriver en person. Hvis der skal være billeder på en hjemmeside, så skal det beskrive en begivenhed, og ikke en person - med mindre du har skriftlig tilladelse.
Det er så forkert! I følge dansk lovgivning er det tilladt at fotografere i offentlige rum. Fotografen har retighederne til sit arbejde og kan derfor godt ligge det på nettet uden at spørge personen om lov.
Det er dog ikke tilladt at bruge billedet i forbindelse med reklame eller på en måde der kan virke krænkende for personen på billedet.
Men intet forbyder mig at tage et billede af en person nede i gågaden og derefter ligge det på min hjemmeside.
Om det er etisk korrekt er noget helt andet og jeg vil da til en hver tid også fjerne billederne hvis personen ønsker det, selvom de ikke kan stille noget krav omkring det.
Det samme diskoteker bruger de tager jo også billeder og ligger på nettet uden at spørge om lov.
Det med, hvorvidt det maa vaere kraenkende - jeg gaetter bare, men jeg tror ikke det er rigtigt, saalaenge billedet bare er taget paa offentlig grund..
Hvordan skulle journalister ellers kunne tage billeder af kendte, der solbader eller er stjerne-stive...
Vær lidt flinkere over for folk generelt og du får det bedre selv.
dwr skrev:Det med, hvorvidt det maa vaere kraenkende - jeg gaetter bare, men jeg tror ikke det er rigtigt, saalaenge billedet bare er taget paa offentlig grund..
Hvordan skulle journalister ellers kunne tage billeder af kendte, der solbader eller er stjerne-stive...
Det må de heller ikke og det ville nok også ende i retsag hvis de vidste hvem der gjorde det.
De billeder bliver solgt til en avis der så bringer dem min fotografen bliver ikke offentlig gjort.
CrazyBrain
Den regel med 3 på gælder ikke nej... ja daisy skriver vist at de tager billeder men er ikke noget de skal gøre.
Tager en del billeder derfor jeg ved lidt om de regler har læst lidt jura om emnet
