Ang. regler på CA

[Darkheart]

En lille kommentar til reglerne omkring release groups. Hvorfor er det liiige vi ikke må nævne hviklen rel grupper en udgivelse kommer fra? Den kan da være flintrende ligegyldigt at de bliver nævnt ved navn, det bliver det jo hverken mere eller mindre ulovligt af.

Tvært imod er jeg ret overbevist om, at det giver langt mere respekt på scenen, grupperne i mellem, at man kan BEVISE at man er først med et rel af et eller andet. Jeg ser gang på gang req's hvor en eller anden svarer med "fjern rel gruppen omgående blablabla" - og jeg har stadig ikke set nogen anden grund end "grupperne vil ikke tiltrække sig unødig opmærksomhed - jo de vil! Nu taler jeg ikke om småskårne danskergrupper der udgiver den nye med Ufo of Yepha 3 dage i forvejen, jeg mener de store på specielt film og spil scenen. Om det er X eller X er måske for nogen ligemeget, men for de indviede er der da lidt forskel. Og film? Joh, den gang X stadig var her gik jeg langt uden om deres release fordi min dvd-afspiller ikke kunne klare dem. X derimod, og X og altid været gode osv...

Hvis der nu kommer et ordenligt respons til det her, der forklarer hvorfor vi ikke må skrive det er Deviance der har rellet et eller andet, så skal jeg nok trække mig ydmygt tilbage.

Men ikke før.

EDIT
-------------
Se, nu giver mit indlæg ingen mening mere, efter jeg har fjernet rel gruppernes navne. Jeg vedholder mig min mening, idet jeg ser mange andre "public" steder med rel grupper - jeg nævner i flæng: Vcdquality, ShareReactor, NfoNews, ISOnews (hey, den er kun blevet taget e gang ) osv... Jeg mener stadig det er unødvendigt.

[Zlinky]

Der har før været stor diskussion om det, fordi det sætter rls-grupperne i søgelyset da dette er et public board. Hvis grupperne ikke bliver nævnt offentligt - så bliver de aldrig opdaget og kommer aldrig i søgelyset.

Så derfor fjern de skide navne inden en eller anden grum fyr for fingre i det!

[Feffe]

dark...

Grunden til at de skal fjernes er ikke fordi det blir mere lovligt, men istedet er det et ønske fra flere rel grupper da dette board er public. Jeg kan ikke se det store problem i at der står xxx..

[Darkheart]

Vil det virkelig sige, at Chart Attack er så internationalt anerkendt at store grupper som fx har har udgivet ting som CoD og NFSU, Matrix og LOTR har kontaktet mods herinde, og sagt: "Hør venner, vil I ikke være søde at fjerne vores navne?". Jeg synes altså stadig ikke det giver nogen mening, er jeg ked af at sige. For det er altså ikke mere public end som så, og hvis rel grupper ikke gør det for credit og respect hvad så? De kan jo bare lade være med at skrive deres navne på noget som helst sted så. Der er altså en hvis dualitet i at ville være først med noget, men så ikke ville lægge navn til hvor folk kan se det!?

Gunden til at de irriterer mig vi ikke må skrive det på film og spil er, at det er en nem måde at se om specielt film er af god kvali. Nu kan jeg jo ikke skrive deres navne, men nogle grupper er bedre end andre, og bare det at deres navn er på, plejer at betyde en udgivelse af en hvis standard.

[pono]

Darkheart

Grunden til at det kom frem var, at i det ID3 tag stod "Fuck Chart-Attck"

Det har der gjordt i flere releases basta.

Og hvis du søger på Id3 her på boerdet kommer der indlæg frem om det

[Down1]

Tvært imod er jeg ret overbevist om, at det giver langt mere respekt på scenen, grupperne i mellem, at man kan BEVISE at man er først med et rel af et eller andet.

Jeg tror ikke du er med i scenen, for så ville du ikke skrive det..
Hvis det stod til scenen skulle sider som sr lukkes ned..For scenen har IKKE brug for den opmærksomhed.

[QrazyLeg]

Gunden til at de irriterer mig vi ikke må skrive det på film og spil er, at det er en nem måde at se om specielt film er af god kvali. Nu kan jeg jo ikke skrive deres navne, men nogle grupper er bedre end andre, og bare det at deres navn er på, plejer at betyde en udgivelse af en hvis standard.

Nu er det jo sådan at der i titlen på udgivelsen står, hvilken slags film det er (DVDSCR, DVDRip etc.)
Og da der er en del regler der skal overholdes angående udgivelsers kvalitet og hvilke programmer, så er det altså sjældent du ser en film på længde med Ringenes Herre, der er pakket ned på en enkelt cd

Du kunne evt bede om at få nfo-filen med når du spørger efter film. Der står også info om hvilken slags kvalitet det er

Endeligt så findes der jo kun ET "officielt" rel af hver film i hver version. SÅ hvis man spørger om en film, så tager det ikke mange minutter at lave en søgefunktion på vcdquality eller en af de andre steder for at se om den du søger efter er i en ordentlig kvalitet.

[Darkheart]

1. Det eneste jeg har med "scenen" at gøre, er at jeg henter ting ned, har intet med udgivelser at gøre - naturligvis. Så nej, jeg er ikke "på scenen", men derfor behøver man vel ikke være en værre n00b - vedholder mig, at der er status i at være først med rel af ting - der går konkurrence i den.

2. Svaret med ID3'en er det bedste heri - det er da en grund som passer i den størelsesorden vi gør os i, her på brættet.

3. Og ang. kvalien - ja tak, ved godt hvordan det fungerer, kender godt forkortelserne.

Vil dog lige sige som afsluttende bemærkning, for det behøver ikke fortsætte mere, at det med at der kun er et off. rel af en film i en kval/format ikke helt stemmer. Selv uden at man tæller propers med, er der ofter en hel flok spasser-grupper der udgiver den ene middelmådige TS efter den anden. Hænder også med vhs-screeners osv. Det er som oftest kun et GODT rel. Og nej, tror heller ikke lige LOTR kan være på en cd - sku da lige være i GBA eller mobil-sjov-format Og bare fordi der i en .nfo står det er "herre go' dvd-kvali" så behøver det ikke være det. Mislabels sker jo også... Ehem, nuke-grund

Tak ska' I ha, for den omgang

P.S. Hva er sr?

[QrazyLeg]

sr = ShareReactor

Well et rel der er nuked er jo heller ikke "officielt". Endeligt så antal framerates og lydkvali står jo i nfo... Mislabels giver jo ikke respekt.

Du siger selv at du henter ting ned, der er lavet af scenen... Det er netop hele problematikken... Ifølge scenens "øverst-regerende" så så de helst du/vi almindelige ikke have den mulighed. Hvorfor? Fordi ideen med det hele er faktisk at promovere musik overfor hinanden og få folk til at købe lortet. Her slipper de bare for en masse fejlkøb, da de har en "preview-mulighed"

[Zoomy]

Qzl < hvis det er rigtigt det du siger ang. det med at "almindelige" folk ikke skulle ha adgang til rls og sådan, hvorfor gør grupperne sig så "stolte" over at rls noget? feks hvis en grupper rls et længe ventet track så skriver de alt mulig i nfo somom det er baseret til "alle" folk

Er Skide træt ligenu så hvis det er uklart hvad jeg mener ligenu, så prøver jeg igen imorgen

[QrazyLeg]

Zoomy jeg snakker om hvad det oprindelige formål med det var... Der er så mange grupper at der selvfølgelig er nogen, der er stolte over at få deres navn nævnt og få det ud i søgelyset. Det er godt for os, der ikke er med i scenen, men skidt for hele denne, i bund og grund, ulovlige musikdistribution. Dette er med til at gøre det usikkert som bare fanden, hvilket nok også er grunden til at det helst skulle holdes hemmeligt.

Samme problematik er hos dem der har adgang til musik, før det ender i butikkerne.. Det er jo oftest dem der ripper det. Masser af disse folk er jo stærkt imod piratkopiering... Bare tænk på indlægget med Jan Olsen fra Tune!, og diskussionen deri. Men der skal jo også kun et røvhul til at gøre det surt for de andre. Eller én Guds Engel, til at give os andre musikken, mens Satans Djævle er imod det....

Dette er efter min mening ved at bevæge sig væk fra topic.

Min sidste kommentar er derfor;
Reglen med "ingen relnavne" er bestemt af mods'ne herinde. Det er dem der bestemmer - så det er der ikke så meget at gøre ved. Find jer i det, eller lad være med at skrive.... Det er ikke røvslikkeri, men sådan fungerer det nu engang

Det var vist alt, hvad jeg havde at sige.

[Tjilloh]

Fordi ideen med det hele er faktisk at promovere musik overfor hinanden og få folk til at købe lortet. Her slipper de bare for en masse fejlkøb, da de har en "preview-mulighed"

VEd ikke om jeg har fattet dette helt korrekt

Men hvis folk realeser for at vi skal få lyst til at købe musikken.. altså med andre ord det vi henter ned skal være en forsmag, så vi kan gå ned i butikkerne og købe musikken... Hvorfor udgiver man det så i sådan en god lyd kvalitet. Det ville da nedsætte folks interesse at downloade så meget musik hvis kvaliteten ikke var særlig god... Og man ville jo stadig kunne høre om det er en fed sang... og der ville måske være flere der købte musik...

Ret mig hvis jeg har misforstået dette

[-Smoker-]

Nej Tjilloh.. mener nu også du er inde på noget af det rigtige der !
-Og Zoomy er nu heller ikke helt galt på den !!!

-Aner ikke så meget om scenen. er også skide ligeglad !
-Bare vi får noget musik og film.. og det gør vi !
-Alle andre der vil have noget gør det også ! APG osv kan jo nok også sagtens finde ud af at få noget med rls navne hvis det er det i er bange for...
-Det vil vi/de altid gøre.. uanset hvad de øverste end syntes..

-Så alt i alt må jeg tilstå at der holder jeg sku med Darkhart !!

Edit:
Vil lige henvise til denne tråd
http://chart-attack.dk/chartboard/viewt ... 301e36222b

[dwr]

Ideelt set skulle scenen være en indbyrdes udveksling af musik mellem folk der i forvejen fik det gratis eller kunne skaffe det gratis. Dvs. Du giver == du får noget.
Meget simpelt system. Så skete der den lille smarte ting at der var nogle der havde nogle venner der ikke lige kunne få adgang til det "scenen" da de ikke kunne skaffe noget. Så tænkte fyren så "Hey - Jeg lader dem da bare hente mit" Dermed bredte det sig og de gutter der ikke havde adgang til scenen, men det vennens filer, blærede sig så med "at de kunne skaffe hvad som helst" - derfra gik turen fra store internationale ftp'er -> http-sider. Med tiden udviklede det sig yderligere - nemlig da der kom peer2peer programmer. Og først _her_ blev det først _rigtig_ farligt for dem der skaffede musik. For før var det svært at identificere den egentlige kilde, da det tog lang tid at finde http'en og hvem der havde lavet den og om de overhovedet kunne finde ud af hvem det var.
Nu gik der kun under 1 dag før musikken lå klar i en samlet søgemaskine.
Derfra blev det ret åbenlyst for nogle af promotion-afdelinger, hvem der lækkede deres musik og dermed blev mange knaldet.

Hvorvidt der er respekt i at komme først med et release:
Dem der er hurtigst, kommer med mest (af det eftertraktede vel og mærke) og laver færrest fejl - får selvfølgelig også flest "kontrakter".
Så kan de hente musik musik fra store servere som alle andre fylder med musik - meget simpelt ikke?...

Lidt lige som i det virkelige liv. E.g. "Smirnoff ICE vs Breezer" projektet... Der var der også kapløb om - hvem kom først med det nye koncept - og hvem lavede den smag flest kunne lide?

Respekten for de store grupper er der - og den er også ønsket - også af dem - men den er ikke ønsket som en "public respect" da de selvfølgelig kun har "brug" for respekten indenfor scenen...

Os der ikke har adgang til den slags burde ikke få noget af det de udgiver, da vi som sådan ikke _selv_ kommer med noget.

De får jo ikke stukket en 50'er i hånden for hver gang de sætter deres job på spil ved at give millioner af andre mennesker adgang til hvad der ment _kun_ til dem selv.

[Feffe]

godt skrevet dwr. jeg gir dig en 50'er så du er glad

[YaKuZa_MaB]

Tror fanme dwr slaæ være analytiker damn man jeg sad og følte mig helt dum men det gør jeg jo for det meste

Men anyway godt skrevet dwr og holde de rel navne væk her fra boardet ellers gør de slemme Moderators det

[Haude]

Lige for at kører den op igen, hvornår er mod's begyndt at bestemme? Det er vel i bund og grund admins?(nco\\)
Enten syntes jeg der skal blive enighed om noget eller også skal folk (som de gør nu) gøre hvad de føler der er rigtigt.
Jeg syntes personligt godt man kunne undlade rel gruppernes navn.
Men herre guder, bliver de virkelig så støt over det?
Udfra dwrs synspunkter kan jeg godt se det, men de er jo ikke stoppet med at release!?

[YaKuZa_MaB]

Ang Mods de bestemmer jo ikke noget i realiteten vi er her bare for at holde orden!!

Men lidt magt har man da

Men synes stadig rel neven ik skal være på! efter vi stoppede med det har der jo heller ikke været nogen vrede typer fra rel grupper herinde og klage vel!!

[-Smoker-]

Lige for at kører den op igen, hvornår er mod's begyndt at bestemme? Det er vel i bund og grund admins?(nco\\)

-Og sjovt nok skriver han i et af de andre indlæg at han ikke kender noget til noget med at undlade RLS grupperne..

-liiidt mystisk måske

[DJ LAU]

Jeg har aldrig set noget så plat som det her, Relgruppernes navne bliver da også skreve på sharereactor, vcdquality, DC++ osv. osv.
Synes altså det virker plat.
Hvis APG o.lign. ville ha navne på relgrupper var CA nok ikke det første sted de ville kigge.