Hvorfor er mine BPM ulige, men pros har helt lige BPM?

[Fzang]

Nogle gange ser jeg videoer med DJs som forklarer en masse forskellige teknikker, deriblandt beatmatching. Mange gange ser jeg at de fx viser et track med 128 BPM og et andet med 131 BPM, og så er det bare i gang med at mixe.

Men når jeg kører dem igennem et program som fx Traktor kan jeg få beats til at være 128.19 og 130.83

Hvorfor får jeg sådan nogle grimme tal?

[Fairground]

Hvor er de tal som du har set i videoer vist henne? Hvis det fx. er på en CDJ1000 viser den jo kun hele tal og ingen decimaler.

Hvis du ser et tal som fx. 130.83 i traktor så gå ud fra 131.

[DjMail]

Du får sådan nogle tal fordi BPM er en udregning dit program laver af nummeret, det ligger ikke lagret som data i wave eller mp3 filen.
Så hvis den viser 130.78, jamen så er det måske fordi der er et lille break i nummeret som den læser anerledes end resten. Du kan med god sikkerhed altid runde op eller ned til nærmeste.

Men i sidste ende er det dine øre der skal gøre arbejdet og ikke en eller anden maskine, for så ryger du på røven hvis du skal mixe andet end 4/4

[Fzang]

Så ALLE elektroniske sange kan tælles manuelt, og vil altid give et rent BPM? Så hvis den ene sang er 130.22 og den anden er 129.78 kan jeg sagtens antage at de begge er 130, uden at de ryger ud af takt?

[Fairground]

Så ALLE elektroniske sange kan tælles manuelt, og vil altid give et rent BPM? Så hvis den ene sang er 130.22 og den anden er 129.78 kan jeg sagtens antage at de begge er 130, uden at de ryger ud af takt?

Umiddelbart ja, men det nemmeste og den eneste vej frem hvis du vil kunne beatmatche er som Mail siger at høre sig frem. Når de to bpm tal ligger så tæt som 129.78 og 130.22 burde det ikke kræve meget at matche de to numre.

[dwr]

Husk at elektronisk musik for det meste bliver produceret i programmer, hvor du kan angive angive hastigheden af det nummer du vil producere. Og det er nok de færreste, der vælger 130.83 at arbejde med

Min erfaring er, at den typisk kommer frem til sådan et resultat fordi, den starter med at tælle det forkerte sted og så langsomt retter op på fejle


-------------*|------*|------*|------*|-------*-------*-------*-------*-------*-------*-------|


Hvis du ser ovenfor og | er et taktslag og * er hvor programmet har sat taktslaget til at være, så bliver programmet altså nødt til at vælge en hastighed der er langsommere end tracket for at den kan komme til at lægge sig oven på taktslaget.
Derfor bliver det et skævt tal. Det er fordi nummeret Kører 131 BPM og programmet læser det ind og vælger et forkert startpunkt og vælger så en hastighed, der er -0.17 BPM langsommere for at kunne rette op på fejlen.

[aroxdk]

Kan ikke lige huske om det er Bimbo Jones eller Moto Blanco (eller begge), men i en periode var de remix de lavede helt skæve i bpm. Dvs 126.34 o lign. Almindeligvis er bpm dog helt lige tal. Snup Mixmeisters bpm analyzer - den er gratis og meget pålidelig

[Maunus]

Og så vil jeg dig give dig det tip at hvis du har sat numre til at køre sammen som falder fra hianden stille og rolig - så prøv at tage jog wheel på den ene og drej den stille (mod plus hvis du har fat i det langsomme nummer og omvendt i det andet selvfølgelig), mens du drejer stille og rolig kan du høre den falder på plads igen og så er beatet "rent".
Oplever du at den ofte i en overgang hopper ude af takt så gi den et lille bitte bpm skub i den retning som den skal, så er du fri for at dreje den lidt frem eller tilbage efter hver 10 sek, så kan du lige så godt gøre nummeret et lille skub generelt

Det giver dig også en god fornemmelse af pitch kontrol hvis det er noget du ikke er vant til. Skub lidt med jog wheel og prøv red den (;

[cyrus]

Kan ikke lige huske om det er Bimbo Jones eller Moto Blanco (eller begge), men i en periode var de remix de lavede helt skæve i bpm. Dvs 126.34 o lign. Almindeligvis er bpm dog helt lige tal. Snup Mixmeisters bpm analyzer - den er gratis og meget pålidelig

Nice one.. Lige sån et program, jeg har søgt efter noget tid..

[Da Clown]

Tror du får de skæve, idet Traktor ikke altid er den bedste til at "counte" BPM, når den analysere dine tracks... bruger selv Mixed In Key til at finde BPM, samt tone art. Og har flere gange oplevet at traktor vælger at overwrite mine bpms med dens egne, men det er ikke værre end at jeg selv kan gå ind og skrive de "overwrited" bpms ind manuelt.

[DeCain]

Jeg kan fortælle at bl.a. Kato for sjov har lavet på sit nye album, så nogen sange kører helt forkert BPM.. Fx 130.749 osv