NTSC kontra PAL

Indlæg af **FrZ** » 21 dec 2008, 13:58

Faldt lige over denne kommentar på et andet forum...

The DVD was NTSC this is PAL. That will account for the time difference. (Should be around 4% less in runtime).

Passer det virkeligt? - For det forstår jeg altså ikke :/

bukkebrusen · Indlæg af **bukkebrusen** » 21 dec 2008, 14:07

PAL er en højere opløsning format for DVD end NTSC. Alt andet lige vil en PAL-DVD af en film bør se væsentligt bedre ud end de tilsvarende NTSC DVD.
Hvis en PAL-version af en film DVD ikke er 16x9 og NTSC version er 16x9 udvidet, så er NTSC versionen den foretrukne version, alt andet lige.

Indlæg af **FrZ** » 21 dec 2008, 14:11

Jamen det ændrer da på ingen måde længden af filmen. Altså de fysiske minutter filmen varer?

Indlæg af **QrazyLeg** » 21 dec 2008, 14:32

Længden af filmen reduceres på PAL fordi det er et 24 fps format, der afvikles på et 25 fps medie. Dermed indtræffer fænomenet "PAL-speedup". Den anden vej rundt (NTSC) er det ikke et problem, der er nemlig frames nok (og faktisk fire styk i overskud, hvert sekund) til at udfylde hullet.

Indlæg af **FrZ** » 21 dec 2008, 17:10

QrazyLeg skrev:Længden af filmen reduceres på PAL fordi det er et 24 fps format, der afvikles på et 25 fps medie. Dermed indtræffer fænomenet "PAL-speedup". Den anden vej rundt (NTSC) er det ikke et problem, der er nemlig frames nok (og faktisk fire styk i overskud, hvert sekund) til at udfylde hullet.

Så filmen bliver med andre ord afspillet 4% for hurtigt?

Indlæg af **QrazyLeg** » 21 dec 2008, 20:32

Jep, noget i den stil.

Ace · Indlæg af **Ace** » 22 dec 2008, 00:41

Så ville jeg godt have de indføret PAL versioner af bøger også, der kunne læses hurtigere..

Blot en tanke

LeG0lAsDK · Indlæg af **LeG0lAsDK** » 22 dec 2008, 11:23

Ace skrev:Så ville jeg godt have de indføret PAL versioner af bøger også, der kunne læses hurtigere..

Blot en tanke

Nice one

Heh

Indlæg af **FrZ** » 22 dec 2008, 12:58

Ace skrev:Så ville jeg godt have de indføret PAL versioner af bøger også, der kunne læses hurtigere..

Blot en tanke :)

Bare spring hvert 25. ord over :)

Plys - det nye kuld · Indlæg af **Plys - det nye kuld** » 24 dec 2008, 01:52

Så er der også lige den detalje med netspændingen....

NTSC benyttes i USA, hvor de har 110 volt og 60hz i stikkontakterne.
Her i EU, har vi 240 volt og 50hz...

Hvis en NTSC optagelse fra USA, afspilles på et EU apparat, vil frekvensen på netspændingen alene, udgøre en forskel på ca. 10 minutter/time.

Min ekskone arbejder på TV2, og indtil de begyndte at bruge HD redigering, benyttede de SONY BetaCAM SP, et Sony produkt, udviklet i USA.
Standard båndene til kameraerne var på 30 min.
men pga. forskellen fra US til EU, var der ca. 35 min til rådighed på båndene!

Iøvrigt har TV teknikere verden over ikke meget til overs for NTSC formatet.
Det er ikke for sjov at de har sat ord på forkortelsen:
(N)ever (T)wice (S)ame (C)olor

Så bukkebrusen har ret, PAL ser altså bedre ud...fordi det gør det bare.
Prøv evt. næste gang I ser et nyheds indslag fra USA - billederne flimrer, og farvene flakker.
- det er nok ikke så udpræget idag, som det var for blot 5-10 år siden, men der ER kvalitets forskel.
Qzl har også ret i det med frames, men spændings-frekvensen spiller altså også en rolle her.

Indlæg af **FrZ** » 24 dec 2008, 16:17

Hey cool info.

Er der en dybere forklaring på de forskellige produkter? Eller er de bare opstået på hver deres side af Atlanten?

Plys - det nye kuld · Indlæg af **Plys - det nye kuld** » 30 dec 2008, 22:59

Jeg tror egentligt bare det er tilfældighederne der har gjort NTSC standard ´over there´ og PAL i det meste af EU (Frankrig kører så vidt jeg ved stadig SeCam). Ligesom med VHS vs Betamax / Blu-Ray vs HD DVD / DAT vs DCC osv. osv.

Og så er NTSC udviklet til 110v/60hz.
At PAL så er en bedre kvalitet, er en anden sag.
BetaCAM SP maskinerne på TV2 og DR opererer selvfølgelig i PAL, for ellers kunne det jo ikke bruges til noget...
Men hastigheds problemet på båndet er den samme

LunaPark · Indlæg af **LunaPark** » 30 dec 2008, 23:33

Plys - det nye kuld skrev:Jeg tror egentligt bare det er tilfældighederne der har gjort NTSC standard ´over there´ og PAL i det meste af EU (Frankrig kører så vidt jeg ved stadig SeCam). Ligesom med VHS vs Betamax / Blu-Ray vs HD DVD / DAT vs DCC osv. osv.

Og så er NTSC udviklet til 110v/60hz.
At PAL så er en bedre kvalitet, er en anden sag.
BetaCAM SP maskinerne på TV2 og DR opererer selvfølgelig i PAL, for ellers kunne det jo ikke bruges til noget...
Men hastigheds problemet på båndet er den samme

Grunden til at NTSC er i USA er som det plejer at være....
De kære amerikanere er nu og engang et skridt foran,
og derfor legede de lidt med tv-signaler og farver inden europæerne.

I husker vel også allesammen at Erik i Krøniken var i USA,
og kom ellevild hjem med et fjernsyn.

Krigen i Europa satte jo også alt i stå, men efter den kom der gang i hjulene igen. Hvorefter PAL signalet kort efter var ude i hele europa.
Derfor er PAL signalet nyere, og dermed også smartere

Og iøvrigt....
Så er det slut med båndene på TV 2

Bacher · Indlæg af **Bacher** » 30 dec 2008, 23:58

NTSC var først og PAL er cirka 10 år nyere teknologi.

Grunden til at (ældre) amerikansk tv ofte ser lidt suspekt ud, skyldes i højere grad konverteringen end selve formatet. Af samme grund blev mange af de helt store worldwide TV-serier optaget på film (Friends, Xfiles osv.), så slap man for at konvertere fra NTSC til PAL og man har nu mulighed for at rescanne den originale film i HD.

Indlæg af **FrZ** » 31 dec 2008, 12:37

Bacher skrev:NTSC var først og PAL er cirka 10 år nyere teknologi.

Grunden til at (ældre) amerikansk tv ofte ser lidt suspekt ud, skyldes i højere grad konverteringen end selve formatet. Af samme grund blev mange af de helt store worldwide TV-serier optaget på film (Friends, Xfiles osv.), så slap man for at konvertere fra NTSC til PAL og man har nu mulighed for at rescanne den originale film i HD.

Så vi skal et eller andet sted TAKKE, at der er forskel, så alt kan komme ud i HD.. Skide smart :D