Fordi du heller ikke slipper for diskursanalysen på RUC. Det er en del af din kommunikationsbachelor. Hvorfor 2. semester ikke skal være med IPOK, er af den grund at det ikke bygger videre på den introduktion til tekster, der gives på 1. semester. Det vil give en noget sporadisk sammensætning af kurser, hvis man senere skulle tilbage til tekstmediet efter at være gået fra det i en eller to semestre. Det giver heller ikke nogen overordnet mening til hvorledes man arbejder metodisk, og hvordan dit felt bliver udvidet. Har i valgt en meget tekstnær diskursanalyse, virker det måske ikke som den store forskel (jf. Fairclough) inden for VT. Men til gengæld gør Laclau, Mouffe og Foucault til gengæld en kænpe forskel i deres observationssamlinger. Den socialkonstuktivistiske tilgang, og for så vidt den socialkonstruktinistiske, søger objektiviteten i en større grad end fænomenologien gør det.DjMail skrev:Jeg mener, hvorfor ikke lave 2 semester med det IPOK fis og to med medieret kommunikation. Havde jeg haft brug for en ubrugelig introduktion til et felt jeg ikke skal bruge - så havde jeg snuppet RUC istedet for AAU.
På RUC var du tvunget gennem noget HUM.BASIS forløb, hvor du får en række værktøjer som er generelle inden for det humainstiske felt. Det giver at hvad enten du læser fransk, Sprog og international virksomhedskommunikation eller den rene medierede kommunikation ville du få nogle værktøjer, du absolut i mindre grad vil kunne benytte. Det er slemt nok med Alrøs forpulede IPOK - måske fordi jeg ikke kan klare hende. Hendes overfladiske analysemodeller har vi været nødt til at udvide med noget mere hardcore observationsteori i dette projekt for overhovedet at kunne bruge det til bare lidt.
Anyway, du skal glæde dig til din bachelor, it roxxxx!
