Licens på computere pr. 1. Januar!!!!

[odder]

Ja så har licensfar lige været her.. De har aldrig kunne have noget på mig, men dét havde de så i dag.

Fra 1. Januar 2007 skal der nemlig betales licens for at have en computer. Jeg har hverken radio eller tv, så har hidtil kunne snige mig uden om, men nu klapper fælden jo så. Man får heldigvis ingen bøde, men i hvert fald så kommer der snart regninger.

Det største problem, med dette, er at det rammer en masse studerende. Vil skyde på at 99% af alle studerende har en PC, og de skal nu til at budgettere 2000 kr om året til licens for deres computere. Det er rigtig mange penge. Især for studerende.

Jeg ville høre, om nogen kender reglerne helt til bunds. Om der skal være tv kort i, eller hvad? De kan jo ikke bare skære alle over én kam, som de gør her.

[JayJay^^]

Fra 1. Januar 2006 skal der nemlig betales licens for at have en computer.

Er enten en gammel nyhed eller forkert dato ?

[chreddy1]

er det ik bare licens for at se net-tv..?

[GamBi]

Fra 1. Januar 2006

[QrazyLeg]

Nej licens for hurtige netforbindelser. Og jo det er en ret gammel nyhed. FrZ fik et sammenbrud over den nyhed og startede et topic med et indholdsmæssig blodprop

[chreddy1]

heh.. har bemærket.. men er det ik kun licens for net-tv alligevel..?

btw. odder hvor har du den nyhed fra.?

[odder]

Jeg mente selvfølgelig 2007.. Men søgte lidt, og kunne ikke rigtigt finde noget... Jeg synes bare det er ringe, at straffe studerende på den måde.

@ Chreddy1, hvis du nu gad læse, hvad jeg skrev, så ville du også vide, hvordan jeg ved det.

[DjMail]

jeg vil også væde med at omkring 80% af alle studerende har tv. Og i såfald skulle de i forvejen betale licens.

Jeg synes langt fra det er værd at lave endnu et topic om. vi har diskuteret den licens til hudløshed.

Betal jeres licens og hold jeres kæft!

[QrazyLeg]

Den kommende medielicens

De danske politikere har indgået et medieforlig som gælder for perioden 2007-2010. I medieforliget fremgår det, at den nuværende farve-tv-licens og sort/hvid-tv-licens fra 1. januar 2007 afskaffes. I stedet indføres en medielicens. Den nuværende radiolicens bevares. Således vil licenssystemet fra 2007 bestå af en medielicens og radiolicens.

Medielicensen omfatter alle apparater, der er i stand til at modtage billedprogrammer og -tjenester, herunder pc’er og visse mobiltelefoner. Se kulturministeriets nærmere definition på hvilke apparater, der bliver omfattet af medielicensen, her.

Ændringen til medielicens medfører, at seere, der hidtil kun har betalt sort/hvid-tv-licens, fremover skal betale samme licens som seere med farve-tv.

Der sker ingen ændring for husstande, som i dag har farve-tv og betaler licens. Medielicensen dækker alle licenspligtige apparater i husstanden. Således skal man kun betale en medielicens pr. husstand - uanset, hvor mange computere, fjernsyn, radioer eller mobiltelefoner, man har. Men har man kun radio, skal man fortsat kun betale radiolicens.

Ændring fra tv-licens til medielicens sker for at fremtidssikre licensfinansieringen af DR og de regionale TV 2-virksomheder. I dag er det muligt at se tv på andre apparater end et traditionelt tv-apparat, og det forventes, at antallet af seere, som vælger at afskaffe det traditionelle tv-apparat og i stedet se tv på bl.a. computer vil stige kraftigt i de kommende år. Ved at indføre medielicens sikres det, at alle der har et apparat, som kan vise tv-signalerne, betaler licens og dermed bidrager til den kollektive finansiering af de danske public service-tilbud.

Har du en af nedenstående ting?

http://www.kum.dk/sw43421.asp#516_39353[/url]
Spørgsmål: Hvilke nye apparater vil være omfattet af medielicensen?

Svar: Medielicensen vil principielt omfatte alle apparater, der er i stand til at modtage billedprogrammer og –tjenester. Det betyder, at medielicensen bl.a. vil omfatte:

* Traditionelle tv-apparater

* Computere med indbygget/tilkoblet tv-tuner

* Computere med en internetadgang, der muliggør modtagelse af levende billeder. Indtil videre er det lagt til grund, at dette kræver en bredbåndsforbindelse på minimum 256 kbit/s.

* Bærbare enheder (mobiltelefoner, PDA’er, video-IPOD’s mv.), forudsat at disse kan modtage billedprogrammer og –tjenester direkte via telenet (f.eks. 3G) eller internet.

Har man kun et traditionelt radio-apparat, skal man som hidtil kun betale radiolicens. Har man en bærbar enhed, der ikke kan modtage billedprogrammer, men kun lydprogrammer (f.eks. en mobiltelefon med FM-tuner) skal man ikke betale licens.

Det skal understreges, at der - som det også gælder nu - kun skal betales én licens pr. husstand. Såfremt en husstand er i besiddelse af et traditionelt tv-apparat og derfor allerede betaler farve-tv-licens (det gælder langt den overvejende del), vil man overhovedet ikke blive berørt af omlægningen. Derimod vil de husstande, som hverken er i besiddelse af et tv eller radioapparat, eller som kun er i besiddelse af et radioapparat, blive berørt, såfremt de har en PC eller en bærbar enhed, der er i stand til at modtage billedprogrammer. Der vurderes at være tale om et relativt begrænset antal.

For erhvervsvirksomheder vil der som nævnt i oplægget blive fastlagt en særlig ordning, der indrettes, så erhvervsvirksomhederne samlet set ikke skal betale mere end de ca. 70 mio.kr., som de i dag betaler i licens. Ordningens nærmere udformning vil blive fastlagt efter forslag fra DR og repræsentanter for erhvervslivet i fællesskab.

Så nej tv-kortet er ikke et krav.

Så med andre ord

Betal jeres licens og hold jeres kæft!

[Drud]

Har undret mig over hvorfor studerende piver så meget over denne licens, for de fleste studerende jeg kender har alligevel et fjernsyn og BURDE derfor betale deres licens i forvejen. Så diskussionen er vel stadig den samme, om man mener man skal betale licens eller ej - og intet at gøre med at det hedder medielicens.

Der vil så være enkelte (læs odder ) som ikke har haft tv, men kun computer. På baggrund af den stadig større digitalisering, og dr's stigende tilbud på nettet er det vel kun fair at der nu også skal betales licens selv om man kun har en computer. Denne kan alligevel erstatte et fjernsyn, og har vel egentlig været et hul i reglerne at den ikke har været omfattet tidligere.

Så støtter både Mail og qzl, betal og nyd alt det der følger med - i bruger sikkert ting som licensen støtter, uden at være klar over det

[Down1]

Ja betal jeres licens. Grunden til at DR's pakkeleg virker så dårligt er sgu nok at alle dem, der ikke betaler også mener de har ret til at bruge det ;P

[Ace]

Det licens er bare så meget 1970... Pay per wiew ville være så meget mere retfærdigt. Jeg ser næsten ingen fjernsyn, men horer da godtnok også afsted på mine 3 computere, 3 anlæg (inc bilradio). Så heldigt det kun er en husstands afgift. Så må vi se om de kan finde ud af hvor jeg bor.

[DjMail]

jeg synes det er fint med en tvungen afgift.

Jeg ville hade reklame helvede på public service kanalerne.


Pay perview ville det ikke blive umuligt at administrerer på FM radio ? og analog tv ?

[hirayz]

Jeg betaler licens men HADER det, kan ikke se hvorfor jeg skal betale det lort ser ALDRIG DR1 og DR, høre ALDRIG radio. Kan ikke forstå de ikke bare trækker det lort over skatten.

[QrazyLeg]

Se det ville faktisk også være ret smart hvis det kunne lade sig gøre

[amh]

Altså jeg har en ekstern TV-tuner, bruger den dog aldrig... Skal den beskattes, eller er det først efter den 1. Januar ? Jeg er lidt i tvivl.

[Drud]

Først efter 1. januar, den har ikke været omfattet af licens før, og det er egentlig computeren som bliver omfattet og ikke tuneren som sådan.

I øvrigt er det forkert at bruge udtrykket at den skal beskattes, det er "bare" en afgift der skal betales, og har ikke noget med skatten at gøre.

[amh]

I øvrigt er det forkert at bruge udtrykket at den skal beskattes, det er "bare" en afgift der skal betales, og har ikke noget med skatten at gøre.

Ah, okay, så blev jeg så meget klogere

[3dotz]

Jeg betaler licens men HADER det, kan ikke se hvorfor jeg skal betale det lort ser ALDRIG DR1 og DR, høre ALDRIG radio. Kan ikke forstå de ikke bare trækker det lort over skatten.

Fordi et licensbetalt skattetræk rammer mange flere mennesker end nødvendigt. For eksempel vil både min kone og jeg komme til at betale licens over skatten, mens vi nu betaler husstandsbestemt licens.

Måske ikke dobbelt op for ved et automatisk skattetræk burde licensen kunne sættes ned, men hvem tror selv på dette.

Selv børn på 13 år, der går med aviser betaler arbejdsmarkedsbidrag. Hvis de først fik et skattekort, så vil de også komme til at betale licens. Man kunne så gøre licensen til en procentvis eller promillevis del af indtægten, men så vil der igen komme brok. For direktøren, der ikke har tid til at se fjernsyn vil komme til at betale en del mere i licens kroner/øre-mæssigt end bistandsklienten, som ligger på den flade hele dagen. Så jeg tror vi er bedst sluppet med den nuværende licens, selv om jeg også er træt af at høre på alle studenterne, som beklager sig over deres SU også skal gå til licens. Altså de udeboende for de hjemmeboende går jo stadig under mor og fars licens.

...

[DjMail]

jeg er enig med dig 3dotz tror bestemt vi er bedre stillet som det køre nu.

Dog forstår jeg som sådan godt studerende som betaler fuld licens med utrolig få midler. Et eller andet sted burde der være en rabat ordning. For mange er tv´et et relevant medie i forhold til deres uddannelse.

Jeg går selv på en uddannelse som handler om information, kommunikation osv. Det er ikke endu så vigtigt for mig at se tv, men forestiller mig at det kommer senere hen. Da vi uden tvivl også skal have om tv mediet.

Kan pensionister få rabat i bussen vil jeg også have på mit tv. Ellers må olga diske op med ALLE 16 kroner når hun skal ud og handle