Chart Attack

Ja, nu åbner valgsteder jo her kl. 09. Så hvem stemmer du på, og evt. hvorfor?

Og kan du overhovedet stemme?

Stemte her, men kan ik' stemme irl... bliver først 18 om 4 mdr..

Jeg stemmer på Venstre.. Ikke alene fordi min familie er liberal, men også fordi jeg ved at det kommer mig til gode senere i livet.
Samtidig kan jeg godt lide Venstres politik.. Jeg har fået at vide at jeg er egoist og racist og jeg ved ikke hvad.. But what the fuck.. Så længe jeg kan se fornuften i den liberale politik og så længe alternativet er Mogens Lykketoft så forbliver jeg stærkt liberal. Men kan nu ikke forestille mig at jeg bliver andet.

Stemmer også venstre. da det er det parti som holdnings mæssigt passer mig bedst. og fordi jeg synes de har haft 4 rigtige gode år

Jeg stemmer dansk folkeparti, fordi det med udlændinge er det der fylder mest på det danske marked ! :0 De har også heftige meninger om at Tyrkiet ikke skal med i EU - det skal de heller ikke, for ender med det skide EU ødelægger chancerne for arbejde i danmark
Jeg er derimod ligeglad med der bliver skåret i SU'en, har jeg ingen problemer med - men synes det skulle gøres generelt og ikke kun for hjemmeboende

dj drop skrev:Jeg er derimod ligeglad med der bliver skåret i SU'en, har jeg ingen problemer med - men synes det skulle gøres generelt og ikke kun for hjemmeboende

En udeboende studenrende har ikke mulighed for at klare sig for en SU i forvejen. Så jeg har ikke noget imod at det er hjemmeboende det går ud over. Naturligvis er det noget pis, hvis man er hjemmeboende og skal betale for at bo derhjemme. Så er det selvfølgelig ikke så fedt..
Men at der skulle skæres i SU for de udeboende synes jeg nu ikke er så smart. For oven i at vi kun får omkring 4000 så skal vi jo også betale skat af de penge, derefter husleje og telefonregning + diverse husholdningsregninger (vand, varme, el etc)..

Jeg har respekt for den demokratiske process, men jeg har virkelig dårligt med, at der er så mange der stemmer DF. V og K er ens egen sag, jeg stemmer ikke selv på dem, men Anders Fogh er en dygtig politiker - jeg kan dog nærmest ikke komme på nogen fornuftig grund til at stemm DF, og kan kun henvise til dagens ledende artikel i Politiken, hvis man ønsker argumentation.

440hz.dk

Men så'n er jeg bare.

(Og lad venligst være med at skære i min SU, tak - det er jo ikke blevet billigere at leve, vel? Brugerbetaling is on the rise.)

@Odder & Darkheart:

@Odder først:
Hvorfor flytter man så?
Hvis man ikke har råd til det - hvorfor flytter man så hjemmefra? :O
Det forstår jeg ikke, men jeg er jo nok også snævermindet hvad det angår.
Hvad angår SU, så har de jo fremsagt et argument om de vil lave lavere renter i ens lån Det synes jeg er fedt, for hvorfor skal ens SU blive bedømt på baggrund af forældrenes indkomst? Det er ikke alle der får en bid af sine forældres indkomst ..

@Darkheart:
Nu er jeg jo hård liberalist, mener absolut at man selv står for alt.
Man bestemmer selv hvad man vil være, og man er sin egen lykkes smed Jeg synes det er forkert at vi er så gode af os selv, hvad angår alt - selv over for forbrydere :S .. De eneste der vil gøre noget ved disse ting og slå hårdt ind på det er Dansk Folkeparti og de tør i det mindste sige ligeud hvad de mener... Respekt for det Pia ..

Stemmer Venstre fordi de på 3 år har udrettet langt mere end Socialdemokratiet gjorde på de 8-9 år de sad som regering

Meget simpelt....

@Darkheart !

I dag er vi vidner til skinger forfølgelse af udvalgte befolkningsgrupper, stigende indblanding i borgernes privatliv, hån mod sagkundskab og domstole, smagsdommeri og økonomiske trusler over for enhver, der siger det forkerte, og latterliggørelse af de grundlæggende rettigheder og værdier, som ellers har gjort Danmark til et globalt forbillede.

^

Sad lige og læste det der, og grinede min røv i laser hahaha..

I dag er vi vidner til skinger forfølgelse af udvalgte befolkningsgrupper

Ja selvfølgelig er vi det, der skal sq da være fokus på andre befolkningsgrupper :O De beder også selv om det, det dem der står for over 50 % af Danmark kriminalitet og de er i mindretal i fohold til danskerne .. Selvfølgelig er der fokus, darkheart ! Hvad angår domstolene og rettighederne så er det virkelig latterligt at i hænger jer i det. Mener i virkelig at vores retssystem er godt? Er det fair at man kan slå en mand ned med et bat og hvis han kun har lidt ondt i hovedet, så nøjes gerningsmanden med en rettet pegefinger og det må du ikke - eller evt. 30 dages fængsel :S Det skal sq da være grovere straffe rammer .. Vi har det svageste og mest syge retssystem i verden!!

som ellers har gjort Danmark til et globalt forbillede

Kan vi ikke være ligeglade med hvad folk mener om os? :S
Skal vi være et forbillede for andre lande, så lad os da blive kendt som et land hvor der er sikkerhed for enhver og ikke andet ! For så godt et land er vi altså heller ikke.
Men det er min mening, og undskylder for mit sprogbrug.

Men synes den side er det rene propaganda !!

dj drop skrev:@Darkheart:
Nu er jeg jo hård liberalist, mener absolut at man selv står for alt.
Man bestemmer selv hvad man vil være, og man er sin egen lykkes smed Jeg synes det er forkert at vi er så gode af os selv, hvad angår alt - selv over for forbrydere :S .. De eneste der vil gøre noget ved disse ting og slå hårdt ind på det er Dansk Folkeparti og de tør i det mindste sige ligeud hvad de mener... Respekt for det Pia ..

Det er jo fint nok at et parti tør sige sin mening. På det punkt er det faktisk kun de to uderpartier (DF og Enhl.). Jeg respekterer faktisk mere og mere den unge generation af Enhl. og især at Enhl. har været forgangstaler for ligestillingsdebatten her i denne valgkamp. Fint nok at de andre partier har snakket ligeløn for lige arbejde. MEn det var faktisk Enhl. der lagde ud med at sige at skulle kvinder have ligestilling så hed det altså også værnepligt til kvinder. Var iøvrigt "Hanekammen", der kom med den sætning. Hun var netop bundærlig. Hun sagde også at hun håbede hun var blevet for gammel til militæret når det blev indført. For hun gad ikke. Men ligeløn = ligekrav

MEN når det er sagt. Så håber jeg da, at de der stemmer på de to partier ved at det samfund DF og Enhl. stiller op er rene utopier og aldrig ville kunne lade sig gøre. De to partier ligner jo meget hinanden hvis man kigger på dem. Det er godt nok at de er i et demokratisk samfund til at skabe debat. Det er vigtigt at have partierne i folketinget, ingen tvivl om det. Men at sætte dem til at bestemme ret meget vil ikke kunne hænge sammen i længden. Sjovt nok har ingen af partierne heller nogen faglig argumentation/dokumentation for at vise hvordan deres samfund med masser af penge til alle skal blive financieret. Det er da klart. Ingen vil betale 80% i skat og samtidig ville have at betalingsbalancen går i underskud og udlandsgælden forværret.

Hvis frøken Rosenkrans Theil eller Fru Kjærsgaard skulle styre et land rent så ville det ende med samme resultat. Økonomisk Fallit på bundlinien. Det kan ikke lade sig gøre at opretholde en velfærd af den karakter vi har, samtidig med at give de svageste og ældre i samfundet så mange penge som de ligger op til. Folk ville ikke uddanne sig fordi det ikke ville kunne betale sig.

Gider ikke komme med en længere forklaring på hvorfor det vil gå så galt som det ville. Kan bare komme med østblokken som eksempel. Landene var i stort et forfald og det er de samme slags mennesker der sidder i f.eks. Enhl. og SF. De er jo et udbryderparti fra DKP, af den årsag at da DKP ikke blev genvalgt til folketinget var der nogen der ville derind og rettede lidt på partiprogrammet. De nye parti blev valgt ind igen med DKP's nye afdelinger som en række græsrodspartier til at arbejde for sig. Det sker stadigt... DF kan også bruges i denne sammenhæng. Det er samme skattepolitik, statspolitik og rentepolitik der ligger til grund for de to yderfløje. Det var det der væltede østblokken.

Nå ja.. som sagt før så stemmer jeg Venstre, og stemmer faktisk for at både hjemmeboende og udeboende S.U. skal ned. Er selv udeboendde på S.U.

---- Der blev lige skrevet noget imellemtiden medens jeg skrev det indlæg så der kommer mere her

Om vi kan være ligeglade med hvad andre lande tænker om os? Jo det kan vi da. Fuldstændig enig. Det gik jo også godt for Østrig da de blev boykottet af de andre lande. Deres økonomi steg jo, og da de ikke kunne afsætte varer, importere nødvendighedsvarer osv. jublede de af glæde og dansede natten lang. Ikke? Nå nej.

Om vi så skal have retten til at boykotte andre lande pga. demokratiske beslutninger i landet er en helt anden diskussion. Men så længe de har muligheden bør vi jo nok tænke på vores størrelse, vigtighed for omverdenen og uafhængighed inden vi lukker en fortalelse ud vi måske skulle have tænkt igennem først.

Om indvandrernes kriminilitet... tja måske er DANSKERNES forebygning ikke godt nok. Måske bliver der ikke gjort nok for at de skal være her. "De beder selv om"... Ja det tror jeg bestemt også. De ville ikke hellere have et fedt job, masser af lovlige penge, en kæmpe bil som alle os andre.

Hvis der ikke gøres nok for at få dem til at falde til så bliver de jo nødt til at flygte til en anden kultur. Du har også behov for at blive respekteret. Det har de også. Hvis ingen vil give dem et arbejde, jamen så skal de nok finde noget andet at suplere deres sociale ydelse med. Lige så vel som at du har (ellers burde du) har et job.

Jeg siger ikke det kun er vores problem. Men den glimrende generalisering du slyngede ud med helt ubegrundet gør mig irriteret. Netop det at "De er selv ude om det"-klaphat kommentaren gør jo måske at indvandrerne heller ikke gider at integrere sig i det danske samfund. Det skal jeg være den første til at sige at kommer man til et nyt sted hvor man er mere end bare fordømt på forhånd, så tvivler jeg på min indsats ville være ret stor.

dj drop skrev:Hvorfor flytter man så?
Hvis man ikke har råd til det - hvorfor flytter man så hjemmefra? :O

Mange har ikke mulighed for at blive boende hjemme. Jeg flyttede hjemmefra da jeg var 18, og det er jeg da glad for den dag i dag. Ok, jeg har oparbejdede lidt gæld i banken fordi alt skulle være fest og farver, men det gør mig da ikke noget. Jeg ville da hellere skylde min bank x antal penge, end at have boet hjemme til jeg var 22-23 år som min fleste venner gjorde.

citat: QrazyLeg
MEN når det er sagt. Så håber jeg da, at de der stemmer på de to partier ved at det samfund DF og Enhl. stiller op er rene utopier og aldrig ville kunne lade sig gøre. De to partier ligner jo meget hinanden hvis man kigger på dem

Hmmm... den var jeg desværre ikke helt med på. Du kan umuligt komme længere væk fra hinanden end de to partier. Synes ikke at de har det store til fælles når de ligger længst ude på hver deres side af fløjene meeeen hvis det er et spørgsmål om hvor usandsynlig politik de fører er ingen af dem særligt sandsynlige, så på det punkt kan man vel godt sige de ligner hinanden.
Ang. strafferammen i DK synes jeg oss DK har en lidt slap indstilling, men jeg kan ikke forstå DF's måde at håndtere det på!? Jeg synes man skulle indføre klippekort ordning på straffe. For en dansker (med mere end 3 generationer i DK): Første klip = bøde, Andet klip= samfundstjeneste, tredje klip fængsel. Herboende med anden oprindelse end dansk: Første klip=bøde, andet klip= samfundstjeneste, tredje klip = ud! En der kører en anden mand ned skal få noget samfundstjeneste på en skadestue, så vedkommende kan få et indtryk af hvor mange kvæstede eller mishandlinger der kan komme ud af man trykker lidt hårdere på speederen. Fyrværkeriimportører ligeledes på skadestue under fyrværkeri skader. Ikke sagt at de mest sindssyge stjernepsykopater bare skal proppes hen for at se nogle andre psykopater gå amok og blive inspireret, men mange der ender første gang i fængsel får deres liv ødelagt, hvor de kunne være guidet til en bedre vej. Ville være hårdt for ofrene at en "forbryder" skulle gå fri, men hvis det kan få ham til at indse hans egen fejl, mener jeg det er det værd!!!!

nco skrev:

dj drop skrev:Hvorfor flytter man så?
Hvis man ikke har råd til det - hvorfor flytter man så hjemmefra? :O

Mange har ikke mulighed for at blive boende hjemme. Jeg flyttede hjemmefra da jeg var 18, og det er jeg da glad for den dag i dag. Ok, jeg har oparbejde lidt gæld i banken fordi alt skulle være fest og farver, men det gør mig da ikke noget. Jeg ville da hellere skylde min bank x antal penge, end at have boet hjemme til jeg var 22-23 år som min fleste venner gjorde.

Jeg er helt enig.. og så er der dem, som ikke har boet hjemme siden de har været 13, men i stedet været anbragt, og blev sluset ud lige før jeg var 19.. Men har da heldigvis et arbejde, og er glad for at jeg kan finde ud af at klare mig selv.

Nu er det sådan at den politiske linie vi går ud fra Ø-F-(M)-A-(D)-B-K-C-V-O er sat i forhold til indstilling til Kongehuset, hvor venstre fløj er graden af kommunisme og højre er graden af kapitalisme. Det er en linie der er lavet i starten af 1900-tallet da B blev sparket ud af V og derved blev dannet. Derfor ligger B også helt centralt. Det er ikke kun fordi de er radikale, men et af deres hovedpunkter (og er stadigt) at afskaffe kongehuset. Det er imidlertidigt også Ø og O's holdning. Kan du se mønstret?

Kommunisterne (i Folketinget hedder de Enheldslisten (Ø)) har som teoretisk grundlag Karl Marx. Han er sjov nok Kapitalist...Se det istedet som cirkel. Så vil du se deres dimentrale modsætning er de radikale. For bortset fra kongehuset har de netop intet tilfælles med de to fløje...

----EDIT---

Er ikke enig i nedenstående indlæg men gider ikke til at argumentere mere for det eller fylde mere plads herinde. Du har jo en grund til at skrive som du gør og jeg har min. Dog er vi enige i at der er en forskel i udlændingepolitikken , Sjovt nok så tager folk også altid fat på udlændingepolitkken når de skal snakke forskelle. Er det fordi det er det eneste de kan finde? Nå men lad nu lige det ligge.

Iøvrigt mener jeg ikke at han var kapitalist som sådan. Der manglede en sætning, min fejl. Men netop det fakta at han tog udgangspunkt i kapitalismen og bruger i stor grad de samme faktorer/markedskræfter til at argumentere for kommunismen (planøkonomien om du vil), gør jo begge ideologiske forbilleder lige usaglige. Der er mange huller og selvmodsigelser i begge ideologier, men lad nu det ligge. Godt valg,

hilsen QzL

Jæp, kan jeg tydeligt se. Men et syn på kongehuset ændrer jo ikke synet på resten af deres måde at føre politik på. Udenrigspolitik, indenrigs, udlændinge, finans, osv. Som du skriver det fremgår det jo at de deler mening i spørgsmålet om kongehuset, men forstod dit forhenværende svar i sammenhæng med udlændinge og generel politik hvor de hovedsageligt ligger meget fjernt fra hinanden. Ved ikke om det er mig der har sovet i timerne når jeg siger det var Karl Marx der ikke just var kapitalist, men grundlagde planøkonomien i det gode gamle røde styre...

Desuden er jeg af den opfattelse at hvis DF bliver et midterparti (som Pia K selv har udtalt) tror jeg næppe det er Enhedslisten der overtager deres udlændingepolitik, da de jo ikke er særligt kommunistisk anlagte, men måske nærmere en dannelse af det gamle kommunistparti til at overtage den hårde linie over for udlændinge. Mange af dem der stemmer DF idag, vil jo nok finde det en del vattet når nu DF prøver at blive midterparti og nok til dels bliver nødt til at opgive nogen af deres lidt mere yderligtgående holdninger om udlændinge for at undgå fuldstændig dødvande i politiske beslutninger, ellers tvivler jeg mange partier vil arbejde sammen hvis de ikke er villige til at gå på kompromis. Og da enhedslisten ligger med en meget åben udlændingepolitik kan jeg stadig ikke se sammenhængen mellem et kommunistisk Ø og udlændingepolitik, eller bare politik generelt.

@ Drop..

Er ogs kraftigt imod at der bliver skåret i SU'en.. Mange har heller ikke mulighed for at blive boende hjemme pga deres uddannelse.. Er f.eks. flyttet fra herning til ålborg, for at læse, fordi det studie jeg gerne ville på, ikk kunne læses i herning..

dj drop skrev:@Odder & Darkheart:

@Odder først:
Hvorfor flytter man så?
Hvis man ikke har råd til det - hvorfor flytter man så hjemmefra? :O
Det forstår jeg ikke, men jeg er jo nok også snævermindet hvad det angår.

Ja, det er snæversynet - verden er ikke indrettet sådan, at alt er inden for 5 min. af mine forældres bolig, jeg vil nemlig gerne have mig en uddannelse, vil jeg (på trods at den famøse akademiker-arbejdsløshed)- og måske du synes det er fedt at fylde 20 og stadig bo hjemme, men jeg gør ikke.

dj drop skrev:@Darkheart !

som ellers har gjort Danmark til et globalt forbillede

Kan vi ikke være ligeglade med hvad folk mener om os? :S
Skal vi være et forbillede for andre lande, så lad os da blive kendt som et land hvor der er sikkerhed for enhver og ikke andet ! For så godt et land er vi altså heller ikke.
Men det er min mening, og undskylder for mit sprogbrug.

Men synes den side er det rene propaganda !!

Qrazy har svaret her (og nco), og det stemmer ret godt. I det hele taget ret godt indlæg QrazyLeg, respekt for at du gider skrive så meget.
Og har du (dj drop) måske set DF's valgvideo? Apropos propaganda. Samt resten af deres spin- og reklareapperat, som appelerer til laveste fællesnævner. S'føli er den der side propaganda - det er jo svar på tiltale, og den har et ret klart budskab, men det var også derfor jeg udover at smide det link, også henviste til Politikens noget mere saglige leder idag.

Der er jo en grund til, at DK pludselig kom på Hard Talk og 60 Minutes, og det var sgutte pga. vores griseeksport - der var noget med konventioner vi bevæger os på grænsen af. Så hvis man stemmer DF for at "stemme på DK", så er man mere end en smule galt på den. Verden bliver hele tiden mindre, vi er nødt til at se ud over egne grænse.

VioLogic skrev:citat: QrazyLeg
MEN når det er sagt. Så håber jeg da, at de der stemmer på de to partier ved at det samfund DF og Enhl. stiller op er rene utopier og aldrig ville kunne lade sig gøre. De to partier ligner jo meget hinanden hvis man kigger på dem

Hmmm... den var jeg desværre ikke helt med på. Du kan umuligt komme længere væk fra hinanden end de to partier. Synes ikke at de har det store til fælles når de ligger længst ude på hver deres side af fløjene meeeen hvis det er et spørgsmål om hvor usandsynlig politik de fører er ingen af dem særligt sandsynlige, så på det punkt kan man vel godt sige de ligner hinanden.

Godt at se du er begyndt at skrive lidt herinde Men det er rigtig nok, hvis man bruge hestesko-modellen er Ø og O faktisk ret tæt på hinanden, sådan set også på mange af deres mærkesager (nationale interesser, EU-modstand osv) (og så har DF faktisk næsten ikke flere mærkesager, nu vi taler om dem - kun den der ene, naive een).

Alle de indelinger vi bruger hele tiden er gamle modeller, og idag er der foruden højre/venstre også fx den materielle/post-materielle akse, som specielt DF og suicidaldemokraterne har bevæget sig op og ned på (og til dels og minimalsstatsministerens eget parti, men det var allerede i 2001). DF er ikke, og vil aldrig være, på trods af hvor højt Pia, Kristian og Peter end måtte råbe, et midterparti, men på en måde er de heller ikke de der ligger yderste på den gamle højre/venstre skala - jeg vil faktisk påstå at kristendemokraterne er dem der ligger længst til højre som det ser ud i dag.

--------------------

Men ellers, se, politik kan stadig få alle op af stolene - hvor er det sjovt

Sygt nok at DF får så mange stemmer!

Det skal så lige siges at jeg selv stemmer på dem! og ikke kun pga deres udlændige politik!!

men glæder mig da til at se resultatet!