Politik
: 24 sep 2010, 19:59
fortsætter lige tråden her i stedet for 
det var mere de 3,9 mia som højst sansynligt stammer fra malkefirmaer
Der er utroligt mange der tager 10. klasse selv om det ikke er nødvendigt for dem og selv om de godt ved hvad de vil når de går ud af 9. klasse. 9. og 10. klasse har ingen betydning for mulighederne du har bag efter. Kun hvis du vil tage HF er det nødvendigt at have været i 10. klasse.
Jeg kender rigtig mange, der i dag siger at de fortrød at de brugte et år på 10. klasse når de kunne blive hurtigere færdig med deres ungdomsuddannelse i stedet for.
Når man snakker om at de unge skal hurtigere igennem uddannelsessystemet fokuseres der ofte kun på hvad der sker fra [ungdomsuddannelse slut] til [videregående uddannelse slut] men det er ikke det forslaget ville hjælpe på, da SU-satsen for videregående uddannelser er uafhængig af alder og forælderindkomst. (og langt hovedparten er fyldt 18 når de er færdig med ungdomsuddannelsen)
Jeg tror ikke man kan gøre noget ved dette "problem" som mange prøver at gøre det til. hverken økonomiske fordele (i form af skattefordele efter afsluttet uddannelse, som har været forslået) eller karakterløft ved hurtigere indsøgning på studie vil få mig til at komme hurtigere igennem her. En højere SU vil sikkert trække en meget lille gruppe igennem hurtigere, men det er ikke en løsning der kan bruges efter min mening da den vil være for dyr i forhold til virkningsgraden. at bruge pisken ville sikkert få mange til at falde fra, samt at nogle sikkert ikke vælger en videregående uddannelse som måske ville have gjort det.
Min egen situation er den at jeg afsluttede 9. og gik direkte på en gymnasial uddannelse. lige nu supplere jeg et enkelt fag op samt tjener så mange penge som jeg nu kan nå inden jeg starter på videregående. så der kommer til at gå 1 år fra jeg blev student til jeg starter på videregående. Hvis min baggrund kunne være relevant for debatten.
Jeg siger ikke at det er den rigtige måde at gøre det på, og folk skal have lov til at gøre det på den måde som de gør det nu.
det var mere de 3,9 mia som højst sansynligt stammer fra malkefirmaer
Forslaget skal jo ses som en fristende gulerod. Det giver jo stadig mulighed for at man kan gøre som man hele tiden har gjort. Forslaget var mest for at gøre det attraktivt for en på 16 år og lige blevet færdig med 9. klasse at vælge en ungdomsuddannelse med det samme. i stedet for at vente til man kan få su som mange gørQrazyLeg skrev:I sådan et tilfælde vil du have flere, der ikke gennemfører en videregående uddannelse. Man kan godt køre skole/uddannelsestræt. Et sabbatår kan lige så godt være ren motivation for at komme videre. Her tænker jeg ikke på dem, der, og jeg ved ikke lige hvor de har pengene fra, bruger et år på rejser og lir, men som rent faktisk arbejder på et lager for at tjene penge til den kommende studietid. Så fed er SU'en altså heller ikke at den bare lige kan forsørge hele ens studie. Det skal lige siges jeg ikke har noget imod folk, der tager ud at rejse, jeg tror faktisk det er pissesundt for sjælen. Dog har jeg aldrig prøvet det. Min families sommerferier er blevet brugt i det danske sommerland. De gange jeg har været i udlandet har været for at spille fodbold eller som træner for et fodboldhold.Iwers skrev:5)
a) Giv SU efter uddannelsesniveau, og få folk til at hoppe 10. klasse + sabbatår + arbejdsår osv. over inden de starter på en ungdomsuddannelse
Nå men det bliver lige alt herfra i denne omgang. Nu skal jeg ind og bruge mine fede tjente DSB-penge på noget lir, gøjl og fastfood og designerkaffe.
Der er utroligt mange der tager 10. klasse selv om det ikke er nødvendigt for dem og selv om de godt ved hvad de vil når de går ud af 9. klasse. 9. og 10. klasse har ingen betydning for mulighederne du har bag efter. Kun hvis du vil tage HF er det nødvendigt at have været i 10. klasse.
Jeg kender rigtig mange, der i dag siger at de fortrød at de brugte et år på 10. klasse når de kunne blive hurtigere færdig med deres ungdomsuddannelse i stedet for.
Når man snakker om at de unge skal hurtigere igennem uddannelsessystemet fokuseres der ofte kun på hvad der sker fra [ungdomsuddannelse slut] til [videregående uddannelse slut] men det er ikke det forslaget ville hjælpe på, da SU-satsen for videregående uddannelser er uafhængig af alder og forælderindkomst. (og langt hovedparten er fyldt 18 når de er færdig med ungdomsuddannelsen)
Jeg tror ikke man kan gøre noget ved dette "problem" som mange prøver at gøre det til. hverken økonomiske fordele (i form af skattefordele efter afsluttet uddannelse, som har været forslået) eller karakterløft ved hurtigere indsøgning på studie vil få mig til at komme hurtigere igennem her. En højere SU vil sikkert trække en meget lille gruppe igennem hurtigere, men det er ikke en løsning der kan bruges efter min mening da den vil være for dyr i forhold til virkningsgraden. at bruge pisken ville sikkert få mange til at falde fra, samt at nogle sikkert ikke vælger en videregående uddannelse som måske ville have gjort det.
Min egen situation er den at jeg afsluttede 9. og gik direkte på en gymnasial uddannelse. lige nu supplere jeg et enkelt fag op samt tjener så mange penge som jeg nu kan nå inden jeg starter på videregående. så der kommer til at gå 1 år fra jeg blev student til jeg starter på videregående. Hvis min baggrund kunne være relevant for debatten.
Jeg siger ikke at det er den rigtige måde at gøre det på, og folk skal have lov til at gøre det på den måde som de gør det nu.