Side 1 af 2

Dansk musikpirat skal betale 160.000 kroner

: 21 okt 2008, 09:17
af FrZ
På borsen.dk kan man i dag læse, at en nordjysk computerbruger er blevet dømt til at betale 160.000 kroner, efter at han har brugt internettet til at downloade musik.
Det må da være en krig siden, at han er blevet taget for det? Eller er der stadig brugere af DC++?

Kilde: http://gaffa.dk/nyhed/29390

: 21 okt 2008, 09:59
af cyrus
Trode sku ikke der var flere tilbage der brugte DC++
Trode folk var blevet skræmt fra det.

: 21 okt 2008, 12:49
af YaKuZa_MaB
Okay ja mente godt nok også det medie burde være dødt men det er det måske ikke hehe

: 21 okt 2008, 14:50
af GamBi
Der er stadig liv i dc :D

: 21 okt 2008, 15:24
af aroxdk
Man får ikke bøder for at downloade, men for at uploade/dele.... :-)

: 21 okt 2008, 15:41
af goafreak
Og det er vel mere et erstatningskrav end en bøde

: 21 okt 2008, 18:49
af Smoker
DC ?? hvad program er det ..

: 21 okt 2008, 18:52
af goafreak
Direct Connect

: 21 okt 2008, 19:58
af Smoker
okay :) hvad med eMule og pirate bay.. ?? er det også vovet at bruge dem ?

: 21 okt 2008, 20:12
af bukkebrusen
Smoker skrev:okay :) hvad med eMule og pirate bay.. ?? er det også vovet at bruge dem ?
Vil jeg mene, da det ikke er lukket community. Men derimod hvis ens udbyder ikke har nogen aftaler med anti-piratgruppen og man er på et lukket invite only community, ser jeg ikke noget vovet i det, som sådan.

: 21 okt 2008, 20:51
af Infected
Der er så ingen udbyder som har aftaler med APG, da dette ville være imod dansk lovgivning..

Men ja, så længe at TPB er åbent så kan alle nemmere blive busted derinde...

: 21 okt 2008, 22:10
af CCK^
lad nu folk blive i deres naive tro om aftaler med APG osv som danishbits og nordic-t har spredt. Det er så sjov læsning når de kommer ind på bla. fullrates forum og tuder over det

: 22 okt 2008, 00:18
af bukkebrusen
Infected skrev:Der er så ingen udbyder som har aftaler med APG, da dette ville være imod dansk lovgivning..

Men ja, så længe at TPB er åbent så kan alle nemmere blive busted derinde...
Skrev heller ikke nogen udbyder har det med APG, hvis du nærlæser min comment en gang til :)

: 22 okt 2008, 00:26
af CCK^
bukkebrusen skrev:Men derimod hvis ens udbyder ikke har nogen aftaler med anti-piratgruppen
Hvordan skal den tolkes anderledes end at nogle udbydere har en aftale med APG? dit belæg for at komme til den påstand må vel være at nogle udbydere har en aftale med APG om udlevering af information

: 22 okt 2008, 03:42
af 3dotz
Fordi visse udbydere har "aftaler" med APG om end det ikke er frivilligt.

Tele 2 var jo en af de udbydere, som blev tvunget til at spærre for adgangen til Piratebay.

Så det er nærliggende at tro, at de har aftaler med APG, hvis man ikke nærlæser dommene.

...

: 22 okt 2008, 07:13
af dwr
Regn ikke med at danishbits, nordic-t og hvad der ellers måtte være er "APG-frit".

: 22 okt 2008, 10:50
af FrZ
dwr skrev:Regn ikke med at danishbits, nordic-t og hvad der ellers måtte være er "APG-frit".
Den diskussion har jo kørt siden tidernes morgen - hvad er apg-frit? Dette forum? Nordic-t? Alt? Intet? Faktum er, at ingen bliver pt. taget for pirateri - om det så er fordi de har en storstilet aktion i ærmet, eller om det er fordi de ikke har ressourcer - sidst måske bare ikke "gider", da musik/film branchen ikke taber så mange penge, som de går og siger...

Makes you wonder.

: 22 okt 2008, 12:16
af Raun
FrZ skrev:...eller om det er fordi de ikke har ressourcer - sidst måske bare ikke "gider", da musik/film branchen ikke taber så mange penge, som de går og siger...
Manglende bevismateriale er også lige værd at nævne i den opramsning.

: 22 okt 2008, 12:17
af dwr
Det var også den mening jeg prøvede at videregive... Jeg er bare lidt kort for hovedet, når jeg er doven.

: 22 okt 2008, 12:50
af Down1
APG læser da både med her og på de danske p2p steder.