Chart Attack

Skal lige have løst det her

Budweiser øllen. Hvor stammer den fra? Er den tjekkisk eller amerikansk? Ved de laver den begge steder, men hvem startede først med at brygge den? har prøver wiki men synes det info den finder er lidt forvirrende. Håber en kan hjælpe mig
Mener selv det er tjekkerne som startede, konkurrere lidt med en ven om hvor den kommer fra.

Jeg kan ikke bevise noget...
Men blot støtte dig i din egen menning.
Jeg mener betsemt altid at have lært den er Tjekkisk.

Mener netop at huske det på at mange tror den er amerikansk.

http://budweiser.com/index.aspx

mon ikke ordentlig information kan findes her?

har kigget på de hjemme side men der står der kun om den amerikanske variant af øllen.

http://www.american.edu/ted/budweis.htm

Hele historien belyses her og problematikken mellem USA og Tjekkiet vedrørende navnet

http://en.wikipedia.org/wiki/Budweiser

Budweis er en by i Tjekkiet og bryg metoden er blevet opkaldt derefter ligesom man har Pilsner og Bajer / Bayer. Anheuser-Busch tog navnet til sig og dannede det der idag er kendt som Budweiser / BUD.

I Tjekkiet bliver der stadig brygget øl under betegnelsen Budweiser bla. Budvar Budweiser som nok er den man kender bedst herhjemme.

Så det er sådan en sag hvor alle anklager alle for at kopiere hinanden.

For ikke så lang tid siden, da en af mine venner havde været i USA havde hans far købt nogen med hjem og da vi fik en mener jeg at der stod den var brygget i tjekkiet. Men det kan godt være at jeg husker forkert.

hehe ja det hvis en sag uden lig. Finder vidst ik et endeligt svar så :\

SeZTor skrev:hehe ja det hvis en sag uden lig. Finder vidst ik et endeligt svar så :\

Hvad fanden betyder den første sætning?

Det er vist en sag uden lig

FrZ skrev:

SeZTor skrev:hehe ja det hvis en sag uden lig. Finder vidst ik et endeligt svar så :\

Hvad fanden betyder den første sætning?

Heh ja det gik vidst lidt for stærkt

snabelfisk skrev:Det er vist en sag uden lig

Det er vist en sag uden tillige...

Det har ikke så meget at gøre med døde mennesker :S

FrZ skrev:

snabelfisk skrev:Det er vist en sag uden lig

Det er vist en sag uden tillige...

Det har ikke så meget at gøre med døde mennesker :S

lol frz. du kan altid få mig til at smågrine

FrZ skrev:

snabelfisk skrev:Det er vist en sag uden lig

Det er vist en sag uden tillige...

Det har ikke så meget at gøre med døde mennesker :S

Eller måske bare "en sag uden lige" nu vi er ved ordkløveriet. Tillige bruges snarere i betydningen "også" eller "derudover".

niller skrev:

FrZ skrev:

snabelfisk skrev:Det er vist en sag uden lig

Det er vist en sag uden tillige...

Det har ikke så meget at gøre med døde mennesker :S

Eller måske bare "en sag uden lige" nu vi er ved ordkløveriet. Tillige bruges snarere i betydningen "også" eller "derudover".

Du har faktisk ret (måtte lige slå det op) - har så brugt ordet forkert :/

Men hellere tillige end "lig" :)

FrZ skrev:

niller skrev:
Eller måske bare "en sag uden lige" nu vi er ved ordkløveriet. Tillige bruges snarere i betydningen "også" eller "derudover".

Du har faktisk ret (måtte lige slå det op) - har så brugt ordet forkert :/

Men hellere tillige end "lig"

Jeg vil så have lov at erstatte det med 'Det er vist en sag uden deslige'

budwiser stammer fra tjekkiet og de startede med at lave den først. de lagde faktisk sag an mod det amrikanske fordi de ville have ene ret på at bruge navnet men tabte sagen

Øllen er oprindeligt Tjekkisk, den Amerikanske version er en kopi af opskriften som blev taget med under den europæiske imigration til USA.

Det er ihvertfald den version jeg fik under en "bryggeri-tur" i Prag sidste sommer.

Det oprindelige navn på den tjekkiske øl er dog Budejovicky, som så blev til Budweiser i USA