Chart Attack

Så kom Toshiba med deres længe ventede erkendelse af nederlaget.

læs deres pressemedelelse her:

http://www.toshiba.co.jp/about/press/2008_02/pr1903.htm

fandt også dette ganske udenmærket referat af pressemedelsen på dansk:

http://gear.comon.dk/index.php/news/show/id=15174


BLURAY!!!!!!!!!!!!


i samme forbindelse har jeg lavet en afstemning.

... og det er vi glade for Dog lidt synd at Microsofts WMV-HD skal konverteres nu det skal på B-R, for det er et superfedt format.

jeg er røv ligeglad med hvilket format der vinder, bare de bliver enige om et format.

I en drømmeverden manglede man så bare lige at Fox og Disney droppede regionkoderne på deres BD releases

præcis.. det var fordelen ved HD-DVD, at de var regionsfrie..
men mon ikke at der kommer regions diske / tast koder... så man kan låse sine afspillere op, på samme måde som det foregår nu med alm. dvd afspillere.

BluRay ..

jeg vil så give dig ret i det der Kloojve, det med regionskoderne.. men altså det er jo til at leve med.. for man er jo vant til det fra dvd'er.. så det gør mig ikke det helt store..

for griner.. måtte lige checke min dvd afspiller. Det var sku en lumatron

haha .. min er en Philips.. så jeg havde kun 2 valg-muligheder ..

"HD-DVD - Fordi de har 4 gb mere hukommelse end BluRay"

Der er vist én, som ikke har fulgt med i fysik-timerne
(Jeg (kloojve) har ikke haft fysik siden 1999 og der bestod fysikundervisningen af meget mere primitive ting, kan jeg høre )
tsk.. Blu-ray har en væsentlig kortere bølgelænge (405 nm - blåt lys) end DVD og HD DVD og det gør, at den kan have langt mere data pakket på samme areal. 25 GB for en single layer og 50 på en dual layer sammenlignet med en HD DVD der kun kan klare 15/ 30 GB. Den blå laserstråle påvirker også at laseren nemmere stiller skarpt, hvorved hurtigere indlæsning forekommer. Så på det grundlag stemmer jeg på Blu-ray pga. den overlegne kapacitet. Vi kommer altid til at skulle bruge mere plads, så med HD DVD ville der nok ikke gå mange år før vi igen står og skulle bruge endnu en afløser.

ro på stim.

jeg retter mine facts...

men tak for at bringe det på bane.. det er en meget væsentlig ting faktisk

jeg fandt endvidere denne artikel der fortæller lidt om forskellen kapacitet-mæssigt :

http://www.pcworld.com/article/id,12611 ... ticle.html

Er lidt ligeglad indtil videre Bruger bare DVD.. Hehe... Har ikke det vildeste krav til billedet på mit 27", 4 år gamle lumatron kæmpe TV...

Haha Kloojve, det var sagt med et glimt i øjet

P.t. er jeg ligeglad, men jeg er da glad for at de endelig har taget sig sammen og ikke har gjort det samme som dengang, hvor der var krig imellem VHS, Betamax og Video 2000, hvor det hele blev afgjort af pornobranchen, da VHS var billigst og dermed støttede de det, og det var jo så lidt en skam for resten af verden, da både Betamax og Video 2000 var bedre kvalitet end VHS. Fornuften har for en gangs skyld vundet.

Det næste skridt bliver vel så også at Microsoft overgiver sig, og laver et Blu-Ray drev til xboxen. Eller også køber jeg en PS3 for at få Blu-Ray afspilleren.

Men først og fremmest skal jeg nok lige have en fladskærm inden jeg går så vidt

odder skrev:Eller også køber jeg en PS3 for at få Blu-Ray afspilleren.

Mere stupid løsning for at få en Blu-Ray afspiller skal man lede længe efter. Ikke engang Sony selv anbefaler den som Blu-Ray afspiller.

QrazyLeg skrev:

odder skrev:Eller også køber jeg en PS3 for at få Blu-Ray afspilleren.

Mere stupid løsning for at få en Blu-Ray afspiller skal man lede længe efter. Ikke engang Sony selv anbefaler den som Blu-Ray afspiller.

hvad er der da galt med PS3's Blu-Ray afspiller..?

den fejler absolut intet.. den BluRay Afspiller der sidder i PS3, men det er klart, at har man lidt højere krav til billeder, så er det ikke via PS3 man skal.. men jeg har da i den grad anbefalet PS3, som HighDef-afspiller.
nu er det klart at der er kommet andre boller på suppen, og vi kan forholde os til 1 ting... men jeg har set mange både samsung, og sharp bluray afspillere, der virkelig skulle stå tidligt op for at vise bedre billeder end PS3.
tag fks. den nye Samsung BDP1400 som er en standard BLURAY afspiller, der koster mellem 3 og 4 k. Den har kedelige opstartstider, og faktisk ikke noget super billede sammenlignet med PS3, dybden i billedet kan hurtigt gå hen og virke som et "maleri" altså falsk.

som en opstarts og økonomisk løsning, vil jeg klart anbefale en PS3.
men lad os nu se om ikke der er nogle producenter der får travlt.
De næste måneder blir super spændende.


igen det her er min egen personlige mening.

og jeg vil i den grad mene at hvis man har mønt til det, så invester i kvalitet. jeg har personligt købt en PS3, som både gir mig underholdning (ridge racer 7 WROOOOOOOOOM) mini mediecenter, og en billig bluray.. jeg har planer om at købe en bedre bluray afspiller.. men vil man være med på beatet nu, og opbygge sig en bluray samling, og stadig kunne nyde godt af den, så er der gode muligheder for at sælge PS3'en når producenterne har fået de nyere maskiner uden så mange børnefejl op og køre. jeg drømmer om Denon BluRay afspiller

Vent et år eller to i stedet for at smide penge ud af vinduet. Det er stadig særdeles dyr beta testing hvis man fyrer løs nu

men hvis man ikke behøver det vildeste af det vildeste er Playstation 3 da klart det bedste valg.. der får du mest for pengene.. du ka jo både spille, se film, gå på nettet osv..

Har da også kun hørt glimragende ting om PS3 som blu-ray afspiller på diverse fora. Det gør jo heller ikke noget at den kan opgraderes efterhånden som de forskellige player profiles og nye funktioner udkommer.

Men der går nok et års tid inden jeg hopper med på bølgen. Så kan jeg hvert fald bedre retfærdigøre over for mig selv (og min bankrådgiver) at jeg skal have et nyt fladskærm's tv der kan vise 1080p/24 modsat mit nuværende Philips der efterhånden er mange generationer bagud af dansen

Jeg mener at det er penge ud af vinduet, hvis man bare køber en PS3 for at få Blu-Ray afspilleren. Og personligt vil jeg, når der skal investeres i en sådan - skal bare være færdig med studiet først - købe en afspiller til eksempelvis 6.000 i stedet for en PS3 til 3.000 (tallene er ikke reelle, men skal illustrere et forhold).

Men stiller man ikke verdens højeste krav, og ønsker at benytte selve spilfunktionen i PS3, så er den fin nok.