Chart Attack

Var det bare mig som havde fået et enkelt glas Champange for meget, eller sagde hun ikke 2006 hvor hun skulle ha' sagt 2007? Jeg har hørt fra flere at de ikke har bemærket det.. Så andre end mig som hørte det?

Jep, jeg/vi bemærkede det også... Kæmpe brøler!

Hun sagde 2006.

Er der nogle som har kommenteret det? Tænker på medier? Syntes ikke jeg har hørt noget overhoved.

2006 og ellers gjorde hun det fint derfra, men mega brøler den var über nice

Nej men Ekstrabladet har svinet kongehuset til om deres miljøbehandling og skatteyders penge går til voldsomme latterlige ting, frem og tilbage i helikopter med en frisør osv

Radioavisen havde brøleren med i deres udsendelse

Desuden kan brøleren ses her:
http://youtube.com/watch?v=GxDPYEzaBHs&feature=related

Haha, utroligt hun ikke undskylder til sidst eller sådan noget..

Ja det var noget af en brøler hun lavede der må man sige

amh skrev:Haha, utroligt hun ikke undskylder til sidst eller sådan noget..

"Gud bevare Danmark" siger vidst alt

sjovt at stort set ingen aviser skriver sådan noget.. derimod skriver de kun om at hun talte om miljøet ..

amh skrev:Var det bare mig som havde fået et enkelt glas Champange for meget, eller sagde hun ikke 2006 hvor hun skulle ha' sagt 2007? Jeg har hørt fra flere at de ikke har bemærket det.. Så andre end mig som hørte det?

Ja, åh nej... Come on!



:P

chreddy1 skrev:sjovt at stort set ingen aviser skriver sådan noget.. derimod skriver de kun om at hun talte om miljøet ..

Måske er det også noget af det mere relevante at bringe på banen... At hun siger et årstal forkert er da lidt sjovt, men så er det vel heller ikke mere drastisk.

QrazyLeg skrev:

chreddy1 skrev:sjovt at stort set ingen aviser skriver sådan noget.. derimod skriver de kun om at hun talte om miljøet ..

Måske er det også noget af det mere relevante at bringe på banen... At hun siger et årstal forkert er da lidt sjovt, men så er det vel heller ikke mere drastisk.

ja okay det ka du da ha ret i.. men alligevel kunne jeg godt forestille mig at en avis som ekstra bladet havde skrevet noget om det..

Det er korrekt. Men dem betragter jeg heller ikke som et validt medie. Det er Se&Hør materiale :s

chreddy1 skrev:

QrazyLeg skrev:

chreddy1 skrev:sjovt at stort set ingen aviser skriver sådan noget.. derimod skriver de kun om at hun talte om miljøet ..

Måske er det også noget af det mere relevante at bringe på banen... At hun siger et årstal forkert er da lidt sjovt, men så er det vel heller ikke mere drastisk.

ja okay det ka du da ha ret i.. men alligevel kunne jeg godt forestille mig at en avis som ekstra bladet havde skrevet noget om det..

De går jo mere op i at lave det til en skandale at hun låner fly hos militæret. De glemmer så bare at modregne de udgifter med de indtægter Danmark har ved at have kongehuset...

David skrev:

amh skrev:Var det bare mig som havde fået et enkelt glas Champange for meget, eller sagde hun ikke 2006 hvor hun skulle ha' sagt 2007? Jeg har hørt fra flere at de ikke har bemærket det.. Så andre end mig som hørte det?

Ja, åh nej... Come on!

Hvad skulle den kommentar til for?

I know, sorry, var bare nød til det, hehe. Der skal bare ikke så meget til, før folk glemmer talen og kun snakke om hendes "brøler".
Kan allerede se det for mig:

"Haha, så du dronnings tale?"
"Ja, lol, hun sagde 2006 i stedet for 2007, haha"
"Ja, lol... Nå, kommer du på wow?"

Ej, så slemme er i heller ikke, men det var bare det jeg tænkte da folk begyndte at sige kæmpe/mega/uber brøler mm.

Men jeg quotede bare den første besked i indlægget og ikke fordi den var henrettet specielt imod dig

Du er tilgivet

David skrev: (...) ikke fordi den var henrettet specielt imod dig

Måske liiige voldsomt nok...

Hov ja, haha, det var vist ikke meningen :p