Godt gjort (hukommelseskort til kameraer)
: 04 jun 2007, 14:41
Her sidder jeg og gerne vil være på forkant med situationen, når jeg om halvanden uge sidder på de franske tribuner og ser Le Mans 24 timersløbet.
Der skal tages røvmange billeder på den tur, så hvad er mere oplagt end at få investeret i nogle superhurtige hukommelseskort. Har brugt Sandisk Extreme III kort generelt indtil nu (har dog et Kingston 45x), men var total tændt på det nye Extreme IV kort.
Men jeg kan ikke finde fornuften i at opgradere fra III til IV, da mit kamera ikke kan tage mere end 3 billeder i sekundet, hvilket svarer til ca. 16 mb/s i skrivehastighed. III modellen skriver med mindst 20 mb/s, så jeg får intet ud af at investere i et endnu hurtigere kort.
Lidt ærgerligt når nu jeg gerne ville have været med på moden. Jeg vil ikke med mit Olympus E500 kamera få nogen effekt ud af IV modellen.
Med dette lille indlæg håber jeg, at vi kan få en lille kameradebat i gang for os fotoidioter med store kameraer.
amh har et Canon 400D dslr. Ifølge Canons egen hjemmeside tager det 3 billeder sekundet og kigger man på specs fra edbpriser.dk så fylder et 10 mpixels billede cirka 3.8 mb i Canons format, der er 2:3 (ikke som mit der er 4:3. Så med mindre man tager på billeder i raw format, så kan det heller ikke betale sig for amh at investere i et kort større end III (133x speed hos Kensington og Lexar).
Men det er selvfølgelig rart at have et hurtigt kort, hvis man som jeg også bruger det som et stort "usb stick".
Hvad er andre fotografers erfaringer. Ved Jackal tager mange billeder.
...
Der skal tages røvmange billeder på den tur, så hvad er mere oplagt end at få investeret i nogle superhurtige hukommelseskort. Har brugt Sandisk Extreme III kort generelt indtil nu (har dog et Kingston 45x), men var total tændt på det nye Extreme IV kort.
Men jeg kan ikke finde fornuften i at opgradere fra III til IV, da mit kamera ikke kan tage mere end 3 billeder i sekundet, hvilket svarer til ca. 16 mb/s i skrivehastighed. III modellen skriver med mindst 20 mb/s, så jeg får intet ud af at investere i et endnu hurtigere kort.
Lidt ærgerligt når nu jeg gerne ville have været med på moden. Jeg vil ikke med mit Olympus E500 kamera få nogen effekt ud af IV modellen.
Med dette lille indlæg håber jeg, at vi kan få en lille kameradebat i gang for os fotoidioter med store kameraer.
amh har et Canon 400D dslr. Ifølge Canons egen hjemmeside tager det 3 billeder sekundet og kigger man på specs fra edbpriser.dk så fylder et 10 mpixels billede cirka 3.8 mb i Canons format, der er 2:3 (ikke som mit der er 4:3. Så med mindre man tager på billeder i raw format, så kan det heller ikke betale sig for amh at investere i et kort større end III (133x speed hos Kensington og Lexar).
Men det er selvfølgelig rart at have et hurtigt kort, hvis man som jeg også bruger det som et stort "usb stick".
Hvad er andre fotografers erfaringer. Ved Jackal tager mange billeder.
...