Chart Attack

Endnu en af disse underskrift metoder, tvivler stærkt på det hjælper

Der er absolut ingen af os som aner hvad de får i løn. De kan få 32.000 om måneden og stadig være utilfredse. Så den slags skal man slet slet ikke blande sig i.

Ace skrev:Der er absolut ingen af os som aner hvad de får i løn. De kan få 32.000 om måneden og stadig være utilfredse. Så den slags skal man slet slet ikke blande sig i.

Jamen så skal jeg hjælpe lidt....


Grundløn: 19.962,64
Tillæg for døgnvagt: 2942,00

Arbejdstid: 24 timer
10 vagter pr. måned

= 240 timer / ca. 23.000... pæn timeløn hva'!!


Foruden disse arbejdstider står du jo i øvrigt lige til regnskab overfor patientklagenævnet såfremt du kommer til at fejlbehandle en patient, altså et rimeligt ansvar du står med på et skadested. Nå ja.. foruden at redde liv skal du jo også lige kunne starte en bil og slukke en brand

Stadig forvirret... så spørg endelig..


Læs evt. folder fra redderne

Synes lønnen er for lav i forhold til ansvar, men vil ikke skrive under på de internet indsamlinger, da de simpelthen er ubrugelige, useriøse og for nemme at forfalske.

De skal bare stoppe med at hyle.

Har de ikke selv valgt deres job???

Jeg ser kun ét problem i denne konflikt; Der er reelt ikke noget alternativ til Falck.
Havde der været nogle flere ´private´ redningskorps i DK, havde situationen nok set anderledes ud.
Folderen lugter langt væk af " det er snyyyd, han må få en is - jeg vil osse!!!"
Men man kan ikke altid få en is, fordi Jørgen må.
Det er disse tilstande der har vredet den danske lønskrue urimeligt højt op,
og gør at vi i Danmark generelt ikke kan hamle op med andre lande, når det gælder produktionsomkostninger.
Ja ja, jeg ved godt at Falck ikke er en produktions virksomhed, men som sagt - må den ene, må den anden også, og så kører rouletten.

Hvis ikke selskabet passer madammerne, må de finde en anden balsal... der er vist nok at tage fat på i dagens Danmark...
Få den kjole af og kom i gang venner!

Jeg vil starte en underskriftsindsamling for...

Fri-ferie
Fri-mobil

og Fri-bar

...og Fri-fisse - skatte-fri tilmed

Jo det er ikke så høj en løn, det vil jeg da give dig.

Men hvis du vidste hvor meget lort en gartner skal finde sig i og blive udsat for for 17-18.000 om måneden. Hvad så, skal de danske grønsager og blomster koste det dobbelte fordi du hellere vil købe noget fra spanien istedet for det jeg laver.

Tror i skal være glade for der er nogen der gider at være falck redder og gå til den lorte løn.. Jeg ville da nødig undvære dem. Og ja de burde få mere i løn med det ansvar de har..

Jeg er enig med thomazMix løn bør afspejle ansvar og omvendt.

Og jeg ser en hel del mere ansvar hos en falck redder end hos en gartner. SÅ for mig er det fint at de får 4-5k mere i løn.

Ace skrev:Jo det er ikke så høj en løn, det vil jeg da give dig.

Men hvis du vidste hvor meget lort en gartner skal finde sig i og blive udsat for for 17-18.000 om måneden. Hvad så, skal de danske grønsager og blomster koste det dobbelte fordi du hellere vil købe noget fra spanien istedet for det jeg laver.

nu kan det jo godt være at jeg ikke er så klog! men hvormange døgnvagter har en gartner om måneden?
Det er helt klart en ussel løn man får som redder, når man tænker på at de bruger 5 år på uddannelsen. Der er jo også en grund til at alle de gamle reddere i øjeblikket søger tilbage til deres gamle erhverv, så som mekanikker, tømre, murer mm. der er helt klart flere penge i de brancher. Man mangler i øjeblikket så mange reddere at man har fået dispensation til at ansætte 20 polske reddere på sjælland. Nej giv dem den løn de fortjener og den skal ikke starte under 25.000,- + tillæg

Cokeline skrev:Jeg vil starte en underskriftsindsamling for...

Fri-ferie
Fri-mobil

og Fri-bar

Som flere allerede har nævnt så kan de her underskriftindsamlinger ikke bruges til en skid...... Eller også så kan de....

Jeg har i hvert fald opnået det jeg ville, nemlig opmærksomhed omkring strejken.

Hvad redderes krav om løn, svarende til det ansvar de bærer, har med den danske lønskrue at gøre kan jeg ikke se. Fakta er at redderne gennem de sidste 10 år har fået en markant opgradering fra blot at være chauffører til rent faktisk at kunne forestå en livreddende behandling, UDEN at lønnen på noget tidspunkt er blevet ændret udover hvad det øvrige arbejdsmarked har oplevet. Mere ansvar må være lig med mere løn!

Jeg hører også gartneren tude i det her indlæg... Hvorfor må han være misundelig over at redderne kræver en større is, når ikke de må kræve mere?

I øvrigt synes jeg ikke at man kan tillade sig kalde det tuderi når redderne på trods af strejke, FORTSAT kører nødberedskab! Tro ikke at det er for Falck det nødberedskab bliver kørt, redderne er samtidig folk med etikken i orden og kører selvfølgelig for borgerne, selv under en strejke.

Falck SKAL fandme også bare køre det nødberedskab og det er af utalige grunde.

Og hvis det nogensinde skulle komme som en trussel fra deres side, så skulle de skamme sig så hårdt som kun tyskerne har prøvet.


en ting er at strejke, men sætter du andre folks helbred på spil pga. ussel mammon, så er de ikke deres job voksent og skal aflevere deres tæknå tøj og finde et andet job.

jeg syntes det er FLOT at redderne kører nødberedskabet, hvilket de efter min opfattelse ikke er nødsaget til.
for ca 4-5 uger siden gik redderne i bl.a. Århus i en (godt nok ulovlig) strejke, og her blev nødberedskabet ikke opretholdt, hvilket gjorde at alle ledere måtte i redder tøjet og selv ud og køre ambulance/brandbil. Så der er massere af folk inden for deres egne rækker der kan tage over hvis det virkeligt er nødvendigt

p.s. jeg har intet med falck at gøre selv.

DjMail skrev:Falck SKAL fandme også bare køre det nødberedskab og det er af utalige grunde.

Se det er jo netop den oftest brugte fejlformulering!

Det er IKKE Falck som skal køre det nødberedskab, det er redderne! Og det er reddernes dårlige samvittighed som sørger for at det bliver gjort! Falck vil skide borgerne et stykke, deres største bekymring er om der fortsat kommer penge i kassen, og det gør der så længer REDDERNE kører nødberedskab.

Et nødberedskab som i øvrigt køres under konflikt, hvilket vil sige at redderne udelukkende bliver betalt grundløn for deres arbejde, altså optjener de ingen pension, afspadsering mv..

DjMail skrev:en ting er at strejke, men sætter du andre folks helbred på spil pga. ussel mammon, så er de ikke deres job voksent og skal aflevere deres tæknå tøj og finde et andet job.

Læs denne pressemeddelse og så fortæl mig hvem der sætter folks liv og helbred på spil, er det redderne eller Falck? http://www.home.no/unitedpublic/ca/pres ... 07_400.pdf

jeg er skide ligeglad med hvem der skal klare det, om det er falck eller rederne. det skal bare klares... og hvis det ikke blir gjort fordi nogle reddere ikke er tilfreds med deres løn, ja så er det deres beslutning og deres skyld. Og så er de ikke deres job værdige!

har ikke behov for at læse en pressemeddelse for at skabe min mening.

DjMail skrev:jeg er skide ligeglad med hvem der skal klare det, om det er falck eller rederne. det skal bare klares... og hvis det ikke blir gjort fordi nogle reddere ikke er tilfreds med deres løn, ja så er det deres beslutning og deres skyld. Og så er de ikke deres job værdige!

har ikke behov for at læse en pressemeddelse for at skabe min mening.

hvis du bliver involveret i en ulykke, forventer du så ikke at der kommer noget kvalificeret og kompetent personale (reddere) til ulykkesstedet? Jo, selvfølgelig gør du og alle os andre da det, for det gælder jo dybest set om at redde menneskeliv.
En ny buschauffør ved Århus sporveje, får en startløn på 21.000,- + tillæg og så skal de nok sørge for at han får kørekort, hvis han ikke har det. Hm, det er ikke logik i mine øjne at ALLE kan blive buschaufføre (skal bare kunne tale og forstå dansk), men hvis du vil uddanne dig i 5 år og sætte livet på spil for at hjælpe andre, så skal man have mindre end buschaufføren (jeg har intet imod buschauffører).

Plys - det nye kuld skrev:De skal bare stoppe med at hyle.

Har de ikke selv valgt deres job???

Jeg ser kun ét problem i denne konflikt; Der er reelt ikke noget alternativ til Falck.
Havde der været nogle flere ´private´ redningskorps i DK, havde situationen nok set anderledes ud.
Folderen lugter langt væk af " det er snyyyd, han må få en is - jeg vil osse!!!"
Men man kan ikke altid få en is, fordi Jørgen må.
Det er disse tilstande der har vredet den danske lønskrue urimeligt højt op,
og gør at vi i Danmark generelt ikke kan hamle op med andre lande, når det gælder produktionsomkostninger.
Ja ja, jeg ved godt at Falck ikke er en produktions virksomhed, men som sagt - må den ene, må den anden også, og så kører rouletten.

Hvis ikke selskabet passer madammerne, må de finde en anden balsal... der er vist nok at tage fat på i dagens Danmark...
Få den kjole af og kom i gang venner!

Tja - Plys. Jeg må godt nok indrømme at jeg er enig. Der er balsale nok at vælge imellem. Man har selv valgt sit job - så har man også selv valgt i hvilken løn kategori man ender i. Er man utilfreds med den løn kategori som man ender i, ja - så må man finde et andet arbejde.

I dag hvor mange firmaer har hårdt brug for arbejdskraft, bliver de taget som gidsler ved lønforhandlingerne. Får lønmodtageren ikke det de vil have - ja så strejker de bare, uden at tænke på de kolosale omkostninger, som de derved påfører firmaerne, og ydeligere svækker konkurrenceevnen og firmaets økonomiske formåen.

Jeg må indrømme jeg ikke har noget til overs for Falck (eller skraldemænd - for den sags skyld - der strejker og påfører os sundhedsrisiko) . Sorry guys. Men jeg kan ikke på nogen måde acceptere, at de ansatte i et "firma" som man skal kunne stole på 24 timer i døgnet - for at redde liv eller få anden hjælp, bare strejker - og kun kører på nødberedskab. Helt ærlig. Her er hele samfundet jo pludselig taget som gidsler.
lær dog at forhandle løn på anstændig vis, og kan man ikke lide lugten i bageriet - så find et andet bageri.

Løn niveauet er rigtigt nok alt for høj i danmark, hvilket svækker vores konkurrence evne usansynligt meget, og for at konkurrere bliver de fleste firmaer nød til at outsource hele eller dele af deres produktion.

Jeg ved hvad det vil sige, at have en lav løn. Jeg har prøvet det selv i flere år. Men jeg har skiftet job flere gange, og arbejdet mig op - til at få den løn jeg ønsker at have. Jeg sidder i en høj leder stilling i dag, til en ret god løn. Men det farver altså ikke min mening. Jeg har skam prøvet at være på " den anden side af bordet" - til miniums løn.

Ja - nogen bliver nok trigget af dette indlæg. Men det er min mening, og den har jeg lov til at have. Akkurat ligesom dem der har en anden mening.

UnitedPublic : Du skriver at redderne har i etikken i orden. Det har de vel også for det meste. Men det synes jeg ikke de har i dette tilfælde, da de jo blokerer for at andre selskaber kan udfører det hjælpe arbejde, som redderne ikke vil udfører pt. Der er personer der bliver ladt i stikken og er hjælpeløse.

Zivago

mikeman dk skrev:

DjMail skrev:jeg er skide ligeglad med hvem der skal klare det, om det er falck eller rederne. det skal bare klares... og hvis det ikke blir gjort fordi nogle reddere ikke er tilfreds med deres løn, ja så er det deres beslutning og deres skyld. Og så er de ikke deres job værdige!

har ikke behov for at læse en pressemeddelse for at skabe min mening.

hvis du bliver involveret i en ulykke, forventer du så ikke at der kommer noget kvalificeret og kompetent personale (reddere) til ulykkesstedet? Jo, selvfølgelig gør du og alle os andre da det, for det gælder jo dybest set om at redde menneskeliv.
En ny buschauffør ved Århus sporveje, får en startløn på 21.000,- + tillæg og så skal de nok sørge for at han får kørekort, hvis han ikke har det. Hm, det er ikke logik i mine øjne at ALLE kan blive buschaufføre (skal bare kunne tale og forstå dansk), men hvis du vil uddanne dig i 5 år og sætte livet på spil for at hjælpe andre, så skal man have mindre end buschaufføren (jeg har intet imod buschauffører).

Jeg tror ikke du forstår mit kritik punkt.

Jeg mener ikke at de kan tillade sig at nedlægge deres arbejde og derefter vælge at kalre nødtransporten for så at bruge det som argument!.

vi snakker om job der kan redde liv, så er strejke simpelthen forkert. Er de utilfredse med deres løn, så burde de måske have valgt noget andet. Vil de have mere i løn må de klare det uden strejke - for det job de udføre er vigtigt og jeg vil aldrig have sympati for folk der strejker, og slet ikke i den slags stillinger.

At deres løn i forhold til mange andre job ikke er så høj som man kunne synes, er selvfølgelig ærgelig for dem, men sætter de folks helbred på spil, er de ikke en skid deres job værdige. Og modsat skal de ikke prøve at virke etisk korrekte "bare" fordi de lige nosser sig sammen til at køre baby ambulancen.

jeg er enig med plys og zivago, man er sin egen lykkesmed. Er lønnen for lav så gå til konkurrenten, er branchens lønning for lav, så skift branche.
De kunne jo blive bussemand. der er lønnen jo angiveligt god.

Og så vil jeg da lige sige at bussemand ikke er det fedeste job at have. Det er noget så utaknemmeligt at være bag rattet i offentlig transport. Det er ikke roser, kildevand og kram der møder dem på deres vej.
Det kunne jo passende være derfor lønnen er som den er.