Chart Attack

Hallow.

Efter at jeg har set Loose Change er jeg kommet i tvivl.

Var det regeringen selv? Kan i komme mæ argumentationer osv. Er pisse fuld. Go weekend

længe leve konspirations teorier

Til dem som ikke har set Loose Change, så ligger den her som Google video.
http://video.google.com/videoplay?docid ... 3848835726

Ikke verdens bedste kvalitet, men det kan ses.

Med hensyn til selve filmen så har jeg kun set det første 20 minutter, omhandlende angrebet på Pentagon. Der bliver givet så mange informationer omkring dette "flystyrt" at man får rigtig svært ved at tro på at der nogensinde har været noget fly inde i den bygning

Drud skrev:Til dem som ikke har set Loose Change, så ligger den her som Google video.
http://video.google.com/videoplay?docid ... 3848835726

hedder den Loose Change har nemlig fået en der hedder "Louder than words dokumentar" men de er ens... men den hedder nok loose change da jeg ikke kan finde noget på google om den...

Jep, den hedder Loose Change, helt præcist hedder den vist Loose Change 2nd edition.

http://video.google.de/videoplay?docid= ... 3501&hl=de
På det her link står den også med undertitlen Louder than words, og den er 8 minutter længere end første link. Jeg har stadig ikke haft tid til at se dem færdig så skal ikke kunne sige hvad forskellen er mellem de to.

drud det bliver sagt i starten af filmen.. vist noget med at der er scener med der er copyright på..

Skal lave SSO (3.g's opgave) om emnet her til decemeber, så jeg er igang med at læse den udarbejdede kommissionsrapport. Der er ingen tvivl om at der er visse ting som den amerikanske regering har undladt at fortælle, men meget af det konspirationteoretikkerne bygger deres udsagn på er CRAP.
Et af deres bedste argumenter er, hvordan tårnene kunne falde lodret sammen (fritfald) når temperaturene ved eksplosionen aldrig overstiger smeltepunktet for stål. I kommisionsrapporten står der, at det skyldes at stålets bæreevne svækkes jo varmere det bliver og derfor vil de til sidst kolapse, ligesom en pind der udsættes for konstant pres ikke nødvendigvis knækker med det samme. Jeg er ingen ekspert på området, men det lyder da plausibelt?
Hvordan Pentagon/regeringen kan påstå at en Boeing styrtede ind i Pentagon forstår jeg ikke, ligesom jeg ikke forstår hvorfor nogle agenter lige efter kollisionen havde travlt med at fjerne alle bånd fra den nærliggende 7-eleven der havde kameraer pegende direkte mod Pentagon.
Per Stig Møller, som var til møde lige over for Pentagon da det skete, sagde efterfølgende at en raket lignende ting var kolideret med pentagon, og får en gang skyld tror jeg man skal tage den konservative bums ord for gode vare:) Men kan nok bedre udtale mig om et par måneder om hele sagen
Ellers kan jeg anbefale alle interesserede at downloade/købe filmen 911 in plane site, købte den selv for 20 EURO inkl. fragt, den er skræmmende præcis i forhold til den der OVER HYPEDE film på google.