Chart Attack

Homepage
IMDb
Trailers

Instruktører:
Robert Rodriguez (El Mariachi, Desperados, From Dusk Till Dawn)
Frank Miller (Står bag karakterne og historierne i Sin City 1-3, Elektra
Quentin Tarantino (gæsteinstruktør) (Pulp Fiction, Jackie Brown, Kill Bill 1-2)

Medvirkende (For lige at nævne et par stykker):
Bruce Willis (Die Hard, The Fifth Element, The Sixth Sense),
Mickey Rourke (Spun, Man On Fire, The Pledge),
Josh Hartnett (Pearl Harbor, 40 Days and 40 Nights)
Jessica Alba (Dark Angel, Never Been Kissed, Idle Hands, Fantastic Four),
Clive Owen (Closer, King Arthur, The Bourne Identity),
Elijah Wood (The Lord Of The Rings, Eternal Sunshine of a Spotless Mind, The Faculty),
Rosario Dawson (Alexander, 25th Hour, Men in Black II),
Benicio Del Toro (Traffic, Snatch, Fear and Loathing in Las Vegas),
Jaime King (Bulletproof Monk, Pearl Harbor, Blow),
Brittany Murphy (Girl - Interrupted, Spun, 8 Mile)

Hvordan får man unge mennesker til at se en sort/hvid film, med tegneseriekarakteristiske træk? Ovenstående instruktør-/skuespillerliste burde give svaret.

Iøvrigt er filmen ikke helt sort/hvid. Der er elementer med farve i og jeg sidder selv pt og bryder mit hoved for at finde ud af hvad indvirken farverne har på handlingen, personerne og fortællingen (Nej fortovet er ikke rødt fordi Bruce Willis ikke ved han er død). For disse farver skal betyde noget. Jeg har dog en anelse om hvad de skal betyde, men vil ikke blive nævnt her. Spoilers er irriterende at få i fjæset når man vil have folk ind i biografen for at se en film.

Sin City udspiller sig i en by ved navn Basin City, Det er en by med 1930'er tendenser til trods for den udspiller sig nutidigt. Der findes korrupte politifolk, top klasse ludere, mafiaen lever og så er der dem der bare er på kant med loven. Med andre ord... "en syndens by". Til trods for at der er gjort utallige forsøg på at lave Comic-to-screen film af flere omgange har ingen af dem rigtigt ramt en nerve for at være mere end en døgnflue. Spider-man er nok det af forsøgende der har gjort det bedst uden at være imponerende. Hvordan er denne så bedre. Jo for det første er Sin City det ikke en direkte comicbook (tegneserie), men en "graphic novelle" (Dem der ser The O.C. ved hvad forskellen er). For det andet har de tidligere film haft mere eller mindre konservative instruktører til ikke at distancere sig fra enhver anden tam actionfilm.

Kort fortalt handler Sin City om at den hårdslående kæmpe Marv (Mickey Rourke), vågner op i en seng med en død prostitueret ved siden af sig. Problemet for ham er ikke at hun er død, men at han ikke har har dræbt trunten. Dette er ikke en almindelig mandags-luder der har mistet evnen til at trække vejret. Det er en der er så gude-smuk, en der gjorde hans nat til mindeværdig og en han til trods for kun at have kendt hende den ene nat har erhvervet sig så dybe følelser for, at han mistænker noget for at være galt. Han har da også kun lige tænkt tanken før politiet stormer stedet. Det gør at han får mere end en fornemmelse af at der er tale om et mord frem for en stille soven ind. Nogen har altså vidst hun var død før han selv vidste det. Jagten kan begynde.

Dette er hovedfortællingen i filmen, men ligesom med Pulp Fiction, hvis storyline/tidslinie minder ufatteligt meget om denne, så kører der flere historier sideløbende med hinanden, samtidig med at de krydser hinandens handlingsforløb. Det kan mærkes flere steder at der er tale om instruktion og skuespillertalent i den absolutte topklasse. Jeg bliver for hver gang jeg ser Clive Owen mere og mere betaget af hans talent. Konstant overraskende.

Lydsiden er også et gensyn med nogle fede effekter fra bl.a. Tarantino's film og El Mariachi. Sidstnævnte er en skøn lav-budget film og starten på Desperado-trilogien. Den bedste af dem iøvrigt.

Sin City efterlader et stort gabende problem efter sig. Spider-Man virker som en olympisk gymnast i en kikset gymnastikdragt og DareDevil som en stakkels fattig blind tigger, som har lært at steppe. The Punisher, som ellers er en af mine ynglingshelte, virker nu som en duksedreng. Intet hamler op med Sin City når det gælder hårde rødder i film. Nyskabende som bare fanden til trods for at teknikken har haft sin premiere i "Sky Captain and The World of Tomorrow" så er den altså i en klasse for sig her. Den er blevet mange gange bedre brugt, og gjort sådan at det rent faktisk er en tegneserie man ser.

Ikke et sekunds tvivl:

Må indrømme, at jeg havde INGEN idé om, hvad jeg gik ind for at se. Vidste blot, at det var noget Tarantino havde rørt ved, og at der var fede skuespillere med samt den havde fået top stjerne karakterer.

Jeg blot chokeret, overrasket, skræmt, muntret osv. Filmen havde ALT. Den er så super gennemført - kan VIRKELIGT anbefales. Den får Kill Bill til at ligne vand :S

MEN.. Man kunne godt mærke at de allerede har 2'eren og 3'eren i tankerne - lidt ærgeligt at sidde med en 99% afslutning og ikke en 100%.... Svært at forklare uden at spoile, så jeg lader være. Men der er dele af filmen, som ikke bliver forklaret

Helt klart dette års bedste film so far

lader bare qrazylegs review tælle for mig også hehe

Intet mindre end en genial film, sad og fangede mig selv i at sidde og stene grafiske detaljer istedet for at følge med i filmen hehe. f.eks en ultra lækker detalje. Bruce willies går is lutningen af filmen ind i en lade, lige inden han går ind fokuserer der på absolut ingen ting, bare et halv total billede. Det fede ved den sekvens var det kæmpe arbejde de har lagt i hans jakke, det er de små graifske elementer som fuldender denne film.

og ja den SKAL ses i biografen og den SKAL ses på et stort lærrede, ikke noget 300" fedte lærrede i Skive, Nr. Sundby eller Assens. tar turen til en ordentlig biograf hehe
den får selvfølgelig også 5 svin her fra

Nu havde jeg jo hørt om filmen, så jeg var nogenlunde forberedt på, hvad det var jeg skulle ind og se.. Troede jeg..

Filmen oversteg langt mine forventninger selvom de var skruet rigtig højt op, blev jeg stadig imponeret..
Kanone historier, og masser af blod uden at det bliver for ulækkert, og så med en masse stjerner i filmen.. Kanon

Og så er der lige det aspekt at Jessica Alba da aldrig har været mere lækker end hun er i den film

Og så har jeg btw løst gåden omkring det farvede ting, så det vil jeg lige skrive for at QrazyLeg ikke skal bryde sit stakkels hovede med det mere

Hvis man kigger godt efter lige fra starten så er det alt der gør os til mennesker, som er farvet.. kendetegn.. Ting som gør os personlige.. Deriblandt blod, påklædning eller karakteristisk udseende.. Alt der er farvet er alt der er med til at give os vores helt egen personlighed.. og alt der ikke er farvet er bare en del af alt det som alle har og alle ser.

Det er i hvert fald mit bud på, hvorfor der er en del, som er farvet og en anden del, som ikke er.. Så må man jo tage op til diskussion om jeg har ret




Den skal have 5 CA-logoer fordi den simpelthen er noget nær det mest gennemførte jeg nogensinde har set.. Den kører historien i bedste Pulp Fiction og Traffic stil, og den bliver ført helt til ende.. Alle spiller deres skuespil på absolut højeste plan, og der er kræset om effekter og dialoger, så det ikke bare er vold vold vold..

Den skal ses i biografen folkens

Fik den også set den anden dag... vil ikke til at skrive en eller anden lang forklaring eller noget som helst der kan ødelægge historien...

Derudover har odder og QrazyLeg vist skrevet hvad der var vigtigt at nævne

har lige set den..

min fantasi kan slet ikke få filmen til at være god... måske kræver det at man har sin baggrund om filmen i orden inden man ser den. jeg syns ihvertfald den var ekstrem underlig og overdrevet. ikk min kop te

Feffe skrev:har lige set den..

min fantasi kan slet ikke få filmen til at være god... måske kræver det at man har sin baggrund om filmen i orden inden man ser den. jeg syns ihvertfald den var ekstrem underlig og overdrevet. ikk min kop te

Jeg har det på samme måde. Okay film, men kan slet ikke leve mig ind i den, desværre.

Vil se den igen, for jeg skal helt klart se 2'eren.