FrZ skrev:Hvorfor må man ikke stille spørgsmålstegn ved deres ekstremisme og intolerance uden at være en racistisk imbicil?
Selvfølgelig må man det, men der er flere måder at sige det på og flere personer er racistiske i deres udtalelser. Og sjovt nok, som jeg har skrevet før, bliver jeg altid citeret for at tage deres parti. Forskellen er måske bare at jeg ser sagen fra flere sider istedet for fra den lille propfede, selvtilfredse danskers synspunkt. Iøvrigt helt rigtigt som Mail siger angående chart.dk-"debatten" (læs: overflod af stupide kommentarer og hjerneskadede sætninger)
Og angående det med at stille spørgsmålstegn ved andre kulturer, så er det jo netop nøjagtigt det samme de gør ved vores. Forskellen er bare at vi har gjort det i årtier og det er første gang de rigtig berører lille Danmark og mange reagerer ved at fare i flint og udtaler sig om noget de ikke har ret meget forstand på. Hvis jeg ikke ved noget om et emne blander jeg mig ikke. Jeg holder istedet kæft... og hvor ville jeg ønske mange gjorde det. Danskere i nyhederne, de imamer i Danmark, der blæser situationen op dernede pga. de er medieliderlige og derfor fortæller dem usandheder for at blive holdt i rampelyset og de muslimer jeg så til aften fra en teknisk skole, der kom med udtalelsen om "Dronningen skal undskylde". Hvorfor blande den part ind i det, når man lever i Danmark bør man vide at Dronningen ikke har den funktion. Så integrationskurset skal lige sende ham og hans to venner en tilmeldningsblanket.
FrZ skrev:Tør I virkeligt ikke stå ved jeres "gut" fealing og sige, at I mener billederne ikke bør lede til bomber? Men der imod blot fejes væk som andet politisk skidt, som der nu engang foregår så meget af.
Billederne skal da ikke lede til bomber. Jyllandsposten har ret til at kritisere, vurdere og trykke hvad der falder dem ind. Men til dels er vi selv skyld i det. Vi tog ikke truslen alvorligt da de henvendte sig til den danske regering i første omgang ("det politiske skidt, der plejer at blive fejet væk"), der kunne have reddet en del ved at have ladet Udenrigsministeriet indgå i dialog og forklare hvordan og hvorledes det foregik herhjemme. Så havde JP's undskyldning have været en hel del mere brugbar, selv på nuværende tidspunkt. Hovedproblemet ligger også i hvem de vil have skal komme med undskyldningen. Det sker pga. kulturforskelle. Ligestillet med at vi ikke kan forstå hvorfor de blev stødt over tegningerne. Dernede kan man ikke drive en avis/et nyhedsmedie uden at regeringen er indblandet. Det var så her Udenrigsministeriets dialog skulle have forklaret tingene.
Men hey, bliv ved med at være arrogante, så har "De Tre Prikker" og jeg noget at tale om på msn. Vi har haft ret morsomme samtaler de sidste par dage. Det samme har jeg med Mail, når vi sidder med cola og NFL i tv. Superbowl bliver ikke kedeligt i år det er helt sikkert ihvertfald.
dk.politik er en god en og starte på 
