Chart Attack

Jeg kunne godt bruge et klip til... Mister måske et klip.... ARRRG!!! Og det var ikke min fejl...:(

Hvordan man kan miste et klip uden det er ens egen skyld, er en historie jeg meget gerne vil høre.

Tjae. Jeg kommer kørende i en rundkørsel, fletter ud, ham foran bremser, så jeg bliver nød til og bremse, bilen ved siden af skulle også ud, og var ved og køre ind i siden på mig, det viste sig og være en betjent på vej hjem fra job, som så fulgte efter mig, og stoppede mig har muligvis mistet et klip, men ved mere mandag, når han ringer.. Men kan han egentlig det? Han er jo ikke på job? Så burde han få fat i politiet, som så overtager sagen?

amh skrev:Tjae. Jeg kommer kørende i en rundkørsel, fletter ud, ham foran bremser, så jeg bliver nød til og bremse, bilen ved siden af skulle også ud, og var ved og køre ind i siden på mig, det viste sig og være en betjent på vej hjem fra job, som så fulgte efter mig, og stoppede mig har muligvis mistet et klip, men ved mere mandag, når han ringer.. Men kan han egentlig det? Han er jo ikke på job? Så burde han få fat i politiet, som så overtager sagen?

Det må han faktisk ikke - tjenestemanden skal være i tjeneste før hans autoritet træder i kraft.

Øhm... Dobbelt rundkørsel og du lå yderst og drejede af?

eller

Dobbelt rundkørsel og du lå inderst og trak ud og "kom i klemme"?

På hvilken side af dig lå politigutten?

Iøvrigt har politi i civil sammen autoritet som dig selv.

dwr skrev:Dobbelt rundkørsel og du lå inderst og trak ud og "kom i klemme"?

På hvilken side af dig lå politigutten?

Han lå bag mig, da jeg kom i "Klemme"

Det må han faktisk ikke - tjenestemanden skal være i tjeneste før hans autoritet træder i kraft.

Okay, der er nogle som siger han godt må.. Kan du fremskaffe det sort på hvidt ? Skal være sikker, hvis de kræver et klip.

ja det kan jeg godt.

Jeg vil her henvise til Politiloven, nr. 90 13. juni 1996

§ 25. Politiarbejde udenfor arbejdstiden.

1. En politimand kan udføre politiarbejde i sin fritid hvis:
1. det skønnes nødvendigt for at beskytte liv eller helbred eller væsentlige offentlige interesser,
2. det skønnes nødvendigt for at afværge eller standse en alvorlig lovovertrædelse,
3. det skønnes nødvendigt for at anholde en person som er mistænkt for en alvorlig strafbar lovovertrædelse.

Fortolkningen er så, om det drejer sig om liv eller død, om det er en alvorlig forseelse eller om du er mistænkt for en alvorlig strafbar lovovertrædelse. I dit tilfælde vil jeg ikke mene at §25 er gældende

hvad er du villig til at gi' for et klip :D

[bare en joke gider ikke ha en masse verbale tæsk igen]

Det kan godt være han havde bottet ind i siden på mig, men død ville han ikke ha' været....

Heh jeg er også engang blevet kørt ind i af en politimand i en rundkørsel på vej hjem fra arbejde.

Og hvad ellers angår den diskussion her, så har jeg ikke det store jeg vil tilføje (der kunne ellers quotes og kommenteres fra rigelige mængder tekst...) Folk der er villige til at give at sælge et klip til en anden klaphat der ikke kan finde ud af at gebærde sig i trafikken bør ikke selv køre bil.

Var det en kæmpe lovovertrædelse jeg lavede, eller noget i den stil, som han så kan sigte sig efter?

Hvordan kan han ramme siden af din bil, hvis han ligger bag ved dig?

Enten kørte han for hurtigt eller lå for tæt ellers krydsede du bane fra indre til ydre kort for afkørsel.

dwr skrev:Hvordan kan han ramme siden af din bil, hvis han ligger bag ved dig?

Enten kørte han for hurtigt eller lå for tæt ellers krydsede du bane fra indre til ydre kort for afkørsel.

Laver en illustration i Paint. smider den op om lidt

amh skrev:Var det en kæmpe lovovertrædelse jeg lavede, eller noget i den stil, som han så kan sigte sig efter?

jeg vil ikke kalde det for en lovovertrædelse, men en lille forseelse som han burde se igennem fingrene med.!

Sådan ser det ud.. Håber det er illustreret godt nok ( ? )

Dwr

Og hvad er det iøvrigt en betjent skal være i stand til at vurdere første gang han møder dig?

jamen som du selv siger handler det om manglende ansvarsforståelse... mener bare en betjent som ikke kender dig kan jo ikke vudere om du er moden nok til at køre bil..

Men vil så tage udgangspunkt i det du skrev tidligere..

altså- sælger jeg et klip og paden der køber det kører en ned mener du at det jeg har gjort er forkert. (ret mig hvis jeg er galt på den)

-men igen.. hvis en betjent stopper en og giver ham et klip hvorpå billisten efterfølgende kører en ned.. hvad så- har betjenten så ikke også handlet ukorrekt ?

Godt nok sælger jeg et klip og med det kan man vel sige jeg "lader en beholde kortet"
-men hvad med betjenten der kun tager et klip.. Han lader vel også en "dødsbillist" beholde sit kort...

Ved godt det er en lidt langt ude teori.. men alligevel..

-Det jeg vil frem til er at sælger man et klip og det er forkert er det vel ikke meget anderledes end når andre får lov at beholde et..

amh. Ud fra din tegning er det dig, der handler forkert. Du skal placere dig i den korrekte bane, og det har du ikke gjort.

Problemet ligger i, at de her dobbelte rundkørsler er så skidesvære at køre igennem. Den i Tåstrup har hele 3 baner, men som jeg ser din tegning, så trækker du skarpt ind foran politimanden.

Hvis du så tilmed har glemt at blinke af (ved jeg ikke om du har), så giver det politimanden endnu mindre tid til at reagere.

Så det er nok et fortolkningsspørgsmål, og meget handler måske også om, hvordan man reagerer i det man bliver konfronteret med politimanden.

Men så længe du har været i god tro, så vil jeg mene, at en advarsel, højst en bøde vil give mening. Ikke et klip.

Husk lige at holde os informeret.

3dotz skrev:amh. Ud fra din tegning er det dig, der handler forkert. Du skal placere dig i den korrekte bane, og det har du ikke gjort.

Problemet ligger i, at de her dobbelte rundkørsler er så skidesvære at køre igennem. Den i Tåstrup har hele 3 baner, men som jeg ser din tegning, så trækker du skarpt ind foran politimanden.

Hvis du så tilmed har glemt at blinke af (ved jeg ikke om du har), så giver det politimanden endnu mindre tid til at reagere.

Så det er nok et fortolkningsspørgsmål, og meget handler måske også om, hvordan man reagerer i det man bliver konfronteret med politimanden.

Men så længe du har været i god tro, så vil jeg mene, at en advarsel, højst en bøde vil give mening. Ikke et klip.

Husk lige at holde os informeret.

Så vidt jeg husker så blinkede jeg da jeg trak ind foran ham, og så bremsede ham den gule op, så politimanden også bremsede og kom i "klemme" Han fik hverken nummer eller adresse på mig, men sagde han ville ringe mandag i næste uge, når han kom på job.... det virker da lidt mærkeligt... Desuden kom han hen og snakkede til mig, skrev intet ned overhoved.

hvis han ikke har navn, nummer eller andet ville jeg i dit sted ikke regne med at høre fra ham.. desuden for at opklare denne "forbrydelse" ville jeg mene han burde snakke med (gul) foranørende bil også.. i mine ører lyder det som om han bare ville skræmme dig lidt !?!

og hvis du har handlet som du skriver og ellers fulgt færdselsreglerne til punkt og prikke er der ikke noget at komme efter. det han så kan mene er vel at du har trukket ud foran.. men du kunne jo sagtens nå det hvis ikke ham foran standsede trafikken.. så som 3dots skriver kan det let være et vurderingsspørgsmål om hvor vidt du har trukket ud eller ej..-men igen.. han har jo ikke engang skrevet dine oplysninger ned..

Han sagde han noterede bilen der kørte foran mig dens nummerplade ned, til evt. vidne ting, men han sagde også "Det har han nok intet bemærket, når man køre i sine egne tanker" Men kan han ikke få oplysningerne på bilen ved hjælp af nummerpladen?