Chart Attack

Fordi man støtter dem - simple as that.
Hvis der ikke var nogen der ville købe hælervarer, så var der heller ikke nogen indbrud eller tyverier.

Og det er ikke alle der kører selvom de har fået taget kortet.

dwr skrev: Hvis der ikke var nogen der ville købe hælervarer, så var der heller ikke nogen indbrud eller tyverier.

det håber jeg fanme ikke du tror på!!!!!

Lad nu være at være ordkløver. Selvfølgelig vil de stadig være der, men de ville falde med pænt over 80%.
For så ville de eneste der kunne bruge noget fra et indbrud være personen, der havde begået det.
Derfor ville indbrud ikke blive begået som et "arbejde" med udbytte i form af redde penge, men derimod kun kunne give udbytte i form af tinge personen kunne bruge.

Og 95% af de personer der har stjålne ting har købt dem (derved ageret hæler) og ville aldrig selv kunne finde på at begå hverken indbrud, tyveri eller røveri. Men alligevel tænker de "hey - nu er det jo alligevel blevet stjålet - så kan jeg jo lige så godt få noget ud af det - ellers gør en anden det jo bare"

der er fanme mange helt alm. skoleevlever der stjæler, det er godt nok i nogle mindrer beløber, men der sker flere 100 steder i danmark vær dag. det er jo ikke kun folk der stjæler fra andres bosteder der er tyve. derfor tror jeg ikke på at hvis man ikke købte de andrer stjæler, at der så vil være et fald på over 80%

Muligvis ikke 80% - men med mange procent.
Tro mig. Forbrugstyveri ligger meget lavt beløbsmæssigt sammenlignet med organiseret tyveri med henblik på videresalg.

Jeg taler ikke om den 15 årige knægt der stjæler sidemandens ipod, men folk der kommer med lastbiler og tømmer hele huse ad gangen.

hvor mange lastbiler tror du selv der kommer om dagen i lille dk. bare ansatte i alm dagligvare butikker stjæler for flere milioner om året...

Øh... Nu tror jeg du skal tænke dig lidt om

Der kommer flere end du tror. Og det er ganske normalt.

Jeg kan p.t. i min omgangskreds udpege 3 personer, der alle haft indbrud indenfor det sidste år og fået stjålet for mere end 100.000,- i form af elektronik, cder og andre ting, som er nemme af sælger videre.
Hvorfor tror du folk altid får stjålet deres CDer når de har indbrud? Jeg tvivler på, at det er fordi indbrudstyve har en tendens til forkærlighed for musik.
De er nemme at afsætte og kan ikke spores.

Det skræmmende er, at de en den ene opgang havde mødt en af dem der boede i opgangen mens de var ved at bære ud i lastvognen. De sagde bare, at de var flyttemænd og så tænkte hun ikke nærmere over det.

ja min morfar også fået tømt hytten for b&o til langt over 100.000 men det er jo ingen ting.. for at år siden kig jeg på en skole hvor nogle af dem der gik der, var lige glad med hvad de lavede, de tog nogle gange for 300-400 i den nærmeste kiosk, og oppe i byen var det endnu være, og dem tror jeg der findes en helveds masse af, og derfor mener jeg ikke det vil falde så meget.

men dette er også MEGET offtopic så skal vi ikke bare stoppe den her??

Haha indbrud er det nye warez

pink der er fandme forskel på om en flaskedreng nakker en pose chips og en rulle lakrids og så på den pro. tyv som stjæler et fladskærms tv og et mediecenter.

Hvis ingen ville købe det ståjlne lort, ville der ikke være grund til at tømme et lager for fladskærme. Med mindre tyven gerne vil have en væg af skærme.

Det er simpel udbud / efterspørgsel.

Kig bare på ulovligt tyveri, salget faldt enormt iår, tror du det var fordi en enkel "fabrik" sprang i luften. Eller fordi folk fik sig et chok ? udbud / efterspørgsel

Jo det kan vi godt. Men vil godt lige have et sidste ord.
Det du taler om er forbrugstyveri - det er ikke det samme. Det går til personen selv og ikke til videresalg og vil derfor ikke blive påvirket af hvorvidt der er hælere eller ej.

EDIT: For en gangs skyld er vi enige Hr. Post

Ja er det ikke utroligt dwr ?
Men du er stadig en idiot

Er du helt dum eller prøver du bare at køre denne diskussion så langt ud, at ingen vil diskutere mere.

Der er ingen tvivl om, at mængden af bestillingsarbejde kontra forbrugstyveri ville ændre sig voldsomt, hvis folk lod være med at købe hælervarer.

For som dwr skriver, så vil der ikke være det samme formål med at stjæle en masse ting, hvis man ikke får kontanter ud af dette. Skoleeleven der stjæler en ipod fra sidemanden ved godt, at han ikke vil få mange penge ud af den.

Der sker masser af tyverier hver dag. Også i butikkerne, hvor en stor del af tyveriet ligger i hobbyknive og kuglepenne, men selvfølgelig også cder, parfumer og lignende. For når den butiksansatte går hjem fra arbejde og der stadig sidder to kuglepenne i skjortelommen, så er det rent faktisk tyveri, men tror du selv at det i alle tilfælde er bevidst. Men det tæller også med i statistikken.

--> om man køre en ned med kort, eller man har fået frataget sit kort og køre en ned, er da lige slemt.

Hvordan kan du selv mene dette er ens. Jo for personen, der bliver kørt ned er det sådan set ligemeget om føreren af bilen har kørekort eller ej, men der er en grund til, at personen har fået taget sit kørekort.

Alene det at man har fået taget kortet viser jo, at der er nogle ting man ikke har styr på, og at sætte sig ud i en bil velvidende at man ikke har noget kørekort er jo en bevidst kriminel handling ligesom det at begå et indbrud eller stjæle fra sidekammeraten er en bevidst kriminel handling.

Tag nu og læse korrektur på dine indlæg. Hvis du havde gjort det fra start, så havde dette citat

PinK^^ShadoW skrev:har ikke kørt uden kort kun på en går, men jeg siger bare at hvis jeg lige har taget kortet og en spørger om jeg vil sælge de 2 klip jeg nuhar (man har kun 2 klip de første 3 år, efter første gang man tager et kort ved ikke hvor du har fra det kan give dobbelt) så ville jeg da nok gerne sælge dem for 3000 kr. og hvis jeg så mistede kortet i et halvt år eller helt år ville jeg nok bruge bilen stadig væk.

ikke endt med dette indlæg. Der er tilmed flere, der påpeger, at du burde sætte prisen op.

PinK^^ShadoW skrev:det er ikke 3000 pr. klip men 30.000.
om man køre en ned med kort, eller man har fået frataget sit kort og køre en ned, er da lige slemt.
kan godt nok ikke tro der sidder så mange her inde, der er så lige glad med 30k. og så lovlydige, men jeg er bare kommet med min mening, og nu kan jeg se der er en mere der kan se det fra min vinkel, men jeg forstår ikke det er sådan et stort problem???

Hvad angår Smokers mening, så er han jo kendt for at være ude på at skabe diskussioner fremfor kompromis/løsninger/debatter. Men jeg tror end ikke Smoker er så blæst, at han vil skide på de danske regler. Sådan har han i hvert fald ikke virket de gange jeg har mødt ham IRL, men det er godt nok et par år siden.

...

du er sku da rar mail:D
men dwr, min holdning til det med kørkork og klip ligger fast, lige meget hvor mange huse der bliver tømt om dagen!!!

Nu hopper jeg lige ud på en tynd isflage.

Hvis man hamre en ned uden kørekort, så ryger ens forsikring og så skal de personligt hæfte for erstatning. Hvad sker der hvis man , som mig, ikke ejer en krone og klemmer en lille pige i jorden, så hun mister det ene ben og bliver maltrakteret i fjæset ?

Og så hopper jeg lige væk fra min tynde isflage.

Køre man sin vogn uden kørekort, så må man uden sammenligning være den mest hjernedøde idiot på denne side af Jorden.

din forsikring skal gå ind og dække det, men hvis du ikke har kort vil dit forsikring selskab sagsøge dig, hvor du nok vil tabe, og så har du resten af livet til at betale af, eks 250 kr om måneden, til du ryger i jorden!!

Mail
Så bliver du tvunget til at tage et lån. Ofte tilbyder forsikringsselskaber at give dig det til en favorabel rente (for dem).
Hamrer du hende ned eller invaliderer hende for livstid kan du risikerer en erstatning på flere millioner. Omend mere endnu. Dermed er du forgældet i bedste fald til du er 50-60 år. Worst case - resten af livet. Du vil derfor aldrig kunne eje noget så som bil, hus eller lign. men må bo til leje og hvis du vil have bil (hvis du har nerver til at køre en bil igen) så må du leje den, da den ellers vil blive inddraget og tvangsauktioneret som afbetaling på din gæld.

Disse mennesker går ofte på overførselsindkomst og arbejder sort ved siden af. De sorte penge bruger de så til at købe diverse ting de ikke kan have normalt uden at det ville blive inddraget og bliver således (worst case) en lænke om benet for samfundet resten af deres liv.

Den her diskussion fik lige mine tanker over på:

http://sensei.homepage.dk/zyberregning.txt

Til dem der ikke gider klikke:

Og kampen er fløjtet igang

[12:21:56] <FrZ> Der blev i september sendt to millioner SMS beskeder i snit i timen, hvilket bliver til 1,43 milliarder i alt for september måned. <-- Teleselskaberne tjener $$$$$$$$$$'
[12:22:12] <djcosmo> monster mange penge jo
[12:22:18] <LecTer_> det tror jeg på
[12:22:41] <LecTer_> de har jo en fortjeneste på 5000 procent eller så noget på hver sms
[12:23:22] <AndZ> ondt.....

Zyber tager bolden:

[12:23:23] <ZyBeR> lol... man kan ikke have en fortjeneste på 5000 procent

Og snubler!!!
FrZ angriber.

[12:25:32] <FrZ> ZyBeR^ nemt..
[12:25:47] <FrZ> Hvis det koster teleselskabet en øre, og vi betaler 50..
[12:26:06] <FrZ> Hvor mange procent's fortjeneste har du så?? Knock knock
[12:26:21] <ZyBeR> 79,99999999999999999999999999

SELVMÅL!!!

djcosmo får bolden:

[12:26:39] <djcosmo> nu skal det så også lige siges at vedligeholdese af sender master, indkøb af nyt udstyr (forstærkere, antenner , computere og den slags) ikke kun koster 1 øre
[12:26:53] <djcosmo> så at sige at de har så stor en fortjeneste passer nok ikke helt
[12:28:22] <sensei> djcosmo > nej, men hvis man sammenligner med hvad det koster at ringe i 1 minut, så koster den tid det tager at sende en sms ca 1 øre....
[12:28:49] <FrZ> djcosmo hmm.. del de udgifter med 1,43 milliarder.. Så er der et meget småt beløb tilbage..
[12:29:01] <ZyBeR> man kan ihvertfald max have en fortjeneste på 79,9999999999999999 %

og zyber laver selvmål IGEN!!!!

[12:29:18] <sensei> ZyBeR^ > hvordan det?
[12:29:34] <sensei> de har jo en fortjeneste på 5000 procent....
[12:29:46] <ZyBeR> fordi de 20 % er moms
[12:30:03] <Drud> moms har jo ikke en skid med fortjeneste at gøre
[12:30:12] <sensei> ZyBeR^ > jeg tror du skal tage nogle matematik-timer....
[12:30:34] <ZyBeR> sensei^ --> Det er rigtigt er uddannet salgsassistent

Zyber dribler elegant uden om sig selv...

[12:30:47] <acro> Hvorfor fanden taler folk altid som de har forstand, kan man ikke bare holde kæft hvis man ikke ved noget :-S
[12:30:57] <Drud> ZyBeR^ > du køber noget til 50 kr., bruger ingen penge på det og sælger det til 500 kr., hvad er din fortjeneste i % ?
[12:31:11] <ZyBeR> 79,999999999999999999999999999999999999999999999999999999

Og laver et pragtmål!!!! (i eget mål)

[12:31:13] <acro> men ZyBeR^ du ved ikke hvad du snakker om.
[12:31:31] <Drud> hvordan fanden når du frem til det ?
[12:31:38] <sensei> ZyBeR^ > hvis en vare koster 1 øre, og man sælger den for 50 øre, hvor mange procent har man så tjent?
[12:31:38] <FrZ> ZyBeR^ hmm, du skulle måske re-læse din økonomi..
[12:31:45] <ZyBeR> acro --> Det lærte vi på handelsskolen
[12:31:53] <acro> ZyBeR^: Hvis du var uddannet salgsassistent ville du sikkert også vide at man altid tager fortjeneste ud af INDKØBSPRIS ikke ud af den BRUTTO SALGSPRIS!
[12:31:57] <FrZ> Hmm, jeg tror du har sprunget et kapitel over.
[12:32:22] <acro> ZyBeR^: Så burde du få alle dine penge tilbage og dine lærer burde give kvajebajer!
[12:32:33] <sensei> ZyBeR^ > hvis en vare koster 1 øre, og man sælger den for 50 øre, hvor mange procent har man så tjent?
[12:32:37] <Drud> fortjenesten er: 500 - 50 kr, 450 kr. i procent af 50 kr., 900 %
[12:32:43] <acro> sensei^: 79,999 :>
[12:32:49] <ZyBeR> Drud^ --> nope
[12:32:52] <acro> ZyBeR^: JO
[12:32:56] <acro> ZyBeR^: DU FATTER INGENTING!
[12:33:03] <ZyBeR> jo jeg gør
[12:33:09] <acro> ZyBeR^: Man tager altid fortjenesten af indkøbsprisen.
[12:33:16] <ZyBeR> ved jeg gort
[12:33:17] <Drud> ZyBeR^ > hvis hvordan du regner ud det er 79,9999999 %
[12:33:23] <Drud> du har ikke bevist det endnu
[12:33:37] <ZyBeR> skal lige finde bogen en dag så jeg kan forklare dig det
[12:33:51] <acro> ZyBeR^: og selvom moms'en var på indkøbsprisen kan man stadig godt tjene 4058945% !
[12:34:05] <ZyBeR> acro --> NEJ
[12:34:11] <acro> ZyBeR^: Det handler om at finde en dum kunde - end of story, tallene er sq ligemeget, de kan være ALT.
[12:34:17] <Drud> ZyBeR^ > glem det - du aner ikke hvad du snakker om
[12:34:27] <Drud> drop det nu inden du gør dig mere til grin end du allerede er
[12:35:04] <ZyBeR> Drud^ --> Jeg ved altså udemærket hvad jeg snakker om... Fik også at vide på handelsskolen at den måde du regner på er den folk tror de skal, men det er det ikke

Zyber forklarer: "Jeg troede det var i den ende man skulle score...."

[12:35:40] <acro> ZyBeR^: Ja ja, og din far har også fortalt dig det er normalt at blive misbrugt - men det er det ikke.
[12:35:43] <Drud> håber den lærer er blevet fyret
[12:35:49] <sensei> ZyBeR^ > man kan altså godt tjene mere end 79.99 procent.... hvis man køber noget til 1 krone, og sælger det til 5 kroner, så har man tjent 400%!!!!! fordi: din fortjeneste er 4 kr. hvis du dividerer 4 kroner med 1, så får du 400 %!!! det kan sq da ikke være så svært!!!
[12:36:01] <ZyBeR> acro --> Hold din kæft for jeg ved sq udemærket hvad jeg snakker om

Zyber holder fast i sin forklaring (går ned med den synkende skude?)

[12:36:14] <Lec> så ZyBeR^, du siger at hvis jeg køber en legoklods til 1 øre ex moms og sælger den til 3 millioner incl moms så tjener jeg max 79,9~ procent?
[12:36:20] <ZyBeR> sensei^ --> Den fejl du laver er lige netop den alle laver
[12:36:31] <acro> ZyBeR^: Nej, du taler om fortjeneste af salgspris, hvilket man ALDRIG gør...
[12:36:48] <acro> ZyBeR^: og fortjenesten kan sagtens være 80% af salgsprisen.
[12:36:48] <sensei> ZyBeR^ > hvilken skole var det du gik du på?!? så jeg kan tilføje den til listen over uddannelser jeg ALDRIG skal tage!!!!!
[12:36:51] <Drud> jo det er det du snakker om
[12:37:03] <Lec> ZyBeR^>> giv mig din adresse, så skal jeg sende dig et vrede om salg og fortjeneste
[12:37:42] <acro> ZyBeR^: Hvordan kommer du som "salgsassistent" frem til at max procenten er 79 ?
[12:37:55] <ZyBeR> 79,99999999999999999999999999999999

kampen er snart afgjort... indtil videre står det 0-4 til #chart.dk... alle målene selvmål scoret af zyber... forbløffende...

[12:38:07] <acro> ZyBeR^: Max procenten for salgspris vel at mærke, er på varer i Danmark 80 % !
[12:38:16] <ZyBeR> acro -> skal finde bogen en dag så jeg kan forklare dig det

Zyber prøver at udskyde forklaringen...

[12:38:26] <Drud> hvorfor er det i øvrigt 79,9 og ikke 80, momsen udgør jo 20%

Drud prøver at spille med på Zyber's måde...

[12:38:29] <acro> ZyBeR^: Nej, ikke 79,9~, men 80 %

acro spiller med...

[12:38:36] <ZyBeR> du kan kun komme på 80 ved at runde op

men zyber tackler dem begge...

[12:38:39] <acro> ZyBeR^: Hvis du virkelig er uddannet, kan du vel forklare det nu ?
[12:38:41] <acro> ZyBeR^: Nej
[12:38:44] <ZyBeR> jo
[12:38:48] <Drud> For fucks sage ZyBeR^
[12:38:56] <acro> ZyBeR^: Jeg kommer op på 80% ved at sælge varer uden omkostning
[12:39:05] <acro> ZyBeR^: Ikke alle varer har en indkøbsudgift....
[12:39:14] <Drud> kan vi blive enige om at moms udgør 20% og salgsprisen ?
[12:39:28] <ZyBeR> ja
[12:39:34] <Drud> så er fortjenesten af salgsprisen også 80%, og ikke 79.9~
[12:39:36] <acro> Drud^: Nix... Hvis du ser sådan er det 25% og salgspris
[12:39:41] <acro> Drud^: Eller 20% af salgspris
[12:39:58] <Drud> også det jeg mente, skrive fejl
[12:40:16] <acro> Oki - men ZyBeR^ gav dig ret anyway, men han ved sikkert heller ikke bedre
[12:40:37] <ZyBeR> acro --> kunne jo også være jeg forstod hvad han mente
[12:40:47] <acro> ZyBeR^: Blah blah, kunden har altid ret.

acro giver op....

[12:41:08] <ZyBeR> acro --> HOLD DA DIN KÆFT HVIS DU IKKE HAR NOGET FORNUFTIGT AT SIGE
[12:41:17] <sensei> ZyBeR^ > jeg tror det her kunne blive til en gangske underholdende log....

sensei kommer med en brilliant strategi...

[12:41:42] <Drud> jeg foreslår du finder din bog frem, NU!
[12:42:02] <Drud> og hvis den siger 80%, så brænder du den bagefter

Drud angriber hårdt!!

[12:42:07] <ZyBeR> Drud^ --> Den ligger hjemme ved mineforældre

Men Zyber redder til hjørnespark

[12:43:38] <ZyBeR> Drud^ --> Jeg tog altså udgangs punkt i den var vi snakke om hvor der blev sagt inskøbspris på 1 øre.... og der kan den ikke blive 80
[12:44:51] <Drud> det kan den godt, med en salgspris på 1,8 kr. er den 80 %
[12:44:59] <Drud> 1,8 øre even
[12:45:31] <ZyBeR> så runder du op... for ligeså snart der er en indkøbspris vil der bare blive 9 taller længere og længere ud
[12:46:29] <Drud> fortjenesten er 1,8 øre minus 1 øre = 0,8 øre
[12:46:29] <Drud> enig ?
[12:46:53] <ZyBeR> Kommer an på hvilken regnemetode du bruger
[12:46:59] <sensei> Drud^ > giv op... han VIL jo ikke forstå....
[12:47:10] <ZyBeR> den ene metode er det rigtigt... og den anden er det ikke
[12:47:31] <Drud> ZyBeR^ > Indtjening minus udgifter vil altid give fortjeneste
[12:48:16] <sensei> ZyBeR^ > nu laver jeg en log over det her, poster den, og så glæder jeg mig til at du kommer med bevis for din teori (not gonna happen)

Sensei^ fløjter kampen af...

muhahahaha thats so funny.

Tak dwr jeg skylder dig en omgang latter kramper

Til dwr

Derudover til kommentaren om, at man godt kan køre selvom man ikke har kørekort.
Det er jo ikke det mekaniske, der er problemet her.
I cirka 98-99% af alle klip i kørekortene handler det om folk, der VÆLGER at bryde loven. Det er ikke fordi de ikke kan finde ud af at køre, men fordi de ikke indser den konsekvens, det kan have for andre, når de bryder den.
Klippene har bjælde at gøre med egenskaber, men stort set kun noget at gøre med at være moden nok til at køre bil.
Det er jo ikke for sjov at knægte på 18-22 er skyld i fleste bilulykke på landsbasis.

Det handler om manglende ansvarsforståelse!

det flot.. det kan selv du regne ud.. wow -og det mener du så en betjent man møder for første gang er i stand til at vudere.. -se det er endnu mere flot !

Skal den skide pige dø eller invalideres før man indser "OK - det kan godt være han var for uansvarlig til at køre bil"?

Nej- men kører han ræs kan det ligesågodt ske en ulykke inden han får første klip... Og vil på ingen måde føle mig ansvarlig hvis (vi nu siger) jeg havde solgt et klip til ham.
Men vil ikke gøre mig til dommer for hvad der er rigtigt og forkert i sån en sag. det er ikke op til mig. Det overlader jeg til dig og andre der tror de har forstand på det..
-Men vil nu stadig gerne have 15 kilo !

Bottomline:
Det at hans kører ræs gør at han ikke burde køre bil, da han deraf er uansvarlig. Uanset klip eller ej. Klippene er bare en fin "målstok" for hvornår man mener, at en person har lavet nok "små-overtrædelser" til at det kan sidestilles med én stor og derved fratage personens kørekort.

Men i bund og grund så synes jeg dine argumenter er helt i top.

Og hvad er det iøvrigt en betjent skal være i stand til at vurdere første gang han møder dig?

Chart Attack

Hjemmeside handler med kørekort-klip