: 21 sep 2007, 12:32
Ihh legolas, du faldt på mit personlige barometer der, ikke for at sige hvad du mener i det sidste indlæg, men for at komme med en "det er ikke så hårdt som det lyder" tråd derefter.
Problemet er at når man kommunikerer over nettet, skriftlig, så kan det nogen gange ende med at ske misforståelser, derfor valgte jeg at skrive det for en sikkerhedsskyld.
Stå dog ved, at du gerne vil have brostenskastende, grafittimalende, u-uddannede, bistandsunderstøttede, utilpassede, kriminelle boede op og ned af dit hjem.
Det er ikke en ønskelig situation, men tolererer deres tilstedeværelse, men respektere deres ulovlige handlinger.
Det er nemlig super, at komme ned og se sin cykel smadret, at have grafitti over hele ens opgang, brandhuller i asfaldten, at betale for at unge maler på muren til assistens kirkegården (kostede lige 300.000 denne gang, holdt ikke engang en dag), at have larm hele tiden, osv osv osv.
Har aldrig nogensinde kunne forstå hærværk og har aldrig forstået hvorfor hærværk skal få så stor fokus i forhold til de fredelige grupperinger. Men ved bare at der sidde nogen mennesker indenfor miljøet, som opsøger konfrontationen og det voldelige. Denne "indre" dæmon har de altid kæmpet med, og var i sin tid årsagen til at jeg trappede meget kraftigt ned på mit engagement i huset.
Du bliver ved med at understrege glæden ved forskellighed, og det triste
ved Hellerup. For det første vil jeg ikke have at Nørrebro ligner Hellerup, men jeg synes, da ikke det er fedt med kriminelle elementer op og ned af min bolig, og for det andet, har jeg aldrig sagt, at jeg ikke kunne lide forskelligheden.
Nej, men i forhold til dine udsagn med stengade 30, kunne man sagtens få den opfattelse af visse typer du ikke kan tolererer. Forstår ikke din kobling mellem stengade og ungeren, altså bare fordi de lægger hus til et 69 arrangement, så skal dette sted fjernes i din optik?
Jeg mener, at forskelligheden sagtens kan eksistere i overensstemmelse med "os konservative, stive, kedelige, hårdt arbejdende ærlige individer". Men jeg mener ikke, at vi skal strække os så langt, som at lade forskelligheden eksistens gå ud over vores retssamfund.
Min anke ved sit indlæg tidligere, var at du ønskede at lovlige steder skulle fjernes, og det er vel udfra en objektivt betragtning intolerance?
Var det en ideel verden, så håndplukkede man alle de "rådne" æbler ud, og smed dem et meget mørkt og ensomt sted, og i det samfund, ville der sagtens være plads til et Ungdomshus. Da vores samfund ikke er ideelt, må vi indse, at steder som Ungdomshuset drager forkerte elementer til et ellers rart kvarter, og så må det lukke og slukke. Længere er den vel ikke?
Steder skal ikke lukke og slukke fordi "forkerte elementer" bruger stederne. De skulle ud, da københavns kommune havde solgt grunden til human A/S, så kan man så diskuterer om man kan give en gave væk? Men har ikke nok indsigt til at sige noget fornuftigt der.
Man skammer sig over, at være ung samtidig med dem, for en større samling møgunger skal man da virkeligt lede længe efter. Hold nu OP! med at tud, I kan ikke få hvad I peger på, selvom I tuder og tuder. Og nej det hjælper ikke at kaste en brosten, og male grafitti, vi lytter stadig ikke til jer.
Har ej heller nogensinde kunne forstå volden i forhold til dette. Forstår ej, heller hvorfor de angriber Ritt for dette, hvis det er nogens ansvar, så kunne man passende spørge Jens Kramer Mikkelsen om dette, da denne beslutning foregik dengang.
Direkte svar: Nej, det er ikke kun "os" fra Nordsjælland der ikke kan lide dem, det er en holdning der præger hele lokalsamfundet (åben Nørrebro avisen...)
Ja, i know. Men vi kunne jo passende så tage intiativtageren bagved telefonkæden, som mente at når ungeren var væk, så kunne man passende smide blågårdsgade drengene ud. For derefter at smide andre lignende utilpasset grupperinger ud. Jeg kan godt forstå ham til en vis grænse, men man løser absolut ikke problemer ved at smide folk ud. Man har et personligt ansvar for at hjælpe disse grupperinger og man må erkende at nørrebros kvaliteter altid har været en mangelfoldighed og tolerance overfor alle typer. Det er den tolerance, som ikke findes mere.
Direkte svar: Jeg er tolerant til en grænse, og den grænse er BESTEMT blevet overtrådt. Hvis du boede i nærheden af "ungeren", ville du nok også synes det. Og gør du det, og stadig synes, at de opfører sig helt super, så bliver jeg nødt til at spørge, om du også kastede med sten?
Nej, kastede absolut ingenting overhovedet. Og ja, jeg var nabo mere eller mindre til ungeren, har boet i Jægersborggade de sidste 2 år.
Men lad mig lige understrege en ting, som åbentbart flere har troet om mig, har aldrig nogensinde haft forståelse for at anvende vold for at hellige målet.
Afslutningsvis, så kan vi vist alle blive enige om at faderhusets seneste stunt også viser en ligeså stupid side som de voldelige elementer?
Hvorfor ville hun ikke tage imod de 15 mio. som fonden ville give, også havde vi i københavns kommune, sparet ufattelig mange millioner som urolighederne kostede, og som du og jeg nu skal til at betale for....
Men Thy er nok for langt væk fra København og mediernes søgelys.
