Chart Attack

nesia skrev:

FrZ skrev:Man kan så påstå, at hun bare kunne læne sig tilbage og arve - men det ville da om noget være endnu kedeligere.

Paris Hilton er blevet gjort arveløs

Men mon ikke hun kan arve nogle fra sin far, om end der nok går en del år

Tja mon ikke man skal vælge at skrive "arveløs" - mener der er en klausul somewhere, så hun får et minimum af et par 100 mill. For at quote artiklen "hvis det stod til bedstefaren"..

FrZ skrev:For at quote artiklen "hvis det stod til bedstefaren"..

For at quote artiklen "De godt 60 mio. dollar som skulle have været Paris' bliver nu givet til velgørenhed som del i en donation på hele 2,4 mia dollar til fonden Conrad N. Hilton Foundation, der bærer navnet på Hilton-kædens grundlægger."

Men som sagt, hun får nok hendes del af kagen anyway.

nesia skrev:

FrZ skrev:For at quote artiklen "hvis det stod til bedstefaren"..

For at quote artiklen "De godt 60 mio. dollar som skulle have været Paris' bliver nu givet til velgørenhed som del i en donation på hele 2,4 mia dollar til fonden Conrad N. Hilton Foundation, der bærer navnet på Hilton-kædens grundlægger."

Men som sagt, hun får nok hendes del af kagen anyway.

... Det eneste nedtur i denne sag er, at nu er der en eller anden direktør for et eller andet velgørenhed, som er bonus lønnet, og derfor scorer 100+ mill i bonus. *suk*

Noget andet er, at kæden ikke er solgt, og pengene ikke er givet væk endnu. I teorien kunne det være pænt meget luft :S

FrZ skrev:Nu må du lige spænde hjelmen - ingen forskel på 14 og 16 mill? Har du spist søm? Man skal virkeligt op og have milliarder, før der ikke "rigtigt" er forskel. Men selv en milliardær synes at to millioner er meget - ikke bare noget de smider om sig for sjov (de fleste af dem).

Det er da en forskel, men ikke når penge tilsyneladende ikke er et problem, men blot pladsen der er et problem. Desuden hænger det heller ikke sammen - hvis man har så mange penge, mon så ikke også man har lidt ekstra plads?