Chart Attack

QrazyLeg skrev:Jeg kan sagtens følge tankegangen om unødvendigheden, men er ikke enig. Da tegningerne blev trykt første gang handlede det om pressefrihed, men det endte med at handle om alt andet. Om hvordan Danmark skulle stå til ansvar for en enkelt avis' (i begyndelsen) indhold og en undskyldning fra dansk side. Dermed gik debatten måske lidt mere væk fra pressefrihed end det var meningen.

Baggrunden for genoptrykningen af tegningerne var de mordtrusler, der kom på Kurt Westergaard (den ene af ophavsmændende bag tegningerne, red.). Skulle dansk presse have vendt den anden kind til og frasagt sig ansvaret for tegningerne i stedet for at udmelde at det ikke er den enkelte tegner, men faktisk hele den danske medbranche, der står sammen om synet på presse- og ytringsfrihed.

Og det har en meget lille stykke af vejen noget at gøre med at tilsvine eller mangle respekt for andre folkefærds religion. Jeg vil derimod mene det har at gøre med et forsvar af egen tro, overbevisning og handlen. Vi skal ikke ret langt væk fra denne tråd før vi ser samme handlen. Jan Olsen fra Tune kaldte os drengerøve og småforbrydere, og straks forsvarer vi os med lange indlæg om sample-lytning og en bland-dig-uden-om-retorik. Det eneste han gjorde var at stille spørgsmålet om hvorfor vi handler som vi gør (nogle lidt mere intelligent end andre...).

Jeg gider ikke skrive mere. Mine øjne er ved at falde sammen af træthed, og jeg kan ikke længere ramme de rigtige taster. Så nu vil jeg i seng. Godnat

Enig - EOD

Nogen der ligger inde med disse tegninger i ordenlig kvalitet har familie i udlandet der ikke har set tegningerne men kun hørt en masse omkring dem så har lige lovet at finde dem til dem

Øhhh hørt om google?

http://semiskimmed.net/pix/Mohammed-dra ... -tiled.jpg

Synes de kæde sms'er er tegn på direkte ignorance...

Men hvad kan man forvente når 15 årige neo nazister bakser propaganda sms'er sammen mens de sidder på deres klub værelser med "ADOLF MACHT FREI" plakater og matchende hagekors lysestager.

Nu må I lige styre jer engang... Hvis der virkelig er noget der pisser mig af er det de skide kæde SMS'er og hvis der virkelig er noget der kan bringe mit pis i kog er det kæde-sms'er med meningsløst indhold. Om det er reklame, propaganda, skrækhistorier der skræmmer børn/unge/uvidende der bare ikke ved bedre eller for den sags skyld et marketings værktøj for de forskellige teleselskaber, så hader jeg virkelig den slags SMS'er som pesten!

Hør her, hvis man var tilhænger af at støtte nødhjælpsarbejde ude i verden FØR Sudans boykot, burde man sku da også være det EFTER! For er der virkelig nogen der tror at de AIDS ramte, krigstraumatiserede, hungrende, forældreløse børn eller mennesker er dem der står forrest og protesterer mod danske varer? Nej! Det hele foregår på politisk plan, men som sædvanlig rammer det de værst stillede i et givent samfund.

Tag fx det jordskælv der ramte Kashmir i Oktober 2005. Jeg var med til at indsamle tøj, potter og pander og anden nødhjælp der kunne sendes afsted. Dette skete 1 måned efter Jyllands-Posten sendte de første tegninger. Kort efter det skete, så man sekvenser af rasende pakistanere der brændte Anders Fogh og Dannebrog af. Havde det en effekt på landsindsamlingen til jordskælvsofrene? Ja mon ikke! Det rød-hvide stykke stof er jo noget der står mange danskere kært. Jeg husker at en fremstående person fra Røde Kors - Jørgen Poulsen mener jeg det var - stod frem og fortalte den danske befolkning at selvom nogen rasende mennesker råbte skældsord af Danmark i Islamabads gader, havde det jo absolut INTET at gøre med de mennesker som gik en kold kold vinter i måde i det pakistanske højland i Kashmir provinsen. For pokker da, de var sikkert ikke engang klar over at Dannebrog stod i flammer verden over.

Man kan mene hvad man vil og OM man vil donere til landsindsamlinger, men hvis man har doneret før og/eller hvis man planlagde at gøre det igen (før Sudans officielle udmelding om et dansk boykot) så synes jeg virkelig det er en hyklerisk og patetisk tankegang at boykotte en landsindsamling. Kan man virkelig sætte en pris på et menneskeliv? Kan man? Er du mere værd end jeg eller nogen som helst andre? Burde alle liv ikke være ligemeget værd? Uanset farve, race, religion eller status?

Personligt er jeg ikke vild med alle USAs projekter ude omkring i den store verden, men det betød ikke at jeg havde mere eller mindre lyst til at støtte ofrene for orkanen Kathrina dengang. En ting er politik, en anden er medmenneskelighed socialt/globalt ansvar. Og hvorfor var det egentlig lige at folk nærmest stod i kø for at støtte ofrene af tsunamien i Thailand? Måske fordi Thailand er et af danskernes foretrukne rejsemål og vi alle nok har kendt nogen der har været dernede. Så bliver fornemmelsen af den skrækkelige dag ligepludselig endnu større end et jordskælv i Pakistand eller en national krise i Sudan. Og det er virkelig noget der kan få os til at hive vores sedler ud af madrassen

Spørgsmålet er så bare om det er fair for de folk der aldrig nogensinde har mødt en turist?

Mit budskab må så være, at hvis man ikke er enig i Sudan officielle udmelding, jamen så boykot dog Sudanesiske varer ligesom de boykotter de danske. Men lad være med at tage uskyldige mennesker som gidsler.

raffay udover du sammenligner politiske kriser med naturkatastrofer, så har du ret langt hen af vejen. Folk har en tendens til at blande politik ind i deres rationelle handlinger - og i sidste ende betyder det, at folk ikke vil hjælpe nødlidende pga. politisk overbevisning.

Mange siger at Religion er roden til alt ondt.. Politik (forkert politik maybe) er godt nok også roden til meget pis i denne verden.

Når det er sagt er der ikke noget jeg hader mere end indsamlere - jeg donerer når jeg har lyst ikke under tvang. F.eks. smider jeg aldrig tøj ud, men ligger det ligeså pænt i Røde Kors kontaineren (som der vist nok for tiden er østeuropæiske bander der stjæler - men vores er vist låst af i baggården) og jeg støtter i ny og næ andre gode initiativer. Men ALDRIG når jeg bliver vækket af en fedtslikker med en raslekværn.

Jeg har heldigvis ikke fået en kædesms (nej de af jer der har mit nummer skal ikke smide dem i denne retning).

Jeg er enig i de to ovenstående, dog hader jeg ikke indsamlinger/indsamlere. Lige så vel som man har forskellige foreninger og støttesager man kan vælge at støtte, således kan der også være prefærencer om hvem og hvad man vil støtte. Derfor synes jeg ikke det gør noget at man siger "denne weekend er fokus på støtte til land X". Man har valget til at sige nej når de kommer. Jeg støtter hver måned Dyrernes Beskyttelse og Kræftens Bekæmpelse, og da jeg stod med mine SU-kroner og skulle gøre op med hvad jeg ville støtte, overvejede jeg hvad jeg ville have mit navn på. Valget gjorde for mig at jeg frasagde mig at støtte Bekæmpelsen af AIDS eksempelvis, hvilket ikke var en let beslutning, men da jeg helst ikke vil være en af dem der skal have mere økonomisk støtte, så blev jeg nødt til at stoppe der.

Ja jeg smider til tider en krone i McDonalds indsamlinger til patienthoteller til børneafdelinger, og Dansk Røde Kors får også et par kroner i ny og næ. Men ingen af dem er blandt mine faste udgifter om måneden selvom jeg gerne ville hjælpe.

Sunshine skrev:en ting er også at være uenig i folks valg af religion, noget helt andet er at tilsvine det og ikke respektere det.

Lad være med at tage fejl. Kurt respekterer skam muslimer og har ind til for helt nylig været i regelmæssig kontakt med arabere. Der er bare de sædvanlige 500 klaphatte/brandstiftere, der sætter det store cirkus i sving og gør dialog umulig. Det er dem der skal stoppes

FOR PRESIDENT!

http://youtube.com/watch?v=mHh0NdR5Jh0

Lige for at forsvare ham så er han atheist og har som noget imod alle religioner... Se hans videoer han er enret sjov gut fra England

aroxdk skrev:

Sunshine skrev:en ting er også at være uenig i folks valg af religion, noget helt andet er at tilsvine det og ikke respektere det.

Lad være med at tage fejl. Kurt respekterer skam muslimer og har ind til for helt nylig været i regelmæssig kontakt med arabere. Der er bare de sædvanlige 500 klaphatte/brandstiftere, der sætter det store cirkus i sving og gør dialog umulig. Det er dem der skal stoppes

jeg taler ikke om Kurt og det at han har lavet tegningerne, jeg taler om, at man vælger at genoptrykke tegningerne.

OT:

Hvem er den første som kan løse gåden om hvorfor man kalder det en "and" ?

Fordi når man er på jagt så blæser man i sådan en fløjte, så det lyder ligesom en and - men i virkeligheden er det jo slet ikke en and.







Eller noget..

så har den søde pige med raslebøssen været her - jeg gav 30 kr.

I daglig brug siger man jo' at en "and" er en falsk artikel. Det er dog lidt forkert...

At man siger "and" i Danmark hænger sammen med det tyske navn for en and som er "Ente"

Ordlyden for Ente lyder lidt som bogstaverne N og T.

Oprindeligt blev der skrevet N.T. i slutningen af avis artikler fordi indholdet tit og ofte ikke kunne bekræftes da der ikke var telefon osv.

N.T.er en forkortelse for det latinske "Non Testatum" eller det engelske "not testified" som betyder at det ikke er bekræftet.

Det er jo næsten det samme som min forklaring!

De har også været her..

Og for pokker hvor bruger de da bare feje tricks..

Indsamlingstrunten var en lille lækker nips, så kunne jo ikke lade være med at smide lidt småpenge i..

Var det Sandra? og gav hun så en blæser til en stakkels ungkarl?!

Down1 skrev:Jeg gider slet ikke støtte indsamlinger. Det er så få % af pengene, der faktisk kommer dem til gode. Om det så vil være en god idé at stoppe ulandsbistanden til landet tvivler jeg på. Jeg tror bare det rammer de forkerte folk i Sudan.

Det er altså ikke helt korrekt..

Nogle af organisationerne har høje udgifter til administration, men ikke dem alle..

F.eks. FKN (Folkekirkens Nødhjælp) har et erklæret mål om maks at bruge 10% på administration, og de sidste par år er det faktisk lykkedes for dem at bruge mindre.. Altså går over 90% af hvad du giver til dem til deres projekter rundt omkring i verden..

Desuden synes jeg folk har en helt forkert, grænsende til syg, indstilling til face2face medarbejdere (dem der står på gaden). De fleste nødhælpsorganisationer er ganske udemærket klar over, at det er på gadeplan en stor del af deres midler skal findes. Derfor gør de også meget for ikke at pisse folk af. Igen f.eks. FKN (ved mest om dem, da kæresten har arbejdet for dem i 2 år), har klare regler om, at hvis en person siger nej, så skal det respekteres. For at fremme dette, har FKN ingen provisionslønnede til at gå på gaden. De er alle på fast timeløn, netop for at undgå at medarbejderne bliver overfusende. Der findes andre organisationer med provisionslønnede medarbejdere, og det er dem, der jagter dig hen af gaden med alle deres argumenter..
Grunden til at jeg skriver at folk har en grænsende til syg indstilling til F2F medarbejdere, er alle de historie jeg har hørt fra min kæreste og hendes kollegaer.. Min kæreste er mange gange blevet truet med tæv, skubbet, tilsvinet og råbt af.. En af hendes mandlige kolleger fik, på sin første arbejdsdag, at vide af to forskellige personer, at de ville slå ham ihjel..

Det er jo vanvittigt, at folk der forsøger at indsamle penge til humanitære formål skal stå model til den slags.. Jeg forstår ikke, hvorfor folk ikke bare kan sige nej-tak..

CrazyBrain skrev:

Down1 skrev:Jeg gider slet ikke støtte indsamlinger. Det er så få % af pengene, der faktisk kommer dem til gode. Om det så vil være en god idé at stoppe ulandsbistanden til landet tvivler jeg på. Jeg tror bare det rammer de forkerte folk i Sudan.

Det er altså ikke helt korrekt..

Nogle af organisationerne har høje udgifter til administration, men ikke dem alle..

F.eks. FKN (Folkekirkens Nødhjælp) har et erklæret mål om maks at bruge 10% på administration, og de sidste par år er det faktisk lykkedes for dem at bruge mindre.. Altså går over 90% af hvad du giver til dem til deres projekter rundt omkring i verden..

Desuden synes jeg folk har en helt forkert, grænsende til syg, indstilling til face2face medarbejdere (dem der står på gaden). De fleste nødhælpsorganisationer er ganske udemærket klar over, at det er på gadeplan en stor del af deres midler skal findes. Derfor gør de også meget for ikke at pisse folk af. Igen f.eks. FKN (ved mest om dem, da kæresten har arbejdet for dem i 2 år), har klare regler om, at hvis en person siger nej, så skal det respekteres. For at fremme dette, har FKN ingen provisionslønnede til at gå på gaden. De er alle på fast timeløn, netop for at undgå at medarbejderne bliver overfusende. Der findes andre organisationer med provisionslønnede medarbejdere, og det er dem, der jagter dig hen af gaden med alle deres argumenter..
Grunden til at jeg skriver at folk har en grænsende til syg indstilling til F2F medarbejdere, er alle de historie jeg har hørt fra min kæreste og hendes kollegaer.. Min kæreste er mange gange blevet truet med tæv, skubbet, tilsvinet og råbt af.. En af hendes mandlige kolleger fik, på sin første arbejdsdag, at vide af to forskellige personer, at de ville slå ham ihjel..

Det er jo vanvittigt, at folk der forsøger at indsamle penge til humanitære formål skal stå model til den slags.. Jeg forstår ikke, hvorfor folk ikke bare kan sige nej-tak..

Det kan godt være det ikke er dem alle sammen. Men hvis man er inde i byen kan man på en god dag måske nøjes med at støde ind i dem to gange. Jeg syntes bare at det i bund og grund er forkert, at de sådan skal opsøge folk. Hvis jeg vil støtte dem, er det fordi jeg går ind for deres sag og ikke fordi man møder dem i tide og utide inde i byen.

UnitedPublic skrev:Var det Sandra? og gav hun så en blæser til en stakkels ungkarl?!

Hehe... dog ikke..men det måtte hun gerne have gjort..