Chart Attack

Glimrende film.
Havde min fulde opmærksomhed og interesse hele vejen igennem.

Skuffende film, virker usammenhængende og alt for langtrukken i forhold til den relativt meget simple historie der bliver fortalt.

Der mangler mange sammenhænge, og som nco siger så slutter den lige som man tror der skal til at ske noget...

2 ud af 5 stjerner for den.

DjMail skrev:Hvis den minder om 28 days og bare har 10% af den kvalitet som 28 days har - så er det måske årets film hehe


Glæder mig til at se den.

Så god er 28 days later nu heller ikke, synes jeg, så desuden 28 weeks later for nyligt, selvom man skulle tro den var skod, så er den det slet ikke. Dog slår den ikke 1'eren.

Glimrende film, men som andre også nævner trækker slutningen ned.
Det ville havde klædt filmen at benytte en slutning der lå tættere på den oprindelige historier.

Derudover ville monsterne også fungere bedre hvis det var benyttet virkelige skuespiller istedet for cgi.

På plus siden synes jeg de dystre billeder af et øde New York er ganske imponerende og Will Smiths protræt af den mentalt nedbrudte Neville.

hvis man forventer 28 days later vil man blive slemt skuffet, det eneste der går igen her er den smittefarlige virus.

Dj Pantheon skrev:Prsien for bedste anmeldelse 2007 går til...... Cyberdog

HEHE... Enig

Jeg sys sQ filmen var kanon

det var nok en af de fedeste film jeg har set læge... man keder sig ikk på noget tidpunkt... og ja will smith spiller den bar super godt!!

Imponerende skuespil - god historie - masser af spænding... Jo filmen er sgu godkendt af mig!

Syntes endda slutningen var langt bedre end jeg havde forestillet mig :)

Hvem lavede den fælde han blev fanget i? Var det en af hans egne, eller var det "de virusramte mennesker" der gjorde det? For inden han går i fælden beskriver han jo at de er nået til et punkt hvor deres intelligens er forsvundet. Det kræver jo inteligens at lave den fælde?

Am0k skrev:Hvem lavede den fælde han blev fanget i? Var det en af hans egne, eller var det "de virusramte mennesker" der gjorde det? For inden han går i fælden beskriver han jo at de er nået til et punkt hvor deres intelligens er forsvundet. Det kræver jo inteligens at lave den fælde?

Som jeg ser det: Så var det fælden han havde lavet dagen inden - under broen. Som ham "lederen" (som i hvert fald så intelligent ud) så havde flyttet derop sammen med dukken.
Ydermere stod han jo klar med de to hunde da mørkets frembrud lurede i horisonten.

Således ser jeg det også. Ganske udemærket film iøvrigt, men med nogle få smuthuller i fortællingen, og en lidt for hurtig slutning. Jeg havde gerne set en slutning med mere dybde, mere historie og lidt bedre fortalt. Mindede lidt for meget om en af mine stile engang. Indledning på fire sider og så gad jeg ikke skrive mere, så både midte og slutning blev skrevet på under 10 linier.

Am0k skrev:Hvem lavede den fælde han blev fanget i? Var det en af hans egne, eller var det "de virusramte mennesker" der gjorde det? For inden han går i fælden beskriver han jo at de er nået til et punkt hvor deres intelligens er forsvundet. Det kræver jo inteligens at lave den fælde?

*SPOILER*

Ja, men det er da også tydeligt for seeren, at Will totalt misforstår situationen ved bortførelsen af deres..

Han tror "zombien" går ud for at æde ham, og undervurdere totalt at zombien trodser faren for solen, for at gøre Will opmærksom på, at man ikke "bare" stjæler en af deres.

Da han har "svoret" sin hævn (hans skrig) bygger han en tilsvarende fælde til Will, og håber derefter på at fange ham.

Synes den scene giver god mening, og han har jo set, hvordan fælden er blevet bygget (meget lige til). Så selv en misbrugt zombie hjerne kan finde ud af det - de er jo generelt ret snedige til at arbejde sammen, og finde vej - Will undervurderer dem!

er lige kommet hjem fra biografen. syntes den er super god.
men slutningen er sku lidt kedelig.
Men ellers en super fed film.

I den oprindelige bog der går forud for filmen, handler det jo om hvordan det sådan set er Will Smiths karakter der er monsteret i forhold til de smittede, han ender med at blive henrettet pga af hans forbrydelser mod dem og indser han er blevet en legende på samme måde som Dracula er en legende i vores kultur.

så mere fra bogen ville efter min mening ha' klædt filmen.

9: Se filmen igen, så kan det være at din opsummering bliver anderledes, jeg har i hvert fald slet ikke forstået handlingen på den måde.

Synes det var en meget god film, ok, noget af det er set før, men der er også nytænkning i den.

Vi skal vel også understrege at det ikke er zombier.

Havde forventet en noget længere film, gerne 30-45 min længere, men den er okay, kan godt være at den ville have været for langtrukken hvis det var.

Min dom:

:

For kort og noget af det er set før. Mangler også en forklaring på hvordan virusset er blevet spredt udenfor Manhatten, da det jo isolerer øen. Men okay, airborne is airborne hehe.

Desuden vil jeg tro det var en ny fælde. Will's var underbroen, den nye er over broen. De inficerede er tydelig intelligente og lære nemme.

Fuck hvor er jeg dog træt af special effects gysere og zombies og andet computer animeret rædsel... Jeg falder bare ikke for det. Det er set før... Det ville have været SÅ meget federe hvis det var skuespillere istedet for cpu-animerede zombier.

Og ja, jeg synes også der bliver brugt for lang tid af filmen på at se Will klare sig igennem hverdagen. Kunne godt ønkse mig en længere introduktion og en længere afslutning. Selvom den stoppede brat, gav slutningnen vel stof til eftertanke. 2½ kokkehuer ud af 5 herfra.