Chart Attack

Hvem af dem. Ham der har lavet siden eller PinkShadow???

...

Det kan jeg ikke bestemme mig for..

Jeg synes det er forkasteligt at sælge sine klip og ville køre uden kørekort.

Men gå efter bolden og ikke manden, det er unfair at I langer ud efter Pink´s brug af det danske sprog.

Jeg kunne ikke selv finde på det (Siger ham der de næste 2½ år kun har 2 klip). Og folk der kører rundt uden kort skulle ha' flere tæsk end dem fra ungdomshuset!

DjMail skrev:Jeg synes det er forkasteligt at sælge sine klip og ville køre uden kørekort.

Men gå efter bolden og ikke manden, det er unfair at I langer ud efter Pink´s brug af det danske sprog.

3dotz er den eneste der langer ud efter det.
Jeg kommenterer bare ærligt, at jeg stort set ikke forstår det, så han ved hvorfor, hvis jeg har misforstået ham.

Att. Down.
Det er fair nok at få klip. Det er det de er der for. Det er bare ikke iorden at gøre det til en handelsvare.

dwr Jeg er helt enig. Man må tage den bøde der kommer. Om den så er stor eller lille.

dwr skrev:

DjMail skrev:Jeg synes det er forkasteligt at sælge sine klip og ville køre uden kørekort.

Men gå efter bolden og ikke manden, det er unfair at I langer ud efter Pink´s brug af det danske sprog.

3dotz er den eneste der langer ud efter det.
Jeg kommenterer bare ærligt, at jeg stort set ikke forstår det, så han ved hvorfor, hvis jeg har misforstået ham.

Ikke destro mindre synes jeg det er forkert.
Og jeg kan nu godt forstå hvad Pink skriver, det er måske et spørgsmål om man vil forstå det eller ej

Kan jeg sikkert også, hvis jeg giver mig til at nærlæse det, men det gider jeg ikke bruge tid til...

dwr så er det måske dig der har en forkert indstilling.
Ikke alle skriver lige forstående og let-læseligt, jeg selv er en af dem som ofte skriver noget værre lort.

Hvis du ikke gider bruge energien på at læse hvad Pink skriver, så synes jeg ikke du skal kommentere hans indlæg.

DjMail skrev:dwr så er det måske dig der har en forkert indstilling.
Ikke alle skriver lige forstående og let-læseligt, jeg selv er en af dem som ofte skriver noget værre lort.

Hvis du ikke gider bruge energien på at læse hvad Pink skriver, så synes jeg ikke du skal kommentere hans indlæg.

Nu stopper du fandme!
Jeg læste det 2 gange og fangede ikke hvad - specielt i det første - mening var. Derefter gad jeg ikke læse nærmere på det og bruge tid på det.
Jeg kritiserer ikke engang hans indlæg, men konstaterer det kun.
Du er som sædvanlig ud i flueknepperi af noget, i bund og grund, fuldkommen ligegyldigt.

Jeg skrev et indlæg cirka 15-20 linier om indholdet, hvoraf det eneste omhandlende han sprog var "Iøvrigt kan jeg stort set ikke forstå hvad du prøver at sige i dit indlæg Pink/Shadow."

Jeg læser selv mine indlæg igennem inden jeg poster, da jeg ofte kommer til at udelade flere ord og nogle gange hele sætninger, så teksten ingen mening giver.
Det forventer jeg også andre gør, når de lægger noget ud som de forventer andre skal læse. Derfor gider jeg ikke bruge særlig lang tid på at nærlæse det, hvis han ikke selv gider læse korrektur.

Det var jo ikke engang et langt post, men simple 2½ linier, som tager under 10 sekunder at læse igennem og tjekke for fejl.

Jeg synes bestemt ikke det er ligegyldig, hvis man ikke kan få lov til at deltage i en debat herinde, fordi man muligvis ikke mestre det danske sprog perfekt, så er det fandme et usselt forum.

Jeg har på intet tidspunkt nævnt dit navn, det er DIG som går videre med min kommentar og starter en diskution omkring det.

Du kan kalde det flueknepperi, og du kan sige som sædvandlig og du kan lukke en masse andet lort ud. Jeg er hamrende ligeglad, jeg påpeger noget jeg finder latterligt.

Og hvis du efter 2 gennemlæsninger stadig ikke forstår hvad der står i det indlæg, så er der måske også på din side af skærmen et problem.
Hvis du ikke gider bruge tid på at forstå indlægget, så er du squ heller ikke i stand til at kommentere indlægget, og burde derfor ikke blande dig.
Du vægter din kommentar højere end forståelsen af det indlæg du svare på. Det finder jeg forkert.

Og er det muligt at han HAR læst korrektur ?

Men alt dette ændre ikke på, at man måske skulle være lidt mere overbærende med folks indlæg, ellers kan vi da hurtigt begynde at påpege stavefejl, tastefejl, kommafejl, forståelsefejl osv. i hinandens indlæg.

"det er unfair at I langer ud efter Pink´s brug af det danske sprog."
Da 3dotz og jeg er de eneste der har kommenteret hans sprog gætter jeg på at du tiltaler os begge, når du siger "I".

Derudover kan jeg ikke se hvordan jeg holder ham ude af debatten ved at påpege, at jeg ganske enkelt ikke finder hans indlæg forståeligt.

Men ihvert fald, så har vi vist diskuteret nok i den her tråd - jeg vil lade folk diskutere videre on-topic og lad være med at ytre mig mere med mine diktatoriske holdninger.

okay fair nok det indlæg var måske ikke læst iggennem og rettet til, men det jeg prøver at sige er: hvis en person tilbød mig penge i den størelse for at jeg tog et klip for ham, tror jeg ikke jeg kunne sige nej, men jeg VED det ikke. Men jeg forstår ikke dette skaber så store problemer, det var da være HVIS jeg nu havde solgt mine klip.

Jeg har ikke noget imod i kommer med jeres holdninger, hvis bare jeg må komme med mine!!!

lol -Ved sku ikke hvem der laver mest flueknepperi i dette indlæg.. men Mail er inde på noget ! -Kan man ikke læse eller forstå et indlæg er det i mine øjne logisk man ikke kan kommentere det

-Men en ting er sikkert ! -jeg ville til enhver tid sælge et klip eller 2 til 15K stykket.

-Og det der med at man ikke kan køre bil uden pap.- Helt ærlig.. 3dots- dvs hvis du fx har glemt dit kørekort derhjemme mens du er ude og rulle en søndagstur med konen mener du ikke at du kan køre bil ?? (ved godt det aldrig kunne skr for en så lovlydig borger som dig )

-og kører man en ned og ikke har kørekort må man jo bare betale.. -kan ærlig talt ikke se problemet i det. -Men køre uden at have haft kørekort er så selfølgelig en helt anden sag..

Smoker skrev: -Og det der med at man ikke kan køre bil uden pap.- Helt ærlig.. 3dots- dvs hvis du fx har glemt dit kørekort derhjemme mens du er ude og rulle en søndagstur med konen mener du ikke at du kan køre bil ?? (ved godt det aldrig kunne skr for en så lovlydig borger som dig )

Jeg er skidehamrende lovlydig, men jeg tror du misforstår det med at køre uden kørekort. Hvis du har erhvervet et kørekort, og kommer afsted uden, så får du en bøde, ikke et klip.

Hvis du har erhvervet et kørekort og mistet det igen på grund af trafikforseelser, og bagefter går ud og kører. Kan du ikke se noget galt i dette scenarie?

Tænk på hvor mange ulykker, der sker for folk som har mistet kørekort efter f.eks. spirituskørsel, som går ud og kører nogen ihjel. Det er som regel den slags ulykker, der ender i aviserne.

Har du slet ikke erhvervet noget kørekort og bliver taget i at køre bil, så burde man have brækket begge arme bare lige for at understrege, at sådan noget gør man ikke.

Hvad angår flueknepperi, så findes der værre eksempler end denne tråd. Jeg kan ikke se, hvordan en sætning der ikke giver mening ikke må kommenteres. Det er jo netop et ønske til at få en forklaring, så trådens budskab ikke misforstås.

Mig bekendt har vi flere ordblinde på CA, men hvis man skriver noget mundlort er det så ikke tilladt at bede om en forklaring. Det kan godt være, det var skrevet med en sønderjysk dialekt, men så må os mindre forstående vel have krav på en forklaring. Det handler vel bare om ordene, der bliver brugt til at bede om den.

...

Hvis du har erhvervet et kørekort og mistet det igen på grund af trafikforseelser, og bagefter går ud og kører. Kan du ikke se noget galt i dette scenarie?

Nej .. egentlig ikke. Man har jo taget det. dvs man kan det praktiske og teoretiske. -Det er jo ikke fordi folk ikke kan finde ud af reglerne. det er jo fordi de vil skide på dem...


-men sprit er igen en anden sag. selfølgelig kan vi ikke have folk kører stive rundt. men har de mistet kortet i en spritter og kører en tur ædru ugen efter når de er ved deres fulde fem.. ja så kan de for min skyld køre alt det de vil..

dwr skrev:for alle kan sgu køre bil - det er ikke skide svært.

hehe så så du tydeligvis ikke danmarks værste billist?

Pink/Shadow i det tilfælde du vælger at sælge dine klip.. bare for at tjene 3000 var det så ikke smart at du i det mindste hævede prisen til 6000 på den måde har du da i det mindste tjent lidt på det..

man går jo ikke ud og køber en eller anden ting til 10kilo og sælger det videre for 8kilo.. så er man da enten snot forvirret eller rig og ligeglad..

Smoker skrev:

Hvis du har erhvervet et kørekort og mistet det igen på grund af trafikforseelser, og bagefter går ud og kører. Kan du ikke se noget galt i dette scenarie?

Nej .. egentlig ikke. Man har jo taget det. dvs man kan det praktiske og teoretiske. -Det er jo ikke fordi folk ikke kan finde ud af reglerne. det er jo fordi de vil skide på dem...


-men sprit er igen en anden sag. selfølgelig kan vi ikke have folk kører stive rundt. men har de mistet kortet i en spritter og kører en tur ædru ugen efter når de er ved deres fulde fem.. ja så kan de for min skyld køre alt det de vil..

Man kan jo lige præcis ikke det teoretiske, der er jo en grund til de har mistet det! Har endnu ikke mødt en politibetjent der tager ens kørekort bare for sjov

Til Smoker.

1.
---
Bare lige for at få det på det rene.
Det vil sige at du støtter f.eks; en mand går ud og kører ræs med nogle kammerater. Han bliver opdaget og får to klip.
Næste gang han kører ræs bliver han taget i en fotofælde. 1 klip. Det klip vælger han at betale sig fra gennem hjemmesiden og går igen ud og kører ræs og kommer til at køre en 5 årig ned og dræber hende på stedet. Eller endnu værre. Sætter hende i kørestol de næste 70-80 år.

Hvad nu? Egentlig skulle han jo slet ikke have haft kortet på det tidspunkt - præcis fordi, han tydeligvis ikke er ansvarlig nok til at køre bil, da han ikke indser de reelle konsekvenser, der kan være af hans handlinger.

Skal den skide pige dø eller invalideres før man indser "OK - det kan godt være han var for uansvarlig til at køre bil"?

Det er et Ja/Nej spørgsmål og svar udbedes.

På forhånd tak.


Derudover til kommentaren om, at man godt kan køre selvom man ikke har kørekort.
Det er jo ikke det mekaniske, der er problemet her.
I cirka 98-99% af alle klip i kørekortene handler det om folk, der VÆLGER at bryde loven. Det er ikke fordi de ikke kan finde ud af at køre, men fordi de ikke indser den konsekvens, det kan have for andre, når de bryder den.
Klippene har bjælde at gøre med egenskaber, men stort set kun noget at gøre med at være moden nok til at køre bil.
Det er jo ikke for sjov at knægte på 18-22 er skyld i fleste bilulykke på landsbasis.

Det handler om manglende ansvarsforståelse!

det er ikke 3000 pr. klip men 30.000.
om man køre en ned med kort, eller man har fået frataget sit kort og køre en ned, er da lige slemt.
kan godt nok ikke tro der sidder så mange her inde, der er så lige glad med 30k. og så lovlydige, men jeg er bare kommet med min mening, og nu kan jeg se der er en mere der kan se det fra min vinkel, men jeg forstår ikke det er sådan et stort problem???