Chart Attack

Jeg synes det dybt latterligt - de køber sig jo bare til et godt rygte og ikke for at hjælpe andre mennesker :/ Hvis jeg var i familie med manden, ville jeg godt nok blive sur over sådan noget, især fordi pengene måske går til de fattigste mennesker, men så sidder der lige nogle diktatorer som nok lige skal bruge pengene og nakker dem fra folkene - behold dog de penge og doner 25 % fjols, og ikke 85 % - det er stadig MASSER af penge, længe leve at være egoistisk og mig som altid har set op til Bill Gates & Warren :/

dj drop skrev:Jeg synes det dybt latterligt - de køber sig jo bare til et godt rygte og ikke for at hjælpe andre mennesker :/ Hvis jeg var i familie med manden, ville jeg godt nok blive sur over sådan noget, især fordi pengene måske går til de fattigste mennesker, men så sidder der lige nogle diktatorer som nok lige skal bruge pengene og nakker dem fra folkene - behold dog de penge og doner 25 % fjols, og ikke 85 % - det er stadig MASSER af penge, længe leve at være egoistisk og mig som altid har set op til Bill Gates & Warren :/

Køber sig til et godt rygte..?
Manden er mange-milliardær og imellem 80 og skinddød.. tror sgu han er fløjtende ligeglad med det..!

Og med hensyn til hans familie... jeg tror de har RIGELIGT i forvejen!!
..og de resterende 15% af hans formue som han beholder (og som jo nok på et tidspunkt går i arv til hans familie) er jo heller ikke et helt ubetydeligt beløb..! Hans formue lyder på ca. 260 milliarder og der vil derfor være 39 milliarder tilbage.. det er satme mange penge!!!

Og sidst men ikke mindst... pengene bliver uddelt af en fond, og fordelt på en lang række projekter som skal forbedre levevilkårene i en række af verdens fattigste lande.. De bliver ikke bare hældt i statskasserne i de enkelte lande og kommer derfor ikke i nærheden af griske diktatorere..!

dj drop..jeg må indrømme at jeg overhovedet ikke forstår din udmelding... jeg kunne godt foranlediges til at sige: Misundelse er en grim ting...!

Her må jeg nok holde lidt med Dj Drop.. og kald mig bare misundelig- dem der siger andet ville lyve..

-Syntes ikke der er nogen grund til at give alt det væk.. de får rigeligt i forvejen- og hver gang de får lidt er der ikke andet en bøvl og brok..

hvad sker der mand...
kan folk virkelig sidde og sige " de får rigeligt" .... hvis de fik rigeligt havde de nok ikke været fattige....

jesus

IIHHHH!!!

Der er to slags "bøvl og brok" Den ene er pga. snæversynede folk, der ikke kan unde at få andre landes levestandard bare en brøkdel nærmere den verden vi selv bevæger vores fede røv rundt i. Jeg synes bestemt ikke at der er nogen organisationer mod fattigdom, der har fået rigeligt. Hvis det var tilfældet, så havde organisationerne næppe eksisteret.

Den anden grund er de forskellige organisationer imellem. De glemmer bare ofte at hvis man afhjælper det ene problem har det måske en indirekte positivt effekt på alle mulige problemer og mindske kravet til andre organisationer. Det er da positivt på alle mulige områder!

Okay lad mig forklare mig selv lidt tydeligere, da mit indlæg vidst ikke blev taget ret seriøst.

Det da en fin gestus at han giver så mange penge væk, men situationen er f.eks. at Røde Kors, Kræftens bekæmpelse og alle de andre organisationer som fungerer i Danmark, og som vi kender til - tager 750.000 kroner ud af 1.000.000 kroner til administrationsomkostninger og når en fond har så mange penge, så burde der ikke være noget der hedder lønninger da de gør det i den gode sags tjeneste - jeg mener seriøst, at man skulle tage kontakt til de landes regeringer som står for det og så købe diverse ting ind for alle penge og opføre bygninger, købe ting osv og ikke bare give dem en masse ting - dette får de meget mere ud af, da det ikke er penge de mangler dernede, de mangler ting! Derudover kan jeg blive ret sur over nogle af de afrikanske lande, som er iiih så fattige, det passer jo ikke en skid at de er fattige, problemet ligger i der bor 4-5 personer dernede som sidder på alle pengene og ikke deler med andre - det er dér problemet ligger!

TheJackal du siger jeg er misundelig? På hvad? De penge ville alligevel aldrig ende i Danmark, da vi jo har det åh så godt, ikke - så hvad har jeg at være misundelig over?

Ikke fordi JEG skal blande mig - men nu var det altså TheJackal der kom med misundelses-udmeldingen. Bare lige for at have det på det rene
Udover det synes jeg det er en skide flot gestus.

dj drop skrev:Okay lad mig forklare mig selv lidt tydeligere, da mit indlæg vidst ikke blev taget ret seriøst.

Det da en fin gestus at han giver så mange penge væk, men situationen er f.eks. at Røde Kors, Kræftens bekæmpelse og alle de andre organisationer som fungerer i Danmark, og som vi kender til - tager 750.000 kroner ud af 1.000.000 kroner til administrationsomkostninger og når en fond har så mange penge, så burde der ikke være noget der hedder lønninger da de gør det i den gode sags tjeneste - jeg mener seriøst, at man skulle tage kontakt til de landes regeringer som står for det og så købe diverse ting ind for alle penge og opføre bygninger, købe ting osv og ikke bare give dem en masse ting - dette får de meget mere ud af, da det ikke er penge de mangler dernede, de mangler ting!...

Hvorfor skal folk der laver et fuldtidsarbejde ikke have løn?? Ville du rejse til Zimbabwe og eventuelt risikere dit liv for ingenting?? Det er et fuldtidsarbejde og nogen gør det skide godt uden dem havde alle pengene jo ikke hjulpet overhovedet!!

Du siger også der er åhh så mange administrationsomkostninger men hvordan hjælper det så at donere mindre penge?? Du fattige mennesker får da ikke mere ud af den grund??

Kunne godt tænke mig at se nogle beviser på den der med at de tager 75%.

Det er klart at der ryger administrations omkostninger. Så for nogle år siden den mest sørgelige artikel (tror det var i vores kære BT) hvor de havde regnet ud at X antal kroner gik til mad osv. ud af X antal kroner. De glemte f.eks en ting som transport. Ved godt det ikke er den største omkostning. Men det koster squ lidt at flyve lastfulde til f.eks Congo.
De havde ingen lønninger til de ansatte (jo de gør en god gerning, men forklar mig lige hvordan De ansvarlige hos rød kors som ligger mange timers arbejde ellers skal leve hvis der ikke er kroner i det.)

Jeg er træt af folks brok over at foreningerne tager for mange penge.... selvfølgelig vil der altid være nogle suspekte typer som ikke har forstået budskabet og tager flere penge end de egentlig havde behov for. Men der er altså også mange gode folk i div. foreninger.

Skal en hel befolkning straffes fordi nogle få i landet har penge nok ? Man kunne da ha håbet at de rige i f.eks de afrikanske lande ville hoste op med nogle kroner, men det er ikke tilfældet og det skal da ikke hindre andre organisationer i at hjælpe.

Jeg er mere end tilfreds med at Bill Gates har en fond. Man kan hate så meget man vil på microsoft og deres forretnings metoder, men vi har med en dygtig mand at gører og hvis han kan få stablet nogle fede tiltag på benene i de fattige lande så er jeg glad. Og min originale XP er lige blevet mere værd

Og hele den ide med at folk gør det for at få et godt ry....hvad skal en 80 årig med et godt ry ( en mand som i forvejen har et godt ry der hvor han kan bruge det - i hans branche) og hvad skal Bill Gates med et godt ry... han er forgangs mand for hele vores IT udvikling, han har skabt et gigantisk imperier, godt være nørderne så sidder og surmuler over hans produkter.... men de har og vil aldrig blive hans målgruppe... der er ikke penge i at tilfredsstille nørderne for Microsoft.

Nej vil i hate folk for at skabe sig et godt ry, så start med Don Ø; Donald Trump og Klaus Riskær - alle deres tv tiltag er kvalmende (men dog underholdende)

DjMail skrev:Nej vil i hate folk for at skabe sig et godt ry, så start med Don Ø; Donald Trump og Klaus Riskær - alle deres tv tiltag er kvalmende (men dog underholdende)

Ehm, hvad snakker du om dér? Nu mener jeg at det Don Ø og Klaus Riskjær har gjort er dybt wannabe agtigt, men gider du lige slette Donald Trump? Nu er jeg så heldig at have læst et par af hans bøger og da de snakker om hvordan 'The Apprentice' blev til, forklarer han at det var manden bag Survivor som tilbød ham idéen og nu skal du lige tænke på at Donald Trump er et idol i Amerika for mange amerikanere, da han lever den amerikanske drøm fuldt ud - derudover vil jeg da mene den løn den der vinder programmet får, er pænt godhjertet af Donald Trump?

DjMail skrev:Skal en hel befolkning straffes fordi nogle få i landet har penge nok ? Man kunne da ha håbet at de rige i f.eks de afrikanske lande ville hoste op med nogle kroner, men det er ikke tilfældet og det skal da ikke hindre andre organisationer i at hjælpe.

Så lad mig vende den om og spørge? Skal vi straffes med vores ulandsbistand til de fattige fordi der er folk dernede der ikke kan få nosset sig sammen til at dele pengene ud?

DjMail skrev:Kunne godt tænke mig at se nogle beviser på den der med at de tager 75%.

Gider ikke lave research for et forum, hovedpointen er at man betaler til noget som man i virkeligheden ikke ved tager ens penge alvorligt. Det pointen!

godhjertet måske men du mener ikke det er et pr stunt ?

Han gir et leder job væk..... vel og mærke et leder job på noget han har lagt grundlaget for og som han tjener pengene på.

Det er ikke en skid bedre end Don ø´s ide. En lang job samtale som han lige tjener x antal millioner på i form af salg af tv aftaler, gratis pr OG et godt ry (som jeg errindre nogle omtale tidligere i den her tråd som værende det samme som bill gates osv ville frem til, hvor de der imod hjælper en hel befolknings gruppe og ikke bare en given person som alligevel ville blive til noget stort)

Nej du Donald trump er ikke en skid bedre, han laver jo ikke programmet pga. han synes nye fortjener en chance... ? så naiv er du vel ikke.

Se på hans kandidater... det er folk som i forvejen er på vej op mod toppen....der er så mange fordele i det program som ligger hos Donald at det er helt vanvittigt.

Ansøgere til jobbet - mange tusinde flere end han normalt ville få

Gratis pr - En pr kampagne som ville koste ham millioner og være yderst svær at stable på benene. (viral markeds føring er dyrt, svært men kan være yderst succesfuld)

Tv penge - Der dumper nok en stor fed check ind af døren

Omtale af hans nye projekt - forholdsvis minimal da det selvfølgelig først kommer i sidste program, men ikke destro mindre bliver hans nye projekter lige omtalt på tv hele verden rundt


Eneste forskel er for mig at se at det ene foregår i USA = flere penge og mere glamour og det andet i DK = mindre løn og mindre glamour.

Riskjær deirmod gir efter min mening en mindre egoistisk gevinst....nemlig et firma med egen kapital....hvordan ejer forholdet er i firmaet osv skal jeg ikke kunne udtale mig om, da det selvfølgelig ikke bliver skiltet med. Men tvivler dog på han er helt ude hehe.

Min pointe er at der her er tale om 3 mænd som hver især får reklame og økonomisk gevinst på deres "gode gerning", dette gør Gates selvfølgelig også, men ikke i samme omfang... han gir trodsalt mere væk end han får tilbage.... det tror jeg ikke Riskjær gør.....700.000 ryger rimelig hurtigt ind igen i form af Gratis PR, tv rettighederne, reklame for den nye virksomhed og lad os nu ikke glemme produkt placement.... hvor tit bliver hotellet de bor på nævnt ? 2-3 gange i hver program ? mon ikke det gir lidt kroner..

dj drop skrev:

DjMail skrev:Skal en hel befolkning straffes fordi nogle få i landet har penge nok ? Man kunne da ha håbet at de rige i f.eks de afrikanske lande ville hoste op med nogle kroner, men det er ikke tilfældet og det skal da ikke hindre andre organisationer i at hjælpe.

Så lad mig vende den om og spørge? Skal vi straffes med vores ulandsbistand til de fattige fordi der er folk dernede der ikke kan få nosset sig sammen til at dele pengene ud?

DjMail skrev:Kunne godt tænke mig at se nogle beviser på den der med at de tager 75%.

Gider ikke lave research for et forum, hovedpointen er at man betaler til noget som man i virkeligheden ikke ved tager ens penge alvorligt. Det pointen!

Hvis du ikke gider lave research så lad hver med at smide om dig med ting som fremstår som fakta...

Og du mener simpelthen at fordi nogle folk laver lort med tilskudende så skal INGEN have noget ? efter den logik skulle du aldrig ha haft SU, boligstøtte, bistand eller et sygesikrings kort. Hvis det kræver 1 million kroner at få 250.000 (er det ikke det du mener 1 mil vil give) frem til de fattiger, ja så må vi jo sende 4 gange så meget som vi egentlig havde regnet med. Så må man jo se igennem fingre med de folk som"ikke kan nosse sig sammen"

De ødelægger en masse for andre, men derfor skal ofrene ikke starffes dobbelt så hårdt ved slet ikke at få noget. ?? eller det er måske fint nok med dig at lade flertallet bøde for mindretallet ?

Hvis du ikke gider lave research så lad hver med at smide om dig med ting som fremstår som fakta...

Og du mener simpelthen at fordi nogle folk laver lort med tilskudende så skal INGEN have noget ? efter den logik skulle du aldrig ha haft SU, boligstøtte, bistand eller et sygesikrings kort. Hvis det kræver 1 million kroner at få 250.000 (er det ikke det du mener 1 mil vil give) frem til de fattiger, ja så må vi jo sende 4 gange så meget som vi egentlig havde regnet med. Så må man jo se igennem fingre med de folk som"ikke kan nosse sig sammen"

De ødelægger en masse for andre, men derfor skal ofrene ikke starffes dobbelt så hårdt ved slet ikke at få noget. ?? eller det er måske fint nok med dig at lade flertallet bøde for mindretallet ?

Forstod ikke den stil med 250.000 - tror vi snakker uden om hinanden?

Du spørger mig om flertallet må bøde for mindretallet, det nøjagtigt hvad jeg mener hvad angår politik - man er sin egen lykkes smed, og så kan man ikke tænke på andre, kald mig egoistisk - men sådan har jeg det og hvis du nu nævner SU osv, så synes jeg det er fair de tog den fra mig, hvis de sænkede momsen og fjernede skatterne osv osv osv

DjMail skrev:godhjertet måske men du mener ikke det er et pr stunt ?

Han gir et leder job væk..... vel og mærke et leder job på noget han har lagt grundlaget for og som han tjener pengene på.

Det er ikke en skid bedre end Don ø´s ide. En lang job samtale som han lige tjener x antal millioner på i form af salg af tv aftaler, gratis pr OG et godt ry (som jeg errindre nogle omtale tidligere i den her tråd som værende det samme som bill gates osv ville frem til, hvor de der imod hjælper en hel befolknings gruppe og ikke bare en given person som alligevel ville blive til noget stort)

Nej du Donald trump er ikke en skid bedre, han laver jo ikke programmet pga. han synes nye fortjener en chance... ? så naiv er du vel ikke.

Se på hans kandidater... det er folk som i forvejen er på vej op mod toppen....der er så mange fordele i det program som ligger hos Donald at det er helt vanvittigt.

Ansøgere til jobbet - mange tusinde flere end han normalt ville få

Gratis pr - En pr kampagne som ville koste ham millioner og være yderst svær at stable på benene. (viral markeds føring er dyrt, svært men kan være yderst succesfuld)

Tv penge - Der dumper nok en stor fed check ind af døren

Omtale af hans nye projekt - forholdsvis minimal da det selvfølgelig først kommer i sidste program, men ikke destro mindre bliver hans nye projekter lige omtalt på tv hele verden rundt


Eneste forskel er for mig at se at det ene foregår i USA = flere penge og mere glamour og det andet i DK = mindre løn og mindre glamour.

Riskjær deirmod gir efter min mening en mindre egoistisk gevinst....nemlig et firma med egen kapital....hvordan ejer forholdet er i firmaet osv skal jeg ikke kunne udtale mig om, da det selvfølgelig ikke bliver skiltet med. Men tvivler dog på han er helt ude hehe.

Min pointe er at der her er tale om 3 mænd som hver især får reklame og økonomisk gevinst på deres "gode gerning", dette gør Gates selvfølgelig også, men ikke i samme omfang... han gir trodsalt mere væk end han får tilbage.... det tror jeg ikke Riskjær gør.....700.000 ryger rimelig hurtigt ind igen i form af Gratis PR, tv rettighederne, reklame for den nye virksomhed og lad os nu ikke glemme produkt placement.... hvor tit bliver hotellet de bor på nævnt ? 2-3 gange i hver program ? mon ikke det gir lidt kroner..

Jo måske er det et PR-stunt - men ville du sige nej til at lave sådan et program, hvis det fik dig til at fremstå godhjertet og du imens kunne tjene en masse penge? Der er bare folk som forstår at spinde guld på alt hvad de laver.

Forstod ikke den stil med 250.000 - tror vi snakker uden om hinanden? <--- du sagde at der kun gik x antal kroner af x antal bidrags kroner... og min pointe er så at hvis det er tilfældet at kun hver 4. krone ryger til de trængende, så må vi bare sende 4 gange så mange.

Vi vil sende 100 kr. til de trængende, men de får kun 25 kr. pga. folk i røde kors tar resten.
Ja så må vi jo bare sende 400....så må de jo få 100 kr.. kan du forstå det ?

"Jo måske er det et PR-stunt - men ville du sige nej til at lave sådan et program, hvis det fik dig til at fremstå godhjertet og du imens kunne tjene en masse penge? Der er bare folk som forstår at spinde guld på alt hvad de laver." <--- Det er ikke hvad diskutionen handler om.... selvfølgelig ville jeg overveje tilbudet....men det ændre ikke på at jeg mener deres forsøg på at skabe et ry er mere forkert end det folk mener BIll Gates gør... Han gir (som jeg har sagt flere gange) trodsalt en helvedes masse mere end han nogensinde vil få ud af at have en fond.

nesia skrev:

Kymze skrev:

DJ LAU skrev:

Kymze skrev:Uhha.. men, tror at Bill gates tager det hele selv

Lol har du noget imod Bill Gates eller var det en joke, selvfølgelig gør han sgu da ikke det. Han har ligesom selv lavet fonden, og donerer selv en god slat penge.

Nja, det var lidt en joke.. men, der må da være andre mennesker i denne verden der er bedre til og fordele penge til velgørenhed.
Bill gates er da trods alt god for nogen milliarder, men mig bekendt øser han da ikke meget ud af dem til velgørenhed eller lign.

Men okay, kan også godt forstå at han ikke bare gir alle pengene til en eller anden organasitation som red barnet/røde kors og hvad de nu ellers hedder - for det ville da helt sikkert bare gå op i hat og briller.

Godt initiv - det skal han sku ha den gamle dreng..

Jamen man snakker jo som man har forstand til:
http://www.gatesfoundation.org/Grants/ og http://www.cnn.com/2006/US/06/15/gates.ap/index.html

Og udtal dig så bagefter

Uhha... nja, det var vist lige mig der var lidt for hurtig.. han gir jo lidt ud.. den gamle hund

Vi vil sende 100 kr. til de trængende, men de får kun 25 kr. pga. folk i røde kors tar resten.
Ja så må vi jo bare sende 400....så må de jo få 100 kr.. kan du forstå det ?

Så syntes jeg da lige du skal gå foran og vise et godt eksempel når nu du insistrer så kraftigt !!

Syntes det er et godt initeritiv Mail..

Du kan bare smide et screenshot af når du har betalt så vi alle kan se hvor godhjertet du er....

@Smoker

Mail sidder da ikke og siger at han er åhh så god hjertet men han påpeger bare at det ikke hjælper og give mindre ulandsbistand fordi så kommer der mindre frem..

Ret mig hvis jeg tager fejl med hensyn til ironi i dit indlæg