Side 2 af 7

: 29 jan 2006, 22:24
af UnitedPublic
QrazyLeg jeg er ikke enig. Deres religion/kultur er ikke human ej heller fornuftig og hermed mener jeg ikke fra et vestligt synspunkt, men fra et menneskeligt synspunkt. Jeg føler lidt at du beskytter dem med "fordi sådan er de vokset op, så derfor er det sådan for dem" strofen.

De selv samme mennesker er vokset op med kvindeundertrykkelse og øje for øje mentalitet og det gør jo ikke dette mere rigtigt blot fordi det er en del af deres kultur/religion/opdragelse.

At hele mellemøsten nu vælger at boykotte .dk + true danske statsborgere på deres ve og vel pga. nogle tegninger som går imod en 1000 år gammel bog er dybt dybt dybt fundamentalistisk.

Tag de 10 bud fra Biblen.... skulle vi i Danmark fængsle/torterre/hænge alle de som ikke "elsker deres næste", eller "de som bedriver hor"?!

Det her er starten på 3. verdenskrig og det udelukkende på grund af en dansk avis som allerede da de valgte at trykke billederne godt vidste hvad det ville medføre, men de havde en mission, nu er ingen længere i tvivl om hvor galt det står til med de fundamentalistiske muslimer.

YaKuZa_MaB skrev: En lille ting der har undret mig længe laves stivelse ikke delvist af Svin og er der ikke stivelse i Softice som Muslimer guffer i sig om sommeren!!
og så lige et sidespring... stivelse kan laves af mange ting ;)

majsstivelse eks.

: 29 jan 2006, 23:01
af QrazyLeg
UnitedPublic skrev:Deres religion/kultur er ikke human ej heller fornuftig
Jeg vil lige sammenligne deres religion med vores:

Gammelt testamente: Ens
Nyt testamente: Næsten ens, men med forskelle i fortolkningen
Forskel:
Vi ser Jesus som Guds søn
De ser Jesus som en profet
Vi mener kun at der er en der en der vi skal tro på som kristendommens budbringer, nemlig jesus
De mener at der er en række af profeter (der er religionens budbringere) og Jesus var en af dem. Muhammed er den seneste og derfor er det ham de tror på.

Jeg kan godt se de er sindsyge :roll:

Og derforuden forsvarer jeg dem ikke. Jeg er bare ikke muslim og erkender at jeg ikke kan sætte mig ind i deres tankegang af samme grund. Men jeg laver heller ikke humoristiske tegninger, synes ikke de er sære fordi de ikke må spise svinekød, gør ikke grin af at de er tildækkede og endelig trashtalker jeg dem ikke fordi de ikke lever som jeg. Sjovt nok har jeg så heller aldrig haft problemer med udlændinge herhjemme, til trods for at jeg er mere arisk end mange af dem i Hitlers parti var det. Og tit kan jeg kun le når folk klynker over deres forhold til fremmede kulturer. Det kommer oftest fra folk som ikke selv har gidet at bruge fem minutter på at sætte sig ind i den anden kultur.

Jeg synes det er helt ok at Statsministeren sagde nej til at komme med til det seminar der skulle være, som JyllandsPosten iøvrigt skal være med til at arrangere. Det er netop ikke et dansk politikspørgsmål. Til gengæld burde Danmark (regeringen, JyllandsPosten og dansk erhvervsliv) sende en kæmpe undskyldning til dem og forklare at det hele var en fejl. Et initiativ der kun er halvt gennemført. Hvilket nok er grunden til de fortsætter.

Og så lad dem dog boykotte os. Hvis vi er så gode til at lave produkter som vi så højrøvede påstår vi er, mon så ikke der bliver en efterspørgsel dernede på mælkeprodukter og pumper? Og sjovt nok er det først her da boykottet ramte os at vi har fundet det vigtigt nok til at emnet op herinde. Fordi det går ud over os selv. Fik vi stukket næsen endnu engang for langt frem og mente vi var lidt større end vi rent faktisk er. Er der nogen som endeligt turde begynde at sætte spørgsmålstegn ved vores samfund, præcist som vi har gjort i årtier? Det var godt nok synd for os. Vi skal da allesammen have en tudekiks... I guder...

Og hvorfor er det sådan at så snart man ser en anelse kritisk på sit eget lille lyserøde samfund, kaldet Danmark og danskerne, at man så bliver beskyldt for at beskytte "de andre". God morgen DF vågn op og lugt til en verdenskrise angående religion, der først bliver lagt mærke til fordi den rammer os selv. Eller religion er det jo ikke her. For vi er nemlig så travlt optaget af os selv, så religion ikke betyder en tøddel for os. Ikke engang USA har så lidt tro på noget andet end deres egne næser. Og de er en verdensmagt.

: 29 jan 2006, 23:04
af Down1
Det største problem er da at vi finder os i det her: http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3557173 For det første tager de debatten til mellemøsten, hvor den slet ikke har hjemme. Det hele blev startet af en dansk avis og derfor ser jeg heller ingen grund til at blande andre lande ind i det. Og at det så viser sig, at de direkte har løjet finder jeg under al kritik. I mine øjne burde de smides ud. Men det ved vi jo godt ikke sker.

: 29 jan 2006, 23:24
af naRf
Sjovt nok har de ikke boykottet medicin fra danske Novo Nordisk.....

: 29 jan 2006, 23:37
af Down1
naRf skrev:Sjovt nok har de ikke boykottet medicin fra danske Novo Nordisk.....
Jo de har så..

: 29 jan 2006, 23:49
af UnitedPublic
Qrazyleg du behøver ikke lære mig op i Koranen/Biblen jeg kender udemærket forskellen.. også den del hvor der står noget om de vantro, men den glemmer vi lige for et kort øjeblik, for sagen handler ikke om HVAD der står i de bøger, men om HVORDAN man i et civiliseret samfund bør tolke sådan en bog.

Jeg er fuldstændig ligeglad med om de spiser gris eller ej, jeg spiser ikke hund og kat fordi JEG synes DET er ulækkert, det er op til dem selv.

Hvis de vil brænde danske flag af, værsgod, hvis de vil lave vittigheder om Jesus, værsgod. Jyllandsposten kunne have tegnet hvem som helst ud over profetten Muhammed UDEN at der havde været det allermindste bjæf noget som helst sted i verden, men fordi de tegner den STORE profet Muhammed 12 gange så ramler muslimernes verden... herregud...

Hvad vil de have mere end den skriftlige forklaring som JP nu har lagt på deres hjemmeside, hvad vil de have mere end den forklaring AF gav i sin nytårstale... Vil de have undskyldninger for alle de løgnagtige hændelser som Muslimsk Trossamfund i Danmark har fortalt om på deres rejse igennem mellemøsten?!! Ja jeg kan godt se at det er nødvendigt at lyve historien større end den er, for der er fandeme ikke meget kød tilbage på den første høne.

At Arla, Grundfoss mm. nu tuder fordi de bliver ramt et sted hvor de i forvejen sidder på alt for meget har jeg ikke en skid til overs for, det er ren og skær interessepolitik de fører. Jeg tror ikke på at nogle danske virksomheder som har kaliber til at eksportere til mellemøsten tager skade af en smule boykot.

Min personlige holdning har ikke tidligere været skildret herinde fordi jeg ikke gider være en hykler, som visse trossamfund, når nogle træder mig lidt over tæerne, og fordi at man sjældent kommer ret meget længere end en "ud med perkerne" diskussion. Ligefrem at beskylde mig for at være DF´er er noget jeg bestemt ikke bryder mig om. Jeg har det ganske udemærket med herboende danske muslimer og har bestemt ikke racistiske tendencer til hverdag, gud forbyde at jeg nogensinde måtte få det!

: 30 jan 2006, 00:37
af QrazyLeg
Jeg ved udemærket godt du ikke er DF'er, fremmedhadsk eller ikke kan din religionshistorie (eller det vidste jeg ikke, men det går jeg ud fra når du kommenterer en ting at du så ved noget om det). Det var ikke møntet på dig overhovedet. Ofte har du faktisk noget ordentligt at skulle have sagt og en begrundelse/argumentation med i dine indlæg. Jeg skrev det i et indlæg, efter endnu engang at være beskyldt for at holde med "de andre". Og konteksten blev ført tilbage til tidligere diskussioner. Jeg giver dig helt ret i at disse debatter herinde oftest kommer til en "ud af _vores_ land" proklamation uden noget validt indhold.

Deres verden ramler ikke sammen fordi vi tegner profeten, men de føler sig krænket og stødt. Statsministerens nytårstale er til de danske borgere, derfor kan den ikke bruges som undskyldning. At JP lægger deres undskyldning ud på deres hjemmeside er da også alt for lidt. Hvis folk bare havde klappet deres kaje og ikke afvist vreden fra starten af, så havde det været nok. Men fordi det netop blev set ned på af en del virksomheder, så skal der altså mere til. Så en større indsats er der stadig brug for mener jeg.

At et folk er fundamentalistisk er i sig selv iøvrigt ikke en dårlig ting. Det betyder bare at hvor danskerne følger Grundloven så følger de Sharia'en (mener jeg den hedder). Det muslimske tros-samfund i Danmark der løj om situationen mener jeg da også er helt ude af proportioner, og alt for dårligt gjort af dem, især taget i betragtning af hvilken situation de selv sidder i, i det danske samfund. Nok ikke flere der kommer til at sende dem varme tanker på den baggrund.

Anyway, jeg har smidt mine fem ører i den her diskussion, så jeg tror bare jeg stoppe her :)

: 30 jan 2006, 00:48
af Lokefar
UnitedPublic skrev: nytårstale... Vil de have undskyldninger for alle de løgnagtige hændelser som Muslimsk Trossamfund i Danmark har fortalt om på deres rejse igennem mellemøsten?!! Ja jeg kan godt se at det er nødvendigt at lyve historien større end den er, for der er fandeme ikke meget kød tilbage på den første høne.
Det er faktisk lige der det største problem ligger. Sagen døede jo rimelig meget hen efter de første ugers tid. Dernæst blev det valgt at sende "oplyste" fra det Muslimske Trossamfund i Danmark til de mellemøstlige lande for at forklare og fortælle om danske forhold og om hvorfor disse tegninger i det hele taget blev lavet og publiceret.

Problemet var bare at de var sq de forkerte der kom afsted, og da de kom hjem var det eneste de sagde (Vel og mærke på engelsk da Imamen efter 5 eller 7 år ikke havde "valgt" at lære dansk endnu) "Ej det må I undskylde at vi har lavet løgne om at Danmark er ved at producerer en ekstremt kritisk anti-islamistisk film og at vi siger at den danske regering støtter og opfordrer til had mod islam".

En anden interessant ting er at Saudi Arabien i deres vrede har glemt hvem de straffer hårdest. Da Arla boykottet trådte i kraft mistede adskillige mennesker deres arbejde i Saudi Arabien og her snakkes der ikke om udlændinge men om Saudi Arabere, en enkelt arbejdsplads der lever af at importerer et bestemt Arla produkt er derfor nød til at afskedige 300.

JP burde (efter min mening) ikke have bragt billederne i første omgang da de efter min mening puster til en ild som man ikke behøver puste til. Fint at de vil teste selv censur i Danmark, men det er okay at tænke sig om.

Fordi de valgte at trykke billederne er man komme i et kraftigt dilemma. For det første kan tegningerne ikke trækkes tilbage da det ville stride mod vores lov om ytringsfrihed (under ansvar) mens at ved at tilgodese tegningerne støder man et helt folkeslag.

Der er dog en løsning på alt det her og jeg tror at hvis parterne kunne sætte sig og snakke om tingene ville det lykkedes at komme til en aftale alle ville være tilfredse med. Men for at et sådant "møde" ville komme istand er det nødvendigt at misinformationerne holder op. Det dur ikke at en delegation fra Danmark sidder og fortæller Udenrigsministre fra arabiske lande om danske forhold mens de sekunder efter får stukket en fed løgn af en "dansk" Imam lige op i hovedet. Jeg tror dog at med den afhængighed af hinanden der er i nutidens samfund så kommer løsningen af sig selv med tiden.

Og til sidst vil jeg sige at for en gang skyld er jeg rigtig, rigtig glad for ikke at være beslutningstager på nogen side af bordet.

Med forbehold for anslags-, stave- og andre fejl.

: 30 jan 2006, 03:10
af FrZ
Bubbie skrev:@DJ LAU

Nej, der står i koranen, at man ikke må gengive muhammed på nogen måde.

@QzL

Støtter mig til der, at jeg også står uforstående overfor JyllandsPostens mening med det hele. Der var rigtig mange tegnere der takkede nej til at tegne tegningerne, inden de fandt de 12? der så gerne ville. Og grunden til at de ikke ville, var at de godt vidste det ikke ville være andet end ren og skær provokation af muslimer...
Er ret sikker på at der står i koranen, at muslimer ikke må gengive Muhammed - men ikke noget om de "vantro" - os! Det er deres tolkning, så det kan man vist allerede tage med et gran salt.

Udover det, har der i div. vestlige lande, været tegneserier om Muhammed, og han er ofte blevet gengivet rundt omkring. Det her er blot et ramaskrig, der er blevet pustet ud af dimension. En norsk avis valgte også at trykke de 12 billeder, og nu ligger Norge også for had. Syntes det ville være fedt, hvis alle nationer i EU stod sammen og trykte billederne - gad vide om det ville føre til verdenskrig?

At jeg ikke fatter at muslimer kan være så LATTERLIGT indskrænkede på så mange områder, det går mig på. Har aldrig forstået deres "æresbegreber" - de er så skide dobbelmoralske :(

Anders Fogh har taklet denne sag helt korrekt, og JP har intet at undskylde over. Ville ønske at muslimerne indså at det ikke var en provokation mod dem, men en test af vores ytringsfrihed. Kan det virkeligt passe, at der skal være censur i den danske presse? Skal vi dikteres hvad vi må sige, og tegne? - HÅBER JEG VIRKELIGT IKKE.

Btw. så har de boycuttet amerikanske varer i snart 10 år, derfor drikker de stadig cola og benytter microsoft. DOBBELMORALE og MUSLIM hænger unægteligt sammen!

: 30 jan 2006, 08:38
af Will
Det hele startet vil enlig positiv, da man i .DK vil lave en børne bog om ham muhammed, men der var ingen der vil lave billedere til den bog.
(Det positive er at man i DK gerne vil oplyse om andre ting end kristendom)

Så lave JP de billeder som de så kunne bruge til den bog.
Baladen kom først rigtigt da en .NO netavis ville vise de billedere igen.

Jeg er ret ligeglad hvordan muslimer de vælger at tage det.
Kan kun være deres eget problem.
Kan godt være det går ud over nogen danske firmarer men så må de finde nogen nye steder at sælge deres produkter.

: 30 jan 2006, 09:24
af TheJackal
Hvis muslimerne er så vilde med at boykotte alt der er dansk, så synes jeg også de skal tage og boykotte al den økonomiske støtte vi hælder i hovederne på dem... men sjovt nok så er de ikke interesserede i det..!

Og hvad angår de muslimer der er taget tilbage til mellemøsten og har spredt en masse lort omkring Danmark, som ikke har det fjerneste hold i virkeligheden... De er da en flok mentalt forstyrrede fundamentalister der ikke har det mindste ønske om at denne konflikt skal få en afslutning. Det eneste de ønsker er, at hælde endnu mere benzin på et, i forvejen, overtændt bål!!!

Jeg har virkelig kun hovedrysten tilovers for disse fjolser..!!!

..

: 30 jan 2006, 10:30
af night_hawk
væreste problem med muslimer er at 90% af dem er analfabeter eller hvordan det nu staves.
og bliver hjernevasked af deres imamer. der prædiker crap til højre og venstre med had.

udover det brydes jeg mig slet ikke om den race på nogen punkter.
som de fleste vel nok kender mig ved :D

På en måde vil jeg ik han noget som helst imod en verdenskrig imod den arabiske verden hvis det skal være det, så kan det da være de kunne blive bombed så meget ned i befolkningen at vi ikke skulle høre på dem mere :] hehe

: 30 jan 2006, 10:46
af Down1
Hvis det kommer til krig som hr. NH håber..Ja, så må man da håbe vi kan få lidt hjælp fra USA..Ellers er vi da så godt som fucked..

.

: 30 jan 2006, 10:51
af night_hawk
det er så rigtig. fordi vi skal helst ha et hippie forsvar idag som idag ;\

: 30 jan 2006, 12:06
af Zukot
Night_Hawk skrev:væreste problem med muslimer er at 90% af dem er analfabeter eller hvordan det nu staves.
Godt ord igen Night Hawk 8) :lol:

Jeg frygter seriøst at det her kommer til at ramme os hårdere end boykott af danske vare.. Der har trods alt været snak om en terror trusle i et stykke tid nu, dette kunne godt være dråben der fik bægeret til at flyde over..

7-9-13, banke under bordet..

: 30 jan 2006, 13:13
af Will
http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=25260

Nogen der har adgang til program/email

Til dem der ikke gider at kigge på link, så er det et DDOS program der pinger 5 arabiske nyhed sites

: 30 jan 2006, 13:25
af Down1
Jeg ville nu også gerne se det :>

: 30 jan 2006, 13:59
af QrazyLeg
Lidt offtopic, men før man kritiserer andre for at være analfabeter, så skulle man lige få styr på stavemåden selv.

: 30 jan 2006, 14:09
af UnitedPublic
Og jeg som sad og glædede mig over at vi kunne have en fornuftig diskussion i denne tråd... tsk tsk...

Re: ..

: 30 jan 2006, 14:32
af 3dotz
Night_Hawk skrev:væreste problem med muslimer er at 90% af dem er analfabeter eller hvordan det nu staves.
og bliver hjernevasked af deres imamer. der prædiker crap til højre og venstre med had.

udover det brydes jeg mig slet ikke om den race på nogen punkter.
som de fleste vel nok kender mig ved :D

På en måde vil jeg ik han noget som helst imod en verdenskrig imod den arabiske verden hvis det skal være det, så kan det da være de kunne blive bombed så meget ned i befolkningen at vi ikke skulle høre på dem mere :] hehe
Latterligt indlæg, som vist siger mere om intelligenskvotienten af brugerne på CA end det man skulle tro. Danmark befinder sig i en politisk krise lige nu. En krise som er startet af en 'latterlig' dansk avis, der om de vil indrømme det eller ej trykte de billeder for at skabe en debat og få en del omtale i medierne.

Noget som de med rette har fået, og alle lige fra gulvfejeren til den administrerende direktør vidste godt, at det ikke var god stil at bringe et satirisk indlæg med karikerede Mohammed tegninger. Det ville skabe en debat i Danmark.

Jeg har læst mig til at tegningerne blev bragt for at checke den danske ytringsfrihed. Jeg ved ikke om det passer, da jeg faktisk ikke var klar over, at JP havde bragt tegningerne før det kom frem i alle medierne, at JP hånede islam, og at vi nu var i krise.

Jeg vil ikke anfægte den danske ytringsfrihed, men det er som frihed under ansvar. Man skal ikke bare skabe en debat for at skabe den. Hvad har vi fået ud af de sidste ugers heftige debatter i de muslimske lande og så Danmark. Dansk humor er skarp og grov, men end ikke Uffe Holm kunne finde på at svine muslimerne til på den måde. Det er han for klog til, og det burde de lærde mennesker på JP også have været. Men nej det var de ikke, og nu er en masse muslimske lande sure på Danmark.

Det minder på megen måde om en lignende episode i Sverige, hvor en israelsk diplomat ødelagde et palæstinensisk kunstværk. Jeg ville have gjort det samme, hvis det var mit land, der blev ramt på den måde. Til dem som ikke kender til sagen så omhandlede det et bassin fyldt med blod.

Der skal være nogen grænser for, hvad man kan tilllade sig at bringe i de danske medier. Se & Hør blev boykottet af de danske butikker, da de bragte det famøse og lidet flatterende billede af en thailandsk strand med en masse lig efter Tsunamien sidste år. Dengang ramte det os hårdt for det kunne jo være danskere, der lå døde på den strand. Der var jo ingen nationalitet på ligene. Nu er forskellen bare, at de danske muslimer følte sig trådt på med de billeder, og jeg kan egentlig godt forstå dem, at de blev vrede over de karikerede billeder. Jeg var selv blevet tosset, hvis der var nogen, som angreb min religion, min tro, min livsopfattelse eller min måde at leve på.

Jeg er ikke speciel religiøs, men jeg er da både døbt, konfirmeret og gift i den kristne tro. Går jeg i kirke hver søndag eller bare juleaften? Nej.
Muslimerne er stærkere i troen end mange af os danskere. Det er deres måde at leve på, og det må vi acceptere.

Hvis nogen brænder det danske flag af, så pisser de på mig og det land, som jeg er født og opvokset i, og det har jeg svært ved at acceptere. I visse lande kan det give dødsstraf at brænde et flag af. Hvis et flag ikke må bruges, hvis det har ramt jorden, så det er blevet beskidt, hvordan skal man så føle sig, når man ser hvordan muslimerne brænder danske eller amerikanske flag af. træder på det og ellers skænder symbolet på det land, som jeg tilhører. Det amerikanske flag nævner jeg, da det er vores venner og samarbejdspartnere.

Mange muslimer forstår ikke den danske kultur. Mange danskere forstår ikke den muslimske kultur. Det betyder, at vi har nogle kulturforskelle, som giver nogle misforståelser, som man kan forsøge at undgå ved at være lidt gelinde overfor følsomme emner.

Som andre har nævnt, så er det mest imponerende, hvor stort et problem Mohammed tegningerne er blevet éfter, at der er kommet økonomiske interesser med i spillet. Jeg kommer helt til at tænke på Pizza-Aage. Han blev jo helt til grin, da han nægtede at sælge pizzaer til tyskere og franskmand. Han måtte selv bestemme, hvem han ville sælge til. Det måtte han ikke og han fik en bøde. Det var diskrimination. Jyllandspostens tegninger minder lidt om diskrimination, og derfor bør det selvfølgelig have en konsekvens for Jyllandsposten. Hvad den skal være vil jeg lade være op til domstolene at bestemme.

Nu kalder jeg det selv en politisk krise i starten af dette indlæg, og det mener jeg også, at det er. En krise som faktisk kan lave ravage i store dele af Europa. Jyllandsposten er ikke politisk styret, selv om man engang imellem godt kan tro det lidt, og derfor er Danmark som sådan ikke politisk involveret i denne krise. Men det er de jo alligevel blevet efter, at delegationer med usande oplysninger har manipuleret og viderebragt en stemning, som ikke har eksisteret til et stort problem, hvor Danmark nærmest fremstår som det nye Nazityskland.

Mange muslimer er analfabeter og har ikke de luksusglæder vi nyder så godt af i Danmark. Derfor vil deres viden om Danmark og den vestlige verden komme gennem mund til mund metoden, og gerne fra de lærde til de mindre lærde. Nu overdriver jeg for så slemt står det ikke til i de muslimske lande, men en muslimsk tv-kanal kan langt bedre udbrede fejlinformationer til de mindre lærde. Specielt når viden om verden kommer via imamer som prædiker deres kald og ikke via egne personers selvstændige meningsdannelser om verden omkring dem.

På samme måde som jeg mener JP bør have en straf lige sådan skal personer, der udbreder fremmedfjendsk og landsforræderisk propaganda også have en straf. Udbred sandheden eller lad være at gøre noget overhovedet. Igen ved vi jo fra vores egne medier, at sådan noget sælger ikke, og uden salg ingen penge. På samme måde overdrives der, når vi snakker på tværs af religioner.

Lad os vende tilbage til politikken. De danske politikere er blevet blandet ind i denne sag på grund af fordømmelsen fra muslimske lande. Hvordan rammer man hårdest et land. Man fjerner penge muligheden for landet. Ved at boykotte danske varer fjerner vi en indtægt, og så er fanden løs. Derfor opfordres nu fra oppositionen til at Anders Fogh siger undskyld. Hvorfor skal han sige undskyld til en hel verden fordi et par kvajhoveder sidder på en jysk avis og tror de er morsomme.

Det skal han heller ikke, og derfor har han heller ikke gjort noget galt ved ikke at sige undskyld. Til gengæld ville det klæde ham at stille op og fortælle, at i Danmark har vi ytringsfriheden (den samme frihed mange muslimer bruger til at kalde danske piger for ludere ustraffet og til i mangel af ord at lade deres primitive natur tage over). Vi beskytter ytringsfriheden. Den er en del af vores demokrati, vores måde at leve på. Den står i skarp kontrast til visse andre landes måde at leve på, men ligesom de andre lande skal acceptere den danske levevis, ligeledes skal Danmark acceptere andre landes levemåde, hvor primitiv den i danske øjne end må se ud. Derfor har Jyllandsposten ret til at skrive, hvad de vil i deres avis, men at vi som danskere ikke nødvendigvis har den samme holdning som avisen.

Stå frem i EU og bed de andre lande støtte op om den danske ret til at kunne udtrykke sig frit og lære af sine fejl. Hvis de andre lande ikke støtter op, så ryger det parlamentariske grundlag for et fælles stærkt Europa, og hvis de støtter op så risikerer de også at få boykottet deres varer = penge igen. Deraf kommer den store politiske krise, som kan ramme hårdt i hele Europa.

Nighthawk viser studenterhuen ikke trykker, når han siger, at han på en måde ikke har noget imod, at vi bomber de muslimske lande tilbage til stenalderen. Lad os tage Irak krigen som eksempel. Hvilken ret har USA til at gå i krig i et fremmed land. Hvad gør amerikanerne så overlegne, at de har ret til at ødelægge og slå ihjel. Hvad gør Danmark så overlegne, at vi har ret til at gå i krig mod muslimerne. Så er vi ikke langt fra Nazityskland og Hitlers tankegang om en herrerace (læs her: en religion), som er de andre overlegen.

Men bomb de muslimske lande tilbage til stenalderen. Alle dem som ikke er døde de vil søge mod nord, hvor de kan komme op og få penge af staten i stedet for pisk af staten for ikke at lave noget. Hvis vi har mange indvandrere nu, så bare se, hvad der sker, hvis der først kommer masseflugt fra de muslimske lande.

Dette er skrevet noget dramatisk, men tænk over, hvad I skriver. Hvor meget vil I selv finde jer i. Vil I finde jer i at blive trampet på eller vil I kæmpe imod.

Jeg gider ikke skrive mere. 90% af jer når alligevel aldrig her ned.

...