Side 2 af 2
: 29 okt 2006, 19:56
af DjMail
hvad så med folk som giver 1£ for en lam trance mp3 ?
hvad er en rimelig pris for en mp3 for dig ?
: 29 okt 2006, 20:38
af aroxdk
DjMail skrev:hvad så med folk som giver 1£ for en lam trance mp3 ?
hvad er en rimelig pris for en mp3 for dig ?
Lad os sige at en cd(m) med 40 min. koster 50 kr og lydkvaliteten er original, så vil jeg sige en 5-8 kr for det samme i ca 192 kbps mp3. Tror det er ca lidt over 1/10 kvalitet. Man sparer distribution, fysisk kopi, lydkvalitet og i stor grad markedsføringsomkostninger, så alt det her drm officielle wma crap kan de stikke et vist sted hen.
Jeg er villig til at betale meget mere (og gør det) for musik jeg kan lide. Vil ikke give eksempler, men jeg synes ikke 3$ for et godt remix er en femøre for meget, og som sagt lægger jeg gerne oveni, når jeg køber fra mine favoritmixere
: 29 okt 2006, 20:49
af DjMail
Når jeg køber musik sker det på mp3 eller vinyl. Og må indrømme at jeg synes f.eks 2 euro for en 320 kbps mp3 er ganske fint. Godt være man får flere minutter på en cds/cdm men spiller sjældent mere end 2 udgaver af samme nummer (sker yderst sjældent) så for mig er mp3 en klar fordel. Og så er det meget nemmere for mig. Det kommer lige til pc´en. Det kommer med det samme. Dvs jeg kan købe 15 numre som udkommer samme dag, og spille dem på et job om aftenen.
Har selv en den vinyler i samlingen som har kostet lidt for mange penge, men som du selv siger så betaler man gerne mange penge for det musik man kan li.
jeg har bare delt mine musik indkøb op i 2. Til brug her hjemme og til brug på job. Når det er hjem til foregår det oftes på vinyl eller cd. Til job er det efterhånden primært mp3. Og en 320 kbps mp3 er der ingen i dette land (jo måske Uffe fra Safri duo´s kone) som kan hører på at den ikke er wav når de står på en klub
: 04 nov 2006, 18:27
af naRf
Nu når det her topic lige er kommet op igen, vil jeg gerne bede jer se den her film:
http://www.dr.dk/Forms/Published/Playli ... stingGuid=
Kig godt på den nederste film ved ca. 1 minut.
: 04 nov 2006, 18:43
af Mikkel
Det klip har vi vist haft en to-tre gange herinde...
: 04 nov 2006, 19:53
af naRf
mikkel_hansen_99 skrev:
Det klip har vi vist haft en to-tre gange herinde...
Undskyld, det fik jeg sgu ikke lige tjekket ordentligt!
: 05 nov 2006, 11:15
af Fairground
Utroligt så mange dårlige undskylninger som kommer på bordet når man taler om ulovlig download af musk "jamen jeg skulle jo bare lige høre det inden jeg købte albummet" -det kan du også på mange af de legale download sider "Kunstneren har alligevel så mange penge" - Richard Branson fra Virgin har også mange penge.. prøver du så også at flyve gratis med hans flyselskab eller Chefen for Ikea har også mange penge, men regner da ikke med du så føler dig berettiget til bare at tage møbler fra hans forretninger. "Pladeselskabet tjener for mange penge på pladerne i forhold til hvad kunstneren får" - En varer har en pris og vil man ikke betale den pris må man undværer. At downloade musikken ulovligt ændrer ikke på hvor meget kunsteren får fra pladeselskabet. "Lyden på mp3 downloads er ikke ligeså god som wav" - Medmindre du skal bruge tracket til at producere/remixe eller have store fremvisninger på kæmpe PA anlæg så er der meget få personer i verden som kan høre forskel på en 320kbs mp3 og en wav. "Jeg vidste ikke at der var galt med at downloade fra allofmp3" Jamen så er du jo bare for dum. Sagen har været i pressen så mange gange efterhånden og selv Peter Palland og Morten Jensen kan se at den pris som de sælger musikken til umuligt kan være legal.
Drop de dårlige undskylninger og stå ved at du/i downloader ulovligt eller host op med pengene og køb musikken...